Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-08-31 / 69. szám
69. szám (3) FELSÖMAGYARORSZÁGI HÍRLAP Szerda, augusztus 31. vonatkozó ügyiratokat, mint az korábban Schweiger Ignáceal a bérleti szerződés meg lett kötve. Későbben, midőn a képviselőtestület jóváhagyta a versenytárgyalási feltételeket, elmentem a kir. közjegyzőhöz megbeszélni azt, miképen öntenők formába. Az Andorkó által készített versenytárgyalási feltételeket más irta le és némi módositást is tartalmazott, erről csak a Székely Elek elleni fegyelmi eljárás során értesültem, Ugyancsak a fegyelmi eljárás során tudtam meg azt, hogy a közjegyzői okiratba foglalt szerződésben egy pótlás van, melyben néhány tétel a versenytárgyalási feltételektől eltér és amely amazoknál magasabb és a mely tudomásom szerint a juhok, kecskék után a versenytárgyalási feltételekben 1 fillér szerepelt, a közjegyzői okiratba az 2 fillérre lett felemelve. Egy másik tétel szintén magasabb volt a közjegyzői okiratban, mint a versenytárgyalási feltételekben, mennyivel, azt nem tudora. Én a királyi közjegyzőnél, még a Székely Elek elleni fegyelmi eljárás előtt meggyőződtem arról, hogy a városi képviselőtestület által elfogadott és jóváhagyott feltételeknek megfelelően lett a helypénz-szedésre vonatkozó szerződés Írásba foglalva. A fegyelmi eljárás folyamán a közjegyzői okirat betekintéséből tudtam meg, hogy abban egy pótlás van, mely az előbb említettek szerint emel egyes tételeket. Igaz az, hogy amikor én a közjegyzőhöz elmentem meggyőződést szerezni arról, hogy az okirat helyes-e, egy nyomtatott feltételeket tartalmazó füzetet vittem és azt az utasítást adtam, hogy ahhoz képest készítse el az okiratot s utóbb mikor meggyőződtem arról, hogy a közjegyzőnél a város által megállapított feltételeknek megfelelően Írásba foglalva van az okirat, kijelentettem Székely Eleknek, menjen a kir. közjegyzőhöz az okirat aláírása végett. Úgy emlékszem, hogy az említett díjjegyzék, melyet én a közjegyzőhöz vittem, jelenleg a fegyelmi iratoknál van. A fegyelmi eljárás során meggyőződtem arról is, hogy a városi testület által nekem a szerző, dés megkötése végett kiadott feltételek nem egyeznek meg azzal, mit ón készítettem. — (Tanú esküt tett.) Schweiger lgnácz. 1902 évben én béreltem Sátoraljaújhely várostól a piaci helypénzsze- dfcs jogát. A szerződés Írásba foglalása végett Kovaliczky Elek kir. közjegyzőnél Székely Elek és én je lentem meg. Emlékezetem szerint a díjtételek úgy lettek az okiratba foglalva, mind azt a városi képviselő testület meghatározta és én elfogadtam. Tudom azt, hogy az okiratba egy pótlás történt és pedig én és a polgármester akaratának megfelelően akként, hogy a Közjegyzői okirat felolvasásánál, úgy gondolom, egy pár tétel helytelenül lett felvéve, vagyis a képviselőtestület határozatától eltérően, mire én a polgármestert figyelmeztettem, elhitte nekem és az okiraton az említett pótlást eszközölte. Ezt megelőzően hat éven át ód voltara a piac bérlő és a dijjakat akként szedték megbízottjaim akkor is, mint a korábbi időben, Az a díjjegyzék volt kifüggesztve a vámoknál, mint a korábbi, a szerződés megkötése után külön írást nem ad tara. Tulajdonképen én Grünspan Herman sátoraljaújhelyi lakossal kötöttem szintén szerződést a helypéuz szedésre, beszélt a vámosokkal és elszámolta a bevételt és kiadást. En a vámosoknál nem voltam. Azon törvényes figyelmeztetés után, minthogy a válaszadást a tanú megfagadhatja, tanú előadja. Székely Elek volt polgármesternek én soha se Ígértem, nem adtam és egyáltalában szó sem volt arról, hogy a helypénz szedés jogának megszerzése után őt valamiképen jutalomban részesítsem és egyáltalában e tekintetben nem érintkeztem vele. Soha nagyobb díjtételeket nem szedtünk, mint ami meg lett állapítva és széleskörű nyomozat tétetett folyamatba nem-e szedtem nagyobb tételeket, falragaszokon lett a közönség felhívva, hogy jelentkezzenek azok, kiktől magasabb díjtételt szedtem, de mivel engem felelősségre nem vontak, meggyőződtem, hogy senki sem jelentkezett. A közjegyző előtt kötött bérleti szerződésről kiadványt nem vettem. Arról, hogy a fiam irta le a versenytárgyalási feltételeket csak a fegyelmi eljárás során győződtem meg; hogy mi okból tette, azt nem tudom. Vádlott azon kérdésére, miszerint igaz-e az, hogy ő bemutott oly cédulákat melyekből kitűnik, hogy magasabb dijakat szedett, mint amelyek megillették. — A válaszadást megtagadom. (Tanú esküt tett.) Schweiger Márkusz Igaz az, hogy a versenytárgyalási feltételeket 1902. évben én Írtam le és pedig ez akként történt, hogy vagy Székely Elek, vagy Pataky Miklós városi főjegyző felszólítottak, mivel a városi tisztviselők sorozási munkálatokkal el vannak foglalva, aem-e Írnám le a piaci helvpénzszedés feltételeit, én erre készséggel vállalkoztam. Pataky Miklóstól megkaptam a feltételeket — nem tudom fogalmazvány volt-e, vagy nyomtatott példány, lemásoltam és a városi főjegyzővel összehasonlítottuk, a másolás alkalmával történt hibákat a főjegyzőnél pótoltam, igy aztán a másolat egyezett azzal a példánynyal, mit én leírás végett kaptam. (Tanú esküt tett.) Patkaky Miklós és Schweiger Már- kusz tanuk egymással szembesittet- vén, mindkettő vallomását fenntartja. Apró feljegyzések. Azokji_saF A legutóbbi számunkban tőpörök. Búza Barna bejelentette, * * hogy a Zemplén ellen sajtópert indít, amiért őt agentprovoka- tturn.ik nevezte. A Z. U. pedig siet megjegyezni, hogy nem hisz az Ígéretnek, mert már sok port Ígértek a Zemplén és a mi lapunk kölcsönösen egymásnak, amelyek be nem adattak. Nem tartjuk ugyan illetékesnek a Z. U.-t arrra, hogy szá- monkérje tőlünk az ígért sajtópere két, de azért — nehogy beteggé tegyék az efeletti gondok laptársunkat — megnyugtatjuk, hogy valamennyi a kellő időben be lesz adva. Egyik per már folyik is. Laptársunk barátját: Székely Eleket legközelebb már alkalmunk lesz felelősségre vonni a bíróság előtt, amiért a Kazy tiszteletére rendezett banketten ki ruccant ellenünk. Csakhogy erről nem akar tudomást venni a kiváló sajtóorgánum. Es mi nem is csudál- kozunk ezen, mert hiszen senkitől sem lehet elkívánni, hogy eldicsekedjék, ha a barátját alaposan kiporolják. No de azért tagadni még sem illik. * Egy_pár_szó A király születésnapján ji^diszg^ü- rendezett vármegyei disz- lésről. g}'ülés sehogysem hagyja ----------:— nyugodni a Z. U.-t. Szereti a főispánt. S >t ugylátszik — nagyon szereti a főispánt és ezért nagyon fáj neki, hogy szerintünk 27-en, a hivatalos jegyzőkönyv szerint pedig mindössze 26-an jelentek meg a Meczner Gyula elnöklete alatt tar tott diszgyülésen. Keres, kutat, veszekszik és kétheti erős munka után végre kisüti, hogy azért is 28 an voltak jelen a diszgyülésen. Hát legyen e tekintetben laptársunknak igaza és ha 28 ember már inkább emeli a közgyűlés fényét, mint 27, akkor hát legyen fényesen sikerült az a díszközgyűlés. De azt már nem tűrjük, hogy laptársunk azzal vádoljon meg minket, mintha mi a király születésnapján rendezett díszközgyűlést pártpolitikai tőkéül akarnék kisajátítani. Mert ha ezt akar- tűk volna, akkor azt könnyen elérhettük volna, mert a legcsekélyebb fáradsággal otthon lehetett volna tartani a megjelent huszonnyolc embernek legalább a felét és különösen a függetlenségi érzelmű bizottsági tagokat. De hát nekünk ez nem volt célunk. Sőt épen azt érdekünk bizonyítani, — és ennek is adtunk eddig megj elent, ez ügyre vonatkozó minden sorunkban kifejezést — hogy oly nagy a vármegyében pártkülómbség nélkül az ellenszenv a főispán személye iránt, hogy még a király ünneplésére sem akar 600 bizottsági tag közül 28-nál több megjelenni az ő elnöklete alatt. Ezt bi- zonyitgattuk mi állandóan. Dehát a Székely elleni támadások miatt velünk szemben elfogult újság erővel mást akart olvasni Írásainkban. Mi azonban egyáltalán nem törődünk vele, hogy a Z. U. mit magyaráz bele a mi sorainkba. Mi már többször megírtuk és ma is fentartjuk, hogy a diszgyülés csak azért nem sikerült, mert Meczner Gyula ült az elnöki székben. Ebbben a vármegyében pedig Mecznerrel az élén már a király mindenki által tisztelt személyét sem lehet ünnepelni. * lgaz-e, vagy A kukorica-ügygyel, ez- sem a ku- zel az undorító piszkos korica-ügy ? tíSett<;ű niár mindenki tisz- ——tában van, csak a Z. U. nem tud határozott véleményt ni kötni magának ebben a kérdésben. Úgy van laptársunk a kukorica-ügygyel is, mint a politikájával. Egyszer támogatja a főispán személyét és csak egyénileg talál benne kifogásolni valót, másszor meg egyénileg korrektnek tartja és tisztlei a főispánt, de a politikájával nem ért egyet. Es a szerint, hogy politikailag, avagy egyénileg támogatja a főispánt ; foglal állást a kukorica-ügyben. A múltkor egyénileg támogatta Öméltóságát és ezért nem hitte a kukorica-esetet, most politikailag ért vele egyet és ezért most már hajlandó elhinni a mi közlésünket. Csak egy az, ami gondot okoz neki, hogy tudott-e Búza Barna már előzőleg is a kukoricázásról ? Megnyugtathatjuk laptársunkat, hogy Búza csak most, mikor megírtuk vett tudomást az esetről. Ami pedig a főispán nyilatkozatát illeti, hát az is megtörtént. A Zemplén elösmerte, hogy a főispán kapott kukuricát, csupán azt hozta fel védőimül, hogy mások is kaptak. Tagadni az esetet csupán Z. U. tagadta, amikor egyénileg támogatta a főispánt. Ez az igazság az ügyben. HÍREK. — Személyi hir. Beregszászy István kir. tanácsos, tanfelügyelő tdr. Ohudovszky Mór igazgató főorvos a múlt hét folyamán sikeresen operálta. A beteg állapota egyre javul. Legközelebb már el is hagyhatja a kórhazat. — Uj iskolalátogatók megbízása. A vallás- és közoktatásügyi miniszter Greizinger Istváu újpesti állami polgári iskolai igazgatót a sátoraljaújhelyi állami polgári leány- és a magán polgári fiú-, a tokaji állami polgári fiú-, a sárospataki magán polgári leányiskolára; Istvánffi Gyula miskolci állami polgári iskolai igazgatót a homonnai állami polgári fiú- és róm. kath. leány-, a nagymihályi magán polgári fiúiskolára az 1876. évi XXVIII. t. c. 3 §-a alapján iskolalátogatókká 1910/11 — 191 l/12tanévek tartamára bízta meg. — Beiratások. A sátoraljaújhelyi „Karolineum“ zárda elemi és polgári leányiskolában a beiratások az 1910/11. iskolai évre szept. 1 —6-ig d. e. 8. 8—11 óráig, d. u. 8—5-ig tartatnak. A felvételi vizsgálatok szept. 9-én, a javító vizsgálatok szept. 10-én lesznek. Szept. 11-én „Veni Sancte“ s az iskolai törvények felolvasása. Szept. 12 én rendes előadás. Tandíj egész évre a polgári iskolában 40 kor., melynek fele a beiratáskor, másik fele febr. 1-ón fizetendő. Kérelmezés esetén a tandíj havi 4 kor. részletekben is fizethető. A beiratási dij 7 kor, A felvételi vizsgadij tan tárgyanként 5—5 kor. A javító vizsgálatok díjmentesek. A kötelező tantárgyakon kívül tanittatik privát órákban : német, francia nyelv; mü- rajz és festés; zongora, cimbalom, hegedű ; gépvarrás, felső- és alsóruha szabás és mindenféle szép és hasznos kézimunka. Bővebb fólvilá- gositást nyújt az —- intézet főnöknője. — A sátoraljaújhelyi aut. ortk. izr. népiskolában az ez évre szóló beiratások szeptember 4. és 5. napjain d. e. 9—12-ig és d. u. 2—4-ig eszközöltetnek az izr. hitközség irodájában. A tanítás 6-án kezdődik. — A sátoraljaújhelyi statusquo izr. elemi iskolában a beiratások augusztus hó 31-étől kezdődőleg szeptember 6-ig eszközöltetnek az izr. hitközségi irodában. A tanítás 6-án kezdődik. — Házasság. Tóth Lajos helybeli jőnevü kereskedő, a Yilkovszky és Tóth cég beltagja f. hó 20 án esküdött örök hűséget Lukács Mária kisasszonynak Nagykázmérban. (Minden külön értesítés helyett.) — Harcászati lögyakorlat. A polgármester a ra. kir. budapesti I. honvéd-kerületi parancsnokságnak átirata alapján értesíti a város közönségét, hogy f. évi szeptember hó 5-ik napján reggeli 5 órától kezdve, esti 5 óráig a Mikóháza, Széphalom, Rudabányácska és Kovácsvágás helységek között fekvő, a kincstár által bérelt lőterületen géppuska-lövés fog tartatni éles tölténnyel, amely idő alatt a veszélyeztetett területet őrük által lezárják. — Balesetek. Komoly Ferenc helybeli napszámos f. hó 23-án téglát vitt egy scroglyán, miközben egyik tégla a lábára esett és jelentékeny sérülést szenvedett. — Ugyancsak 25-én sérült meg Goldfried Menyhért cipószsogéd is, aki munkaközben balkezét vágta el. — Vasúti baleset is volt. Szabó Sándor kocsitoló sérült meg tolatásközben, araikor két kocsit akart, összeláncolni. — Leszúrt katona. Véres esemény színhelye volt Hrabócz község a múlt héten. Egy közkatona négy napi szabadságát töltötte odahaza. A civilkorában is kötekedő természetű, garázda legénynek a mundér még inkább fejébe kergette a vért és sehogysem fért a bőrébe. Legendákat mesélt odahaza hatalmáról és hogy bizonyítékokkal is szolgáljon, egy a cigányokkal bajlódó csendőr- őrőrmesterbe kötött bele. Am vesztére, mert az épen szolgálatban levő, inzultált csendőrőrmester keresztül szúrta a garázda közkatonát. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. Fiskális. Csak nem gondolja, hogy válaszolni fogunk arra a vezércikkre ? Elvégre mindon üres szájaskodásru csak nem reflektálhatunk. Ha minden egyes embernek válaszolnánk, aki feltűnési visz- ketegből — csak azért, hogy észrevegyék létezését — stylusgyakorlatokat vOgez, vagy komolyan vennénk mindon nagyhangú strébert, akkor kiszorulna lapunkból minden közérdekű dolog. Nem, mi nem fogjuk megtenni annak az urnák egyelőre azt a szivességet, hogy cikkeivel — bárha nem a legkedveseob formában is — foglalkozzunk. Ami pedig a mások becsületéDen való gázolást illeti, arról talán az az ur beszélhet a legkevesebb joggal, mert mi tudunk esetet arra, Hogy ez a jeles ember miként akart egy az ügytől teljesen távol álló harmadik személy becsülete árán kibújni ogy már kitűzött párbaj alól. No de kerül még sor erre is. Egyelőre csak folytassa szájasko. dásait, — n#m kell észrevenni. És az majd jobban fáj, mint a válasz. A szerkesztésért felelős: A SZERKESZTŐSÉG. Kiadótulajdonos : LANDESMANN MIKSA Eladó a templom építkezésnél levő faézitmény cca 45 nr alapterülettel: Bővebbet Bényeynél,
