Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-07-16 / 56. szám
5.6 szám (2) FELSOMAGYARORSZÁGI HÍRLAP Szombat, julius 16. Önöktől különben az is meglehetősen furcsán hangzik, ha a takarékosságot emlegetik, Önök, a kiket az ország pénzével elkövetett lelkiösmeretlen pazarlás juttatott megbízatásokhoz. Mit mondjunk a bankrkérdés- ről ? Országvilág tudja, hogy eb ben épen ellentétes állásponton vagyunk. A ministerelnök prog- rammbeszédében legalább annyit mondott, hogy „nem idegenkedik az önálló jegybanktól, ha“ . . . stb. Ez a javaslat már tovább megy, mert egyenesen kimondja, hogy a közösbank szabadalmát akarja meghosszabbítani. Igaz! »hozzáteszi « ha ez a nemzet minden jogos érdekének megóvása mellett eszközölhető.“ De épen a közvetlenül ez előtt álló sorokban, ezzel egy lélekzettel úgy kidicséri magasztalja a közösbank hazánkra árasztott jótékonyságát, hogy sémi kívánni valónk sincsen. „Oh Mädchen was willst du noch mehr ? !“ Ehhez sorakozik a javaslatban az az egyetlen pont, a melyet osztrák részről elleneznek és a javaslat még is — magyar érdekből — megadatni kiván, a készfizetések felvétele. Valljon mennyire vannak a Lajtán túl elhatározva — és mennyire a munkapárt és kormány e kérdésben engedni, vagy nem engedni, nem tudhatjuk; de a nélkül, hogy kicsinyleni akarnók a kérdés fontosságát, kérdezni merjük, mi ez az önálló jegybank fontosságához képest ? Vagy talán csak azért van e kérdés függőben tartva, hogy itt is azt mondhassák nekünk. „Oh Mädchen was willst du noch mehr!“ i Ennek a pontnak végszavai kételkedést ébresztenek bennünk Íróinak — ( sit verno verbo) — őszinteségök felöl, mert a ki azt mondja „s mert annak (a készfizetések felvételének)“ további halasztása „alapjában ingatná meg azok véleményét, kik a jegybank közösségét hazánkra nézve előnyösnek tartják.“ A ki ezt irta, szivében már az önálló magyar jegybankot óhajtja, de még nem meri, nem tartja alkalomszerűnek ezt nyíltan vallani. A válasstói jogról mondott általános nyilatkozatot elfogadhatjuk, a hozzá kötött feltételekről — mert kifejtve nincsenek — nem szólhatunk. A közigazgatás terén mondot takra ismét csak azt mondom, amit cikkem negyedik bekezdésé ben, hogy résen legyünk! A javaslat azt az erős meggyőződését nem tehetjük magunkévá, miszerint a monarchia nagy hatalmi állása hazánk fejlődésének egyik legfontosabb feltétele, mert ellenkezőleg nagyon is érezzük, hogy a monarchia nagyhatalmi állása követel oly anyagi áldozatokat, a melyek hazánk anyagi, közművelődési és egyébb előha- ladásának eszközeit vonják el tőlünk. fia a haderőre nem kellene annyit áldoznunk, magunk sem volnánk oly szegények. A javaslatnak azt a pontját, melyben felséges királyunknak bölcsessége és az a példátlan tisztelet és tekintély van kiemelve, a melylyel királyunkat az egész világ környezi és a melynek legnagyobb részben tulajdonittatik az Európai béke fennmaradása és megerősödése — nemcsak nem kifogásoljuk, de szívesen magunkévá is tesszük. Az ezután következő két pontot nem írhatjuk alá, de annál szívesebben járulunk ahhoz az öröm nyilvánításhoz és nagyon szép szavakban kifejezett jó kivá- natokhoz, a melyek királyunk 80-ik életévének elérésének és betöltésének alkalmából mondatnak. Éljen a király ! Matolai Etele. A kanalizálás bajai. Naprúl-napra halljuk az adófizetők filléreiből kényelmeskedni szeretők részéről azt az indokolatlan szemre* hányást, hogy nem akarjuk építtetni a csatornákat, mi miatt különféle fajta epidémia veszélyének tesszük ki a város lakosait. Hát a gáncscsal és szemrehányással — tisztelt egészségünket féltő fenyegető urak — tessék felhagyni, mert azzal nem állnak sem jogos, sem méltányos téren. Külömben vegyék tudomásul, hogy a gáncsoskodó urak e kérdósbeni autoritását nem ismerjük el és nem respektáljuk, mert nem tapasztaljuk e kérdés megítélésénél azt a nyugodt, higgadt és tárgyilagos bírálatot, mely nélkül nagyméretű és következményeiben kiszámithatlan horderejű ügyeket elintézni szokás. A csatornázást mi is szükségesnek tartjuk, mi is kívánjuk. Kívánjuk pedig mi is sürgősen, ha elbírható terhekkel nehezedik reánk e kérdés megoldása; de hübelebalázs módjára, minden helyes kombinátió, minden költségvetés, általános arányos tehe megosztás, megdönthetetlenül megállapított fedezet nélkül nem kockáz tatunk existentiákat. Azt Mondja egyik érdemes képviselőtestületi tagtársunk dr. Chu r dovszky, hogy az utcák vízlevezető csatornáiba bocsátott házi szenny epidémiával fenyegeti a város lakosait. Hát kérdem én nevezettől hogy az építendő csatornákból levezetendő szenny fertőt lenitésének kérdése meg van e már oldva ? Tudtommal nem. A szennyvíz levezetésének és fertőtlenítésének elhirtelenkedett és esetleg téves megoldása nom-e ezerszer inkább veszélyezteti a város lakosainak egészségét, mint a mai állapot ? Ráadásul még olyan kártérítési pereket zúdíthat a város nyakába, melyek következményein a város edó- fizető polgársága örökre koldulhat. A szennytenger levezetése és ártalmatlanná tételének előzetes megoldása nélkül nincs kanalizálás. Igaz inficiálva vannak egyes utcák, de ki az oka ennek a botrányos állapotoknak, melyen segíteni kell, segíteni akarunk a magunk módja és tehetsége szerint és az általános arány- lagos tehermegosztás biztosításával. Igaz, hogy felháborító fáz állapot. Egyes házbirtokosok saját házicsatornáikat özszekötötték a város vizlevezetésre szolgáló csatornáival, a szennynek olcsó lefolyást biztosítottak a lakosok gyönyörűségére (?) és az egészségi állapot veszélyeztetésére. Ki engedte meg ezt az összekapcsolást ? Ki engedte megfertőzni a város egyes utcáit ? Tessék előállni a felelőséggel és a reparálással. Szomorú az a felületesség, melylyel egyesek a kanalizálás pénzügyi részét bírálják. 3 százalékos pótadópótlással elintézik a csatornázás financiális részét. Nem csodálom, ha ilyen információ után a megyei urak lebecsülik városunk képviselőtestületének működését. Hát van olyan képviselőtestületi tag, ki szívesen meg nem szavazna többször 3 százalékos pótadót, ha szabadulhatna ettől a bajtól és biztosítanák a mindenféle irányú krachtól? A csatornahálózat évi szükségletének részbeni fedezetére számítanak 23l 13 korona vízvezetéki tiszta jö- vedelmre. Hát biztos ez a 23000 korona ? Mivel e 23000 kor. tisztajövede- lerahez az előirányzat szerint a bővítésből 2953 kor,, a vasúti állomásTiz éve küzdők együtt az újhelyi iparosokkal. Tiz évi közös küzdelem testvéri szövetségbe for rasztott össze minket. Talán van hát jogom ipartestületi életük egy jelentős fordulópontján szól nőm hozzájuk, ha testületükhöz való hivatalos viszonyomat fel is függesztette egy »igazságos« felsőbb intézkedés. Tiz év alatt sok nagy, nemes, fényes küzdelemben volt részünk. Az újhelyi derék függetlenségi hadsereg magvát és zömét mindig a lelkes iparosok tették. Tiz év alatt ő bennük sohase csalódtam. Hiszem, hogy most sem íogok. Az idén márciusban, mikor a törvény és tisztesség szerint meg kellett volna tartani az ipartestületi tisztujitást, elmondottam, hogy Móré Dániel méltatlanná vált az ipartestület elnöki tisztére. Mi őt megválasztottuk 1904-ben, mint fiiggetlenáégi párti embert, — megválasztása épen az iparosoknak a függetlenségi párt mellett való hatalmas tüntetése volt, éntől 15330 koronának kell befolyni, lehet e számítani 23000 koronára ? Hol van a világnak az a vasúti igazgatósága, mely az Isten tudja há- nyadrangu állomás csak vízszükségletére 15330 koronát concessionálna ? Hasonló problematikus tételekre akadunk a kiadásra tervezett tételeknél. A tapasztalat fogja bebizonyítani, hogy például avulásra beállított 2750 kor. vagy az 1910-iki előirányzott 5174 korona nem pénz.. Egy biztos tétele van a bevételi rubrikának, az az igazságtalanuljcsak 25 százalékra tervezett csatornázási dij. Ennek az eredménye az előirányzott 68155’75 után mintegy 17000 korona, Hát ez a 17000 korona positiv jövedelemhez elegendő a 3 százalékos pótadó kivetés, hogy egy normális viszonyok közt circa 70.000 korona rendes évi csatornafenntartási költség fedezve legyen. Ha pedig a szenyvizlevezetésének kérdése nem lesz szerencsésen megoldva és utólagos reparálásra szorul, vagy ha a felsőbb hatóság tekintettel a fertőzés veszélyére már is ga- rantiát kiván, úgy a rendes kiadást menpótolhatjuk még vagy évi 50.000 koronával. Hát ez 3 százalék ? Ha minden kérdés tisztázva lesz. Ha meglesz állapitva a szükséglet biztos fedezete és pedig nem úgy, hogy a város 20.000 lakásáért egy bizonyos adófizetőosztály vércseppe- ket izzadjon, hanem az igazságos álta- lánes aránylagos tehermegosztás alap ján megkezdhetjük a csatornázást. Halász József. nek köszönhette ő az elnökségét s ezt avval hálálta meg, hogy most holmi államsegély-ígéretekért a munkapártnak adta oda magát. Elmondottam, hogy alkalmatlan is Móré az elnökségre, mert önmagában teljesen tehetetlen, Gáthy Géza ravasz mesterkedéseinek vak eszköze s ez a veszedelmes ember olyan esztelen gazdálkodásba vitte őt bele, amelylyel a tönk szélére juttatták az azelőtt még vagyonos ipartestületet. Akkor az iparosok túlnyomó nagy része belátta, hogy igazat beszélek és csak az iparosok érdekében szólok s elfordult Mórétól, mint ahogy Móré elfordult hiteha- gyása által az iparosoktól. Amik azóta történtek, azok csak százszorosán megerősíthettek minden gondolkozó iparost abban, hogy Mórét nem szabad többé az ipartestület elnökévé megválasztani. Március óta ez a szerencsétlen ember mintha Gáthy gonosz be folyása alatt egészen elvesztette volna az erkölcsi érzékét, a törAz iparosokhoz. Irta: Dr. Búza Barna. Sátoraljaújhely látványossága! Megnyílt az „ELITE*4 fényképészeti és festészeti műterem. Olcsó árak! Sátoraljaújhely Petőfi-utca 14. (saját ház) Művészi kivitel!
