Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-07-09 / 54. szám
54. szám (2) FELSOMAGYARORSZAGI HÍRLAP Szombat, julius 9. mozni. Csak nagyon nevetett min- denik. Búza bűne. Mégis úgy veszem ki, hogy az az én bűnöm, hogy én már januárban tudtam, hogy lejött az 1907-iki választást megsemmisítő miniszteri határozat, de Farkas Andorral összejátszottam arra, hogy ne tűzze ki a választást és hogy egyáltalában nem gondoskodtam arról, hogy a választás meg legyen tartva. Szóval ón vagyok az oka, hogy a választást a törvény gyalázatos megsértésével mai napig se tartották meg. En, aki három hónapja egyebet se csinálok, mint városi tanácsnál, főispánnál, helyi lapokban, fővárosi lapokban egyre sürgetem és követelem, hogy tartsák meg már a választást. Most kisüti Méltóságod, hogy én akadályoztam a választást, én vagyok az oka, hogy nem tartották meg. Igazán, tréfás ember Méltóságod ! Még tán annak is én vagyok az oka, hogy két hónapig ült Méltóságod az aktákon, amig végre kiköltötte ezt a furcsa határozatot. S addig se lehetett a gyűlést emiatt megtartani. Az a fővád, amint látom, hogy a határozatban elrendelt uj közgyűlés megtartását elpakliztam. Hát én kérem szépen se januárban, se februárban nem is álmodtam arról, hogy lejött a megsemmisítő határozat. Bizony isten sejtelmem se volt róla. Aki Méltóságodnak azt mondta, hogy tudtam, az szemtelen, hazug, rágalmazó. Mi az igazság? A való tény az, hogy én velem — pontosan emlékszem, — március 14-én közölte Farkas Andor, hogy lejött a miniszteri megsemmisítés. Ekkor tudtam meg, előbb nem is sejtettem. Ekkor már ki volt tűzve az ipartestület rendes tisztújító közgyűlése március 20-ára a meghívók is szétmentek. Tehát azt mondta Farkas Andor, hogy miután már ki van tűzve a rendes tisztujitás 20-ára, szerinte most már tárgytalan a megsemmisi tés folytán tisztujitást kitűzni, mert a három éves ciklus lejárt. Azt mondtam, hogy szerintem is teljes igazsága van, annál inkább, mert 8 nappal kell a gyűlést összehívni s igy, ha 14-én összehívja is, csak 20 ika utánra tűzhetné ki, amikor pedig már úgyis az uj tisztikar fog a hivatalában ülni. Akiben egy paránya van a józan gondolkozásnak, az beláthatja, hogy ebben teljes igazam volt. En határozatot akkor se láttam, csak szóbelileg közölte velem ezt Farkas és igy akkor se tudtam, hogy már januárban lejött a megsemmi- istő határozat. Azt pedig nem álmodhattam, hogy Móré elnök tisztán azért, mert látta, hogy kibuktatják, képes lesz arra a gyalázatosságra, hogy világos törvény ellenére elhalasztja a választást. Mi a törvény? Mert azt talán nem is tetszik tudni, hogy az ipartörvény 132 §-a határozottan rendeli, hogy az évi rendes közgyűlés legkésőbb március hóban megtartandó. Es sehol se mondja azt, hogy ha pedig izgatottak az iparosok, akkor későbbre is elhalasztható. Nem tetszik gondolni Főispán Ur, hogy ezt a szegény törvényt is meg kellene néha tartani? Vagy nem igen tetszik a törvények megtartásával foglalkozni ? Lám, ez a törvény semmi kép sem engedi a rendes közgyűlés elhalasztását. Es mégis elhalasztotta Móré a törvény világos, cinikus megsértésével. Sőt még csalt is, mert az elhalasztó plakátot akként Íratta alá, hogy „az ipartestület elöljárósága“, pedig nem is volt előljárósági ülés összehiva, az elöljáróság nem határozta el a halasztást, nem is tudtak róla az elöljáróság tagjai, vagy legalább is azok nagy része. Ki sürgette a válazztást? Azt tetszik mondani, hogy nekem kellett volna a gyűlés megtartása körül a törvény rendelkezéseinek érvényesítését követelni. Azt tetszik hinni, hogy nem követeltem ? Dehogy nem ! Tessék nézni, itt ./. alatt becsatolom azt a jelentést, amit mindjárt beadtam akkor a városi tanácshoz. Sőt újságban is rettentő követeltem. Itt bemutatok egy csomó újságot, amelyben követeltem. Sőt száz tagú iparos de putációt is vezettem ezért a polgár mesterhez. Tessék kihallgatni Rei- chard polgármestert, nem igaz-e ? De azt tetszik hinni, hogy csinált valamit a tanács? Dehogy csinált szegény, dehogy csinált! Nagyobb ur volt akkor Móré meg a szegény sikkasztó Gáthy, mintáz egész városi tanács. Hogy miért vojt nagyobb ur? Tudja ezt a Főispán Úr nagyon jól! Mikor azt láttam, hogy a tanács nem meri Mórét a közgyűlés kitűzésére szorítani, akkor adtam be azt a másik jelentésemet, amelyből Méltóságod is citál jeles véghatározatában s amelyben azt kértem, hogy ha már a rendes tisztujitást nem tartják meg, legalább tartsák meg a miniszteri határozatban elrendelt tisztujitást, mert az mégis skandalum, hogy egy elnök, akinek a mandátuma lejárt, akinek előbbi választását is jogerősen megsemmisítették, önkényesen, erőszakkal ott marad az ipartestület nyakán s a törvény cinikus megsértésével az istennek se tart közgyűlést. Erre csakugyan megemberelte magát a városi tanács és elrendelte a tisz-ujitó közgyűlés megtartását s annak vezetésére kiküldte Farkas Andort. Közbelép a füispán. Farkas Andor épen ki akarta tűzni április 17-ére a közgyűlést, amelyen Mórét és Gáthyt is feltétlenül ki buktatták volna, de akkor lépett közbe oltalmazó hatalmával Méltóságod s a törvény nyílt megsértésével felrendelte magához és raosta- nig, teljes két hónapig magánál tartotta az iratokat, ez által lehetetlenné téve a közgyűlés kitűzését s megtartását, egész a mai napig. El kell ismernem, hogy Méltóságod ezzel Istennek tetsző keresztényi cselekedetet végzett. Mert igy továbbra is megtartotta hivatalában Gáthyt s lehetővé tette neki ez által, hogy további apró sikkasztásokkal könv- uyitsen szorult anyagi helyzetén. Milyen szomorú lett volna, ha a Főispán Úr, mint most engem, akkor felfüggesztette volna p). Gáthyt. Ak - kor szegény Gáthy nem sikkaszthatott volna tovább és miből pezsgőzött volna élete utolsó napjaiban ? De hát azért jó szivü ember a Főispán Úr, hogy ne vegye el a jámbor sik- kasztóktól a mindennapi pezsgőjüket I Meg kell itt jegyeznem, hogy Mórét is, Gáthyt is nem politikai okokból akarták kibuktatni az ipa rosok, hanem Mórét azért, mert esz télén gazdálkodásával tönkrejuttatta az ipartestületet, Gáthyt pedig azért, mert tudták, hogy sikkasztó, amit külömben Méltóságod is jól tudott. A „muszáj. Azt is meg raóltóztatik említeni, hogy nekem módom lett volna amugyis közgyűlést tartani, mert a törvény szerint; „az iparhatósagi biztos kiváltságára a közgyűlést kitűzni s megtartani muszáj. “ Tetszik látni, én ezt már ezelőtt is tudtam ! Es épen, mert tudtam, hogy az iparbiztos kívánságára törvény szerint köteles az elnökség közgyűlést összehívni, hát ajánlott levélben felszólítottam Móré elnököt, április 19-ód, hogy hívja össze a közgyűlést. Az ajánlott levél vevé- nyének a másolatát 3/. a. csatolom. Az eredetije nálam van. Csakhogy sajnos, Zemplénmegyóben újabban nagyon gyenge lábon áll a törvénytisztelet. Az, amit a főispán Úr olyan szépen fejez ki, hogy az iparhatósági biztos kívánságára a közgyűlést ösz- szehivni „muszáj11, úgy látszik mindenütt érvényes, csak Méltóságod vármegyéjében nem. Itt még a „muszáj“ se elég nagy ur. Megírtam a felszólítást Móréhoz, bár a viszonyokat ösmerve előre tudtam, hogy nem lesz foganatja. Nem is lett. Tetszik tudni mit csinált Móré elnök az én hivatalos felszólításomra ? Semmit! A fülebotját se mozdította. Nyilván azt gondolta, hogy akinek Krisztus a barátja, annak nem sokat kell a törvénynyel törődnie. Erre én feljelentettem Mórét a városi tanácsnál a 4/. a. jelentéssel. A tanács elrendelte Móré kihallgatását az én panaszomra. 5.) a. csatolom ezt a végzést. Es Móré mit csinált? Megfelebbezte ezt az elrendelő végzést. Es bár ilyen végzések ellen igazán nincsen felebbezésnek helye, a tanács felterjesztette a feleb- bezést az iratokkal együtt az alis pánhoz. Most is ott van. Ellenben Móré, mikor felszólításomat megkapta, panaszt adott be Méltóságodhoz s Méltóságod ezt azzal a törvény ellenére közvetlenül intézett rendelettel küldötte le a tanácshoz, hogy nyomban intézze el s 48 óra alatt tegyen Méltóságodhoz jelentést. Az ukáz folytán az engelmes tanács iparbiztosi megbízatásomat a képviselőválasztásig felfüggesztette. (6/a.) Tehát még én kaptam ki, mert követeltem, amit megtenni „muszáj“. Ennyi az én működésem ebben a gyalázatos ipartestületi ügyben. Kiváncsi vagyok, hogy ezekből melyik a fegyelmi vétség? Ki politizált ? Hogy én, mint iparbiztos a főtekintetet saját érdekemben a politikai kortes szempontokra fektettem, ez annyira semmivel se igazolt s olyan rosszhiszemű, kicsinyes ráfogás, hogy igazán nem tartom érdemesnek foglalkozni se vele. Jellemző, hogy az a főispán fog reára ilyet, aki feleke- zetieskedő, saját kezű, hivatalos fel- irásu levelekben hívogatja az embereket a munkapárti kortesbeszédek meghallgatására, nyilván belevivén igy hivatali állását a korteskedésbe ! „Kvittek.“ Még esek egyet bátorkodom tisztelettel megjegyezni. Farkas Andor ellen úgy latom, fegyelmi eljárást tetszik elrendelni azért, mert januártól márciusig halasztotta az elrendelt közgyűlés megtartását. Akkor egy füst alatt legyen kegyes Méltóságod önmaga ellen is elrendelni a fegyelmit, mert Méltóságod meg ugyanezen közgyűlés megtartását — az iratok erőszakos felrendelése és visszatartása állal, áprilistól-juniusig halasztotta, módot adván ezzel a jeles Gáthy Gézának újabb sikkasztások elkövetésére. Farkas két hónapig hevertette az aktákat magánál, Méltóságod szintén két hónapig. Tehát kvittek. Mindezek után örülök, hogy Méltóságod viselt dolgait a nagyraéltóságu Belügyminister Urnák is lesz módja jelen felebbezésem kapcsán megismerni s megjegyezvén, hogy amit itt Írtam, annak minden betűjét kész vagyok igazolni, kíváncsian várom ő Nagyraéltósága döntését. Kérem a t. véghatározat reára vo natkozó részének megváltoztatásával a fegyelmi eljárás s felfüggesztés mellőzését. Mit jelentget a kapitány ? Csak a következőket adom még elő. 1. Miféle nagy bűn az, hogy az iparosok egy része a függetlenségi körben gyűlt össze s onnan ment a közgyűlésre ? Melyik paragrafusba ütközik ez ? Mi köze ehhez a rendőrkapitánynak ? Miért, mi alapon s kinek jelentette ezt a rendőrkapitány ? Persze Méltóságod jobb szereti, ha az iparosok nem a függetlenségi körből mennek az ipartestületbe, hanem az ipartestületből mennek a munkapárti közgyűlésre Móré és a kedvelt Gáthy vezetése alatt. Kár, hogy mindössze 6—8 ilyen jó erkölcsű iparos akadt! A „lett meg nem jelenés.“ 2. Azt is rosszul jelentették, hogy a március 20-iki gyűlést a tagok kellő számban lett meg nem jelenése folytán“ (de szépen tetszik beszólni magyarul!) nem lehetett megtartani, mert igenis Farkas Andor iparhatósági biztos és az összes jelenvoltak igazolhatják, hogy ez a gyűlés is feltétlenül határozatképes volt, tehát a tagok „kellő számban lett megjelenése“ megtörtént hanem Móré éz Gáthy mikor látták, hogy a megjelent 400 iparosból alig van 50 emberük, egyszerűen megszöktek, anélkül, hogy a határozat képességet konstatálták volna, s még rendőrrel se lehetett őket elő keríteni. Persze, nekik minden szabad volt! Az „érdekeltetés“ 3. Az se áll, hogy én „érdekelte- tósem folytán“ kértem március 20-ára helyettesítésemet, mert akadályoztatásom folytán kértem, miután a képviselőház feloszlatására Pestre kellett mennem. így szól a kérvényem, a mely az iratok közt van. Két hónapig raéltóztatott betekinteni az iratokba s mégis ilyen görbén tetszik ismerni azok tartalmát. A deputáció 4. Még az se igaz, hogy április 3-án iparosok voltak Méltóságodnál deputátióban, mert volt ugyan egy két iparos is köztük, de külömben Móré által összeszedett különféle egyének voltak, pl. az ismert nevű Mautner Aladár pincér s főkortes és mások. 5. Az sem igaz, hogy az utcán álló iparosok insultálták ezt a jeles deputatiot és hogy az utoán álló iparosokat a rendőr oszlatta volna szét. Hogy jelenthet ilyeneket a rendőrkapitány? Es mért jelentget a rendőrkapitány mindent Méltóságodnak ? Hát ha [egy kis kutya elugatja magát az utcán, ő már azt is szalad Méltóságodnak jelenteni? Az előadottakból is látszik, de Uj- helyben köztudomású, hogy az egész ipartestületi választás megtartását Méltóságod akadályozta, Méltóságod huzta-halasztotta azt az iratok törvénytelen felrendelésével (mert nincs joga a folyamatban lévő ügy iratait magához rendelni) s hónapokig való visszatartásával, csak azért, hogy kedvenc elvtársai Móré és Gáthy továbbra állásukban maradhassanak, mig én három hónapja minden lehetőt elkövetek, hogy a választás megtartását kierőszakoljam, [kérvényekben, újságokban, szóval kérem és szorítom Méltóságodat és most mindezen cselekedeteire ráadásul engem vádol Méltóságod a halogatás körül fegyelmi vétséggel, Valóban soha olyan frappánsul nem ismétlődött a farkas és bárány meséje, mint most itten. A Nagyszebeni Földhitelintézet törlesztéses kölcsönt nyújt házakra és földbirtokokra. Bővebb felvilágosítás Dr. BÜRGER JAKAB sátoraljaújhelyi ügyvéd urnái kapható.
