Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-09-10 / 72. szám
72. szám (2) FELSÖMAGYARORSZÁGI HÍRLAP Szombar, szeptember 10. jobbján a főispán, balján az alispá? nal. Az első felkőszöntőt Hiszem főesperes mondta a pápára és a királyra, melyet a társaság állva hal- gatot végig. Utána Gruska Lajos pápai kamarás ünnepelte gróf Walls Gvuláné kegyurnőt szép közjogi fejtegetést tartva a kegyúri jogról. Ezt a kegyurnő képviseletében Ambrózy Nándor köszönte meg meleg szavakkal és köszöntötte a püspököt. Majd Szokolszky Bertalan szilvásujfalusi plébánás indítványára táviratban üdvözölték az áldozatkész kegyurnőt. Fejes István a katholikusokat, He- ricz Sándor a teraplomépités testi és szellemi munkásait, Reichard Sala mon a katholikusokat és Szirmay István a plébánost éltette igen talpraesett dikcióban. A bankett folyamán a templom belsejének fénykép levelezőlapjait, — Dókus Gyula művészi kivitelű felvételei — árusították. Fél 7 órakor a kegyurnő képviseNagy dolog hire [szállong a vármegyében. Szeptember 27*én szere- csen-mosdatásra készülnek. Akkor lesz a megyegyülés és a hir szerint napirend előtt Zempléni Moskovicz Géza fogja indítványozni, hogy Meczner főispánnak a törvényhatósági bizottság szavazzon bizalmat a személye ellen folytatott erős támadásokkal szemben. S a felhajtott muszkák a bizalmat nagy többséggel meg fogják szavazni, Ez a hir. A főispán a múlt héten Körtvélyesen járt Moskovicz Géza nál s akkor kérte fel őt a bizalmi indítvány megtételére. Hogy Székely Elek, Schweiger Ignác és felvezényelendő társaik a bizalmat hűségesen megfogják sza vazni, azt természetesnek találjuk. De hogy Moskovicz Géza úri ízlésével összeférne ennek az indítványnak az előterjesztése, abban nagyon kételkedünk. Ha Moskcvicz Géza indítványozná a bizalmat, annak nem csak az ő egyéni nagy tekintélye adna súlyt, hanem különös fontosságúvá tenné az a bizalmas baráti viszony, amelyben Moskovicz Géza gróf Andrássy Gyulával áll. Mindenki tudja, hogy Moskovicz Géza a legjobban ismeri Andrássy Gyula gróf felfogását és intencióit s ha ő teszi az indítványt, azt az egész vármegye Andrássy Gyula álláspontjának is fogja tekin teni. Hát mi nem hisszük, hogy akár Moskovicz Géza, akár gróf Andrássy Gyula Meczner főispán dolgát egy bizalmi szavazattal elintézhelőnek tartaná. Sokkal többre tartjuk mind a két ur erkölcsi érzékét, mint hogy ezt feltegyük felőlük. Hogy milyen motívumokból támadtuk mi Meczner Gyulát, az itt lőjénél volt estebéd, amelynek folyamán a püspököt és plébánost Ambrózy Ágoston köszöntötte. Este igen sikerült táncmulatság volt a színházban. A szép ünnepségeknek — sajnos — szomorú incidensei is voltak. Es pedig a püspök és plébános megbetegedése. Fischer püspök azonban ma már bérmáló kőrútjára indulhatott; Bessenyey plébános pedig az ő vasakaratával még a betegséget is legyőzi és szinte bizonyos, hogy rövid pihenés után ismét lázas mun- kábar.fegjuk őt látni és ez a munka előreláthatólag az ujitott templom környékének rekonstruálása lesz. Es most a monumentális mü végleges forgalomba adása után bízvást megállapíthatjuk, hogy az ujitott templomban Ujhely fejlődésének hatalmas mértföldjeizőjét építette meg Bessenyey blebános. A. A. teljesen mellékes. Nem politikai magatartását támadtuk. Ha ezt tettük volna, akkor lehetne egy bizalmi szavazattal visszaverni a támadásokat, akkor volna a bizalmi szavazatnak értelme. De mi tényeket állítottunk. Tényeket, amelyek Meczner Gyula egyéni és hivatali reputációját súlyosan és megbélyegzoleg érintik. Ezeket egy bizalmi nyilatkozattal meg nem történtekké tenni, megcáfolni nem lehet. Azt állítottuk és készek vagyunk bizonyítani, hogy előzetes ígéret alapján hivatali szabálytalanság elkövetésével mentett meg egy notórius sikkasztót a már érvényesen kimondott elmozdítástól, illetve elhalasztotta ezt az elmozdítást s igy közvetve lehetővé tette, hogy újabb sikkasztásokat kövessen el. Azt állítottuk, hogy ugyanannak a polgármesternek, akit okirathami- sitás miatt ő mozdított el az állásából, a visszahelyezését minden fortéllyal keresztül akarja vinni. Azt állítottuk, hogy az ínségeseknek küldött kedvezményes áru ku- kurieából ő vett át magának 22 métermázsát. Azt áilitottuk, hogy bár tudta, hogy Székely Elek kii'Ön engedély alapján kivágatott a város erdejéből harmadtól hold épületfát s bár látta hogy ez a zárszámadásban sehol sincs elszámolva, mégis sem a pénzügyi bizottságban, mint annak elnöke sem két Ízben is tartott alapos és részletes főispáni vizsgálatánál ennek a fának ezrekre menő árát soha számon nem kérte, sőt mikor erre figyelmeztették, azt felelte, hogy ez a dolog teljesen rendben van. Hát ha a megyegyülés annyit mond, hogy Meczner Gyula én bízom benned, akkor ezek a megbélyegző tényállítások már meg vannak cáfolva ? Fennen hirdette a főispán ar, hogy sajtópert indít. Az összes pesti lapok kiírták, hogy már be is van adva a sajtóper. Es nem igaz. Nincs beadva. Nem is lesz beadva. Nem meri beadni. Hanem szalad Moskovicz Gézához : ragasszon flastromot a megtépázott reputációjára, tegyen bizalmi indítványt. Ezeknek a dolgoknak pedig a saj- tóbiróság az ogyetlen fóruma. Csak ott lehet elintézni. Nem mi mondjuk. Gróf Andrássy Gyula mondta Polónyi Géza ügyében. Akkor is, mikor a Wekerle kormá y ellen megjelent egy vádoló röpirat, nem kért bizalmi nyilatkozatokat, hanem egyenesen sajtópert indított. Csak Meczner Gyulánál tenne ki. vételt gróf Andrássy Gyula ? Csak őt tartaná olyan erkölcsi magaslaton állónak, hogy sajtóperre sincs szüksége, mind . n vád lepattan róla. Még önmagát se tartotta olyannak, hogy ne kelljen sajtóbiróság előtt számé • nia, ha bűnös dolgokkal vádolnak. Es Meczner Gyu’át olyannak tartaná ? S képes lenne Andrássy Gyula gróf és Moskovicz Géza a saját nagy tekintélyük és szeplőtlen tisztességük palástjával takarni be a Meczner Gyula ellen emelt vádakat, anélkül, hogy azok sajtóbiróság előtt tisztázódnának ? Majd meglátjuk 1 Egyelőre nem hisszük. — szept. 10. A magam ügyében. E lap egyik utóbbi számában egy szerkesztői üzenet látott napvilágot, jnelyet dr. Grósz Dezső sértőnek talált magára nézve. Csak természetes tehát, hogy „lovagias“ útra terelte az ügyet és megbízta Ehlerth Gyula és Horváth József urakat, hogy engem provokáljanak. (No ne méltóztassanak nagyon megijedni, Grósz úr nagyon jól tudta, hogy ez esetben nem kell majd verekednie.) A megbízott urak azonban nem is jöttek hozzám, hanem írtak egy levelet, melyben értésére adták Grósz úrnak, hogy tőlem elégtételt nem kérhetnek, mert nekem előző időből elintézetlen ügyeim vannak. Es ez a levél megjelent a „Zemplén“ ma egy heti számában Grósz úrnak azzal a megjegyzésével, hogy megtámadott becsületét a bíróság előtt fogja kireparálni. Dehát ejtsünk egynéhány szót ezekről az elintézetlen ügyekről. Hát ilyenek vannak is, de nem részemről, hanem Gortvay Aladár és — amennyiben sértve érezte magát — a Zemplén szerkesztősége részéről. En az inkriminált cikkekben tényeket állítottam. Gortvay úrról pláne olyat, mely súlyos fegyelmi vétséget képez. Ezeket csak úgy egy egyszerű nyilatkozattal elintézni nem lehet. Ezekben az esetekben csak egy módon reparálható a becsület: a sajtó- biróságnál. Ott pedig még eddig az urak egyike sem kísérelte meg el- intéztetni az ügyét. Es mégis engem akarnak inkorrekt embernek feltüntetni. Miért? Hiszen amit én csináltam, az a világon a legkorrektebb eljárás volt. Kijelentettem, hogy hírlapi közleményekért lovagias elégtételt nem adok többé, mert cikkeim igazságának oldöntését stenitéletre nem bízom. Kijelentettem ezt akkor, amikor könnyű szerrel maradhattam volna „lovag“ és mindamellett ép bőrrel menekültem volna az affér elől. De bizonyítsunk. I. Adriányi Béla urnák csak abban az esetben adtam volna elégtételt, ha férfiúi szavára kijelenti, hogy a Búza afférban megjelent és az én támadó válaszomra alapot szolgáltatott „Zemp!ón“-beli cikket ő irta O az afférben segéd volt s így a szerzőséget ez esetben nem vállalhatta volna, mert a mindenható kódex tiltja, hogy a segédek a folyamatban levő „lovagias“ ügyről nyilatkozzanak. II. Gortvay Aladár urnák megtagadhattam volna az elégtételt, mert Illésházy Endrével több elintézetlen ügye van. Es ezt nem lehet tagadni, mert maga Gortvay bírósági határo zattal állapitatta, meg hogy őt Illés- házy Endre becsületében többször mélyen megsértette. Gortvay ur azonban még eddig ezekért a „mély sértésekért“ semmiféle utón elégtételt nem vett. III. Grósz Dezső dr. urnák nem adtam volna elégtételt, mert tőlem már egyszer nem „lovagias“ utón, hanem a bíróság előtt vett elégtételt. Es ezek után a közönség megítélésére bízom, hogy mely ik a korrekt, becsületes eljárás, ha valaki „lovag“ marad és a párbajkódex szabályaiba kapaszkodva kibújik az ügy fegyveres elintézése elől, vagy ha férfias nyíltsággal egy egyedül igazságos elvi álláspontra helyezkedve csakis a független magyar bíróság Ítéletével kívánja eldöntetni a maga igazát és ezért az álláspontjáért szembe helyezkedik a társadalom középkorba illő barbár (elfogásával. Lánczi Aladár. Apró feljegyzések. Viharok a Mióta Székely Eleket ki- polgármes- vetette a polgármesteri téri älläs székből a fegyelmi ható- sága, azóta állandóan pol- or-u —-. gármosterválság izgatja a kedélyeket. Eieintén csak ideiglenesen volt betölthető az állás mindaddig, mig a fegyelmi eljárás folyt. Es ebben az időben kötéllel kellett fogni h. polgármestert. Mikor aztán végleges betöltésre került az állás, tömegesen akadtak pályázók. Ámde a polgármester-válság még mindig kisért. A megválasztott polgármester lemondott, de helyét nem akarja elhagyni. Hogyne. Hiszen olyan szépen jövedelmez az ügyvédi prakszis és a törvényszéki hites német tol- mácsi állás mellett a polgármesterség hogy nem érdemes azt otthagyni holmi apró kellemetlenségek miatt. Hogy a képviselőtestület jobb érzésű tagjai lázonganak e miatt és a közvélemény a polgármester ellen foglal állást? Hát ki törődik ma a közvéleménnyel, mikor a pénz, a nem épen megvetendő polgármesteri fiA nagy szerecsen-mosdatás. Egy kis bizalmi flastromért eseng alaposan megtépázott főispánunk Andrássy bizalmi emberénél. Miért nem a sajtóbiróság előtt ? Jutányos áron árusítok fiú-gyermek ruhát már 4 kor.-tól kezdve. Úgyszintén több cikket gyári áron JVlwMJIIvi I« ., ....... alól árusítok ki. .......— ...........................
