Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)
1910-01-26 / 8. szám
8. szám (2) Szerda, január 26. FELSO'MAGYARORSZAGI HÍRLAP _________________*_____ _ ____________________ képviselőtestületben, vagy akár a bizottságokban érvényesülhetnek sze raólyes érdekek is, — amit pedig programmbeszédében a polgármester ur is feltétlenül kiküszöbölendőnek mondott. A képviselőtestületnek feltétlen joga van a bizottságokat úgy megalakítani, ahogy neki tetszik. A polgármesternek pedig kötelessége respektálni a képviselőtestület akaratát. Személyi ellenszenveknek nem szabad érvényre jutni semmiféle vonalon és pláne a polgármesternek nem szabad szolgálatába szegődni ilyen irányú kísérleteknek. A polgármester ur azonban szolgálatába szegődött ennek a meg nem engedett irányzatnak és ezzel eljátszotta azt, hogy továbbra ko molyán vegyék, mert ez a mostani lépése alkalmas lehet arra, hogy a polgármesteri állástól — melyet — úgy látszik — egy percig sem kívánt komolyan betölteni — megszabadulhasson, de semmi esetre sem lehet alkalmas arra, — amit ő hangoztat — hogy állandó, rendezett állapotokat teremtsen. fi végső züllés utján. — A város rendkívüli közgyűlése. — Akik eddig nem tudták, azok most meggyőződhettek arról, hogy a képviselőtestület mai összeállításában nem alkalmas arra, hogy ennek a városnak a sorsát intézze, sőt arra sem alkalmas, hogy komoly testületnek tekintsék. A legnagyobbioku határozatlanság vezeti a képviselőtestület tagjainak nagy részét a tárgyalásoknál, amihez hozzájárul még a személyes érdekek hajszolása. A „Vörös Ökör" értékesítésének tárgyalásánál történt az a sajnálatos incidens, amely a fent elmondottakról győzte meg a gyűlésen jelenvoltakat. Az értékesítésre vonatkozólag a tanács javaslatán kívül 4 indítvány feküdt a képviselőtestület előtt s a képviselőtestület — személyes érdekek miatt — mind az öt indítványt elvetette és anélkül, hogy e tárgyban bármit is határoztak volna, oszlottak széjjel. Már maga az a tény, hogy egy ily fontos kérdésben — amilyen a „Vörös Ökör" értékesítése — nem igyekeztek tiszta helyzetet teremteni, mélyen elszomorító, de különösen az a határozatlanság, amit az összes indítványok elvetésével dokumentáltak, kell, hogy kétségbe ejtsen a város jövő sorsára vonatkozólag minden a város sorsát szivén viselő embert. Óvodába sem tárgyalnának ilyen minden komolyság nélkül ügyeket — ha ott intéznék a város ügyeit, — mint az tegnap a képviselőtestületben történt. A képviselőtestület komolyan gondolkodó tagjainak nagy része már ma sem látogatja a gyűléseket. A történtek pedig — azt hisszük — azt fogják eredményezni, hogy az az egynéhány komoly ember — akik eddig még eljártak a gyűlésekre — szintén el fog kedvetlenedni és el fog maradozni a városi gyűlésekről. Akkor aztán szabad kezük lesz azoknak, akik csak játékot űznek a város ügyeiből és szabadon vihetik a várost a végső züllés ut jára- Mert, hogy ez lesz a következménye a tegnapihoz hasonló éretlen hecceknek, ahhoz ma már kétség sem férhet. De van a közgyűlésből kifolyólag más észrevételünk is, amit a polgármester urnák megszivle- lésre ajánlunk. A közgyűlés folyamán a polgármester ur egynémely képviselőtestületi taggal szemben nagyon szigorúan kezelte a szervezési szabályrendeletnek a közgyűlések tanácsko zási rendjére vonatkozó részét, mig másokkal szemben elment a türelem legszélső határáig is. Hát nekünk semmi kifogásunk sincs az ellen, ha a polgármester szigorúan őrködik a tanácskozási rend felett és végét veti annak a tarthatatlan állapotnak, hogy egyesek 3—4-szer is felszólaljanak egy tárgynál és valósággal lehetetlenné tegyék ezzel a tárgyalásokat, de akkor megkívánjuk, hogy mindenkivel szemben egyforma mértéket alkalmazzon. Tegnap azonban megtörtént az a sajnálatos eset, hogy mig egyes képviselőtestületi tagoknak, leginkább a fiatalabbaknak, megengedte a többszöri felszólalást, ugyanakkor más érdemes képviselőtestületi tagoknak, igy pld. H a 1 á s z Józsefnek — akik pedig csak a tárgy érdeméhez szoktak szakszerüleg felszólalni — megtiltotta azt is, hogy a szabályrendeletben biztosított joguk kai élve, mint inditványozók a zárszó jogán felszólalhassanak. Ez az eljárása a polgármester urnák a legjobb akarattal sem mondható erélyesnek, de még tapintatosnak sem. A gyűlés lefolyásáról egyébként az alábbi tudósításunkban számolunk be részletesen : Megnyitás. 3 órakor nyitotta meg dr. Reich a r d Salamon polgármester a közgyűlést a képviselőtestületi távok gyenge érdeklődése mellett. Alig egynéhány tag volt ekkor még csak jelen a közgyűlésen. Jelen voltak : Widder Gyula, dr. Székely Albert, Bettelheim Sándor, Alexander Vilmos, Keresztesi Lajos, Reichard Sándor, Schweiger Márkusz, Deutsch Adolf, Némethy Bertalan, Schwarc- bart Lipót, Móré Dániel, Hericz Sándor, Szedlák János, Armágyi János, Kroó József, Lipschitz Adolf, dr. Berger József, Gáthy Géza, Kun Frigyes, Róth Bernáth, dr. Grósz Dezső, dr. Rosenthal Sándor, Zinner Henrik, Róth József, Lefkovics Jakab, Matolai Etele, Reichard Armin, Barna Dezső, Halász József, Alexander Manó, Neuman Jenő, Blumenfeld Adolf, Róth Mór, Reichard Lajos képviselőtestületi tagok és az elöljáróság tagjai közüL Farkas Andor, Pataky Miklós, Kiss Ödön és dr. Kellner Győző. Részvét. Napirend előtt megemlékezett a polgármester aképyiselőtestület egyik régi tagjának: Ligeti Ignácziiak az elhuny tárói, dicsórőleg nyilatkozott arról az önzetlen, szorgalmas munkásságról, melyet az elhunyt életében az közélet terén kifejtett és indítványozta, hogy a képviselőtestület az elhuuyt emlékét jegyzőkönyvben örkitse meg és a gyászoló család tagjainak részvétét jegyzőkönyvi kivonatban fejezze ki. — A képviselőtestület a polgármester indítványát egyhangúlag elfogadta. A kezdet. Eskütétellel kezdődött a gyűlés. S z t a n k ó Zoltán, a multi gyűlésen megválasztott irnokhelyettes tette le a hivatalos esküt a képviselőtestület előtt. Tudomásul vette a képviselőtestület, hogy a Ligeti Ignác halá'ával megüresedett helyre a képviselőtestületbe ifj. Orehovszky József póttagot, a mezőgazdasági bizottságba Waither László póttagot hívták be. A képviselőtestület annak idején elhatározta, hogy a vágóhídon egy hídmérleget állít fel. Most azonban a tanács javaslatárá kimondották, hogy a régebbi határozatot egyidőre nem hajtják végre. Tudomásul vette a képviselőtestület és egyben végrehajtani rendelte az alispánnak azt a rendeletét, hogy a pénztárvizsgálatokról felvett és a képviselőtestület által tudomásul vett jegyzőkönyveket ezentúl a törvényhatóságnak is mutassák be. A villanyvilágításról. Régóta hangzik a panasz városszerte a közvilágításról. A képviselőtestületben is nem egyszer volt szó arról, hogy a villanygyár semmibe sem véve a várossal kötött szerződést, önkényüleg jár el a köz- világítás dolgában, ott és akkor világit, ahol és amikor neki tetszik, sőt gyakran nem is világit. De eze két a minden oldalról felhangzott panaszokat egyáltalán nem vették egyetlen fórumon sem figyelembe és ezzel mintegy bátorítással szolgáltak a viilanygyárnak arra nézve, hogy a közönség, a város érdekeivel mit sem törődve továbbra.; is erősen a saját zsebére dolgozzék. — ügy látszik azonban, hogy a villanygyárnak a közvilágítás, illetve köznemvilágitás terén követett eljárását már a hatóságok is megsokal- ták, mert a a rendőrség feljelentésére a városi tanács a villanygyárat a világítás többszöri elmulasztásáért 12 korona pénzbüntetésre és minden nem égett iampa után 40—40 fillér karpótlásra Ítélte. A tanácsnak ez ellen a határozata ellen a villanygyár felebbezést adott be a képviselőtestülethez, melyben különféle okokkal igyekszik magyarázni, hogy nem az ő hibájukból nem világítottak. A képviseiőtestü let azonban — nagyon helyesen — elutasította a villanygyár felebbe zését és a tanács határozatát jóváhagyta. Vegyes ügyek. Dr. Nyomárkay Ödön 25 öl rardnak használható fát akart venni a képviselőtestülettől, a képviselő- testület azonban — miután ez évben karónak alkalmas fát nem vágtak az erdőben — a kérelmet nem teljesíthette. Az adóügyosztály vezetőjének az adóügyosztályban megüresedett állások betöltése és az aflóügyosztályi személyzet szaporítása tárgyában beadott előterjesztését javaslattétel végett a pénzügyi bizottsághoz tették át. A csendőrszárnyparancsnokság azt kérte, hogy miután a II. sz. szakaszparancsnokságot Ujhelyből Szerencsre helyezték át, az egyik szakaszparancsnoki lakást — amennyiben az feleslegéssó vált — vagy engedje ki a város a bérletből, vagy szállítsa le annak a bérét, hogy azt altiszti lakásnak használhassák. —• A képviselőtestület azonban — tekintettel a város érdekeire — a kérelmet nem teljesítette. Tudomásul vették, hogy a törvényhatósági bizottság jóváhagyta a képviselőtestületnek azt a határozatát, melylyel Móricz János hivatal- szolgának 48 kor. korpótlékot szavazott meg. Tudomásul vették, hogy a tanács a közegészségügyi kihágási ügyekben való eljárással és Ítélkezéssel 1910. márc. 1-ig dr. Kel In e r Győző h. gazdasági tanácsost bízta meg Elhatározták, hogy Mikszáth Kálmán müveinek jubiláris kiadását — a nagy iró iránti elösmerésből — 120 koronáért megveszik és a könyveket a főgymnasium ifjúsági könyvtárának adományozzák. Tudomásul vették, hogy a vágóiad múlt évi bevétele 38338 kor. 60 fillér volt 4467 kor. 50 fillérrel több mint az előző évben. Az izr. nőegyletnek a színházi díj elengedése iránti kérelmét javaslattétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasították. A gyámpénztári vizsgálatokhoz a képviselőtestület tagjai közül Klein Andort és Kapu Gyulát küldték ki és kimondották, hogy a régi szokáshoz híven a pénzügyi és közigazgatási bizottságok elnökei továbbra is meghívandók a pénztárvizsgálathoz. Cserepes korcsmáról; A Cserepes korcsma is, állandó gondot okoz a képviselőtestületnek. Mióta a város tulajdonát képezi ez a düleduző ház, azóta folyvást foglalkoztatja a képviselőtestület tagjait. Most is arról volt szó, hogy mitévők legyenek vele. Május 1-től korcsma helyiségül nem használhatják, lakásnak pedig nem alkalmas, mert a mérnök véleménye szerint lakhatóvá tétele oly nagy költségbe kerülne, hogy azt rendbehozni nem érdemes. A mérnök véleménye szerint legcélszerűbb volna, ha lebontanák az épületet és helyére állam- segélylyel egy ipari árucsarnokot építenének. A képviselőtestület nem látta az ügyet kellőleg előkószitve és ezért javaslattétel véget kiadta a mérnöki véleményt az építészeti és pénzügyi bizottságoknak. A „Vörös Ökör“ Ugye u ’»ól nagyobb vitát provokált. A cs, hogy folytonos deficitet el- je, javaslatot tett a képviselő- te,, ötnek, hogy a „Vörös Ökör“ épület összes bérlőinek 40 százalékkal emeljék a házbérét. Ezzel szemben a pénzügyi bizottság azt a javaslatot terjesztette elő, hogy ne 40 százalékkal emeljék a bért, hanem minden bérlőnek külön megállapítás szerint, összesen 2472 ko rónával. A bérlet 3 évre volna megkötendő felmondás kizárásával, újabb 3 évre való bérbeadás esetén azon- i ban a bérösszeg még 10 százalékkal T emelkednék. A bérlet február 1-én volna felmondandó. A képviselőtestület a pénzügyi bizottság javaslatának azt a részét, g|| hogy a bérlet február 1-én felmon- -i dandó elfogadta, sőt névszerinti szavazással kimondta, hogy ez a határozat csak birtokon kívül felebbez- hető, a javaslatnak a bérbeadásra vonatkozó részét azonban elutasították. Es elutasították a bérbeadásra vonatkozó, a gyűlés folyamán beterjesztett másik 4 indítványt is, I E ■ E I I I jYíagyar-frane^ia biztosító intézet sátoraljaújhelyi főügynöksége Landesmann jYíiksa és kársánál Sátoraljaújhely, Rákóczi-utca 1. sz.
