Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)
1910-05-18 / 40. szám
Tizenharmadik évfolyam. 40. szám. Sátoraljaújhely, 1910. Szerek, május 18. POLITIKAI ÚJSÁG. Megjelen minden szerdán és szombaton este. Előfizetési ár: Kéziratokat vissza nőm adunk. LAPVEZÉR: POLITIKAI FŐMUNKATÁRS : Egész évre 10 korona. Félévre 5 korona. Negyed évre 2 korona 50 fiilér. Egyes szám ára 10 Fillér Hirdetéseket a legiutányosabb árban közlünk Szerkesztőség : Kazinczy-utcza 2. iadóhivatal: Landesmann Miksa és Társánál. MATOLAI ETELE. Ür. BÚZA BARNA. JColló £ajos Ujhelyben. Holló Lajos, a függetlenségi küzdelem fényes tehetségű, népszerű vezérharcosa vasárnap Ujhelybe érkezik Búza Barna programmbeszédére. Vasárnap délután 4 órakor érkezik s 5 órakor lesz a gyűlés. Holló Lajos a függetlenségi párt legkiválóbb szónoka. Hatalmas ékesszólása bizonyára nagy és igaz élvezetet fog Szerezni Ljhely közönségének s méltóképen fog megfelelni Tisza István szabadságellenes kirohanásaira. Nagy előkészületeket tesznek Ujhelyben méltó fogadtatására. JVfeczner gyula cimborája. — Adatok Kazy főkorteséről. — Sok választási harcot láttunk már Ujhelyben, de olyan gyalázatos eszközökkel nem dolgozott még soha kormánypárt, amilyennel most Ujhelyben dolgozik Kazy mellett a Meczner—Székely tár saság. Mintha nem is volna a választást érvénytelenitő ok az etetés itatás, mintha a választók itatása nem volna bűncselekmény, amit 3 évig terjedhető fogházzal bűn tét a büotetőtörvény 186. § a, mintha nem is volna törvény, igazság, tisztesség, a legszemérmetlenebb módon itatják a választókat az egész kerületben. Világos nappal jönnek be a szekerek a falukból, a Székely Elek pincéjéhez állanak, ott feltesznek a pincéből két-három hordó bort, viszik falura, leteszik a bírónál vagy más főkortesnél, s odagyülnek a választók és isznak egész nap, vagy szétosztják a bort a válásztók közt. S ez igy megy nnpról-napra. Elszállítottak már vagy 80 hordó bort. S ez mind nem hegyaljai bor s ezt mind engedély nélkül hozta be Ujhelybe Székely Elek. Ep igy megy a vesztegetés is. Maga Meczner főispán igér a községeknek iskolára, egyházra 3—6—lO ezer koronát, ha Kazyra szavaznak. Nincs az a szemérmetlen vesztegetés, etetés-itatás, amire képesek nem lennének Meczner Gyula és Székely Elek, ez az összebékült két derék ember. Székely Eleket, akit Meczner Gyula csapott el, a múltkor erősen védelmébe vette a Meczner Gyula lapja, kijelentvén, hogy csak pár apró hibát követett el, de semmi olyat, ami az egyéni tisztességbe ütköznék. Feleletül közöljük itt Székely Elek fegyelmi ítéletének egy részét. Ezt az ítéletet maga Meczner főispán irta alá, tehát a Zemplén se tagadhatja le, hogy igaz. Így szól: 5. Az ötödik fegyelmi ügye Székely Eleknek a város jövedelmét képező kövezed vám, piaci és vásári helypénz bérletének 1902, évben történt bérbeadásával van kapcsolatban. E városi jövedelmeket 1897-től 1902 május 1-ig Schveiger Ignác saujhelyi lakos bérelte s ugyancsak neki adattak azok bérbe az 1902 évi május 1-től 1908. évi május 1-ig terjedő 6 évre is. E bérlet lejárata felé közeledvén a képviselőtestület 1907 év október *hó 3l-iki közgyűlésében foglalkozott azzal, hogy miként hasznosittassanak a város ezen jövedelmei s a közgyűlésen felszólalások történtek, amelyek az 1902. évi bérbeadással kapcsolatban súlyos vádakat hoztak felszínre. A közgyűlésen történtek arra indították a vármegye főispánját, hogy ez ügyre vonatkozó tárgyiratokat bekivánja és meghallgassa mindazon vá rosi tisztviselőket, kik a bérbeadás előkészítésében részt vettek, nyilatkozat tételre hívja fel a képviselőtestület gyűlésén felszólaló Németi Bertalan képviselőtestületi tagot. A bekivánt iratokból és a meghallgatott tisztviselők nyilatkozataiból az az alapos gyanú volt menthető, hogy: a kérdéses ügy bérleti intézése és kezelése körül a versenytárgyalási feltételek kiadásától s a szerződés megkötésétől kezdve és a bérleti kezelésen folytatva súlyos szabálytalanságok sőt hivatali vissza élések lettek elkövetve, melyek ily minőségükön kívül következéseiben a város és közönség megkárosításával is összefüggésben állanak. Ezen részben hivatalos okiratok, részben hitelt érdemlő vallomások által támogatott gyanú okok alapján rendelte el a vármegye főispánja 1907. évi 1328 sz. véghatározatával ismét a fegyelmi eljárást Székely Elek polgármester ellen. A megejtett fegyelmi vizsgálat során megállapítást nyert azon legsúlyosabb beszámításit visszaélés, hogy bár az 1902. évi verseng tárgyalási feltételekben (9 lap XX. pont) és ezzel egyezően a közjegyzői okiratba foglalt bérleti szerződésben ki van kötve, hogy a heti és napipiaci helypénzek mindenkor csakis a kirakodás helyén szedhetők s ez a kikötés érvényes kormányrendeleteken úgy a kereskedelemügyi miniszter 1894. évi 40882 sz. rendeletével megerősített díjjegyzékén ; továbbá az 1895. évi 5084 sz. kereskedelemügyiminiszter intézvénnyel jóváhagyott szabályrendeleten a 3872/1892 számú kereskedelmi ministeri, a 698/1894 sz. belügyminiszteri intézvényen alapszik, melyek mind kimondják, hogy a helypénz csakis a vásártéren, illetve piactéren szedhető, ellenben tilos azc a községbe lépés alkalmával, vagy a piacra vezető utakon szedni, mégis nemcsak az 1897 —1902. évre terjedő bérleti idő alatt mikor szintén Schveiger Ignác volt a bérlő és amikor úgy a versenytárgyalási feltételekbe, mint szerződésbe ez a kikötés határozottan felvétetett, szedte Schveiger Ignác mindenkor a vámsorompóknál a piaci, illetve a vásári helypénzeket, hanem dacára annak, hogy az 1902. évi versenytárgyalási feltételek XX. pontjába ez a kikötés ismét felvétetett a versenytárgya- lásongyőztesen maradt Schveiger Ignácnak ismét megengedtetett, miszerint a piacifs vásári helypénzt, nem a piacon és vásáron, hanem a vámsorompóknál szedje. Az árverési feltételek és a szerződés egyező rendelkezése szerint, bérlő köteles közegeit és alkalmazottait a városi rendőrségtől megkülönböztethető egyenruházattal önköltségen ellátni. Dacára, ennek megállapítást nyert, hogy Schveiger ezt a feltételt soha sem teljesítette. Jogos tehát itt is az a feltevés, hogy ez a terhes kikötés szintén csak a régi bérlő érdekében a verseny bénitása s a reflek- tánsok elriasztása végett állíttatott be a feltételek közzé. Már pedig az ezzel járó kiadás is lényeges annak a reflektánsnak, a ki az előbb tárgyalt tilalommal kapcsolatban nagyobb személyzet alkalmazását veszi számításba. Az árverési feltételek és a szerződés rendelkezése szerint a város által tett felszerelések, vámházak, sorompók fentarfásának községeit a bérlő volna köteles viselni, Schveiger Ignác vallomásával igazolva van azonban, hogy a vámházaknál időközönként szükségessé vált javításokat kérelmére a város teljesítette, sőt a vámházak fen- tartása cimén 1905. évi költségvetésbe 1000 kor. az 1907. évi köFségvetésbe 1080 kor. vétetett fel. Megállapítást nyert, hogy az ajánlattevő Schveiger Ignác fia által bérelt s az 1902. évi versenytárgyalási alapjául szolgáló versenytárgyalás feltételekbe a bérbevételbe kínált díjtételek közül többek felényi összegben állíttattak be, mint azt később a szerződésbe Írták. Nevezetesen a Pataky Miklós főjegyző aláírásával hitelesített versenytárgyalási feltételek szerint: a) a hajtott kis marhák után csak / fillér kövezeti vámot kínált a város az árvelőknek a szerződés 6-ik oldalán c) pont alatt pedig minden hajtott kis marha u. m. borjú, csikó, juh, kecske, szamár, öszvér, sovány Megnyílt fővárosi mintára az „ELITE“ fényképészeti műterem Saujhely, Petőfi-utca 14. (az állami elemi iskolával szemben. Rövid ideig 6 darab Uisiíkép 4 korona, 6 darab Kabinetkép 8 korona Lapunk A oldíil,
