Felsőmagyarországi Hirlap, 1909. január-június (12. évfolyam, 1-52. szám)
1909-01-27 / 8. szám
Tizenkettedik évfolyam. 8. szám. Sátoraljaújhely, 1909. Szerda, január 27. POLITIKAI ÚJSÁG egjeien minden szerdán és szombaton este Kéziratokat vissza asm adunk. Szerkesztőség: Kazinczy-utca 2- Kiadóhivatal: Landesmann Miksa és Társánál. LAPVEZÉR: MATOLAI ETELE. POLITIKAI FŐMUNKATÁRS: Dr. BÜZA BARNA. Előfizetési ár: egész évre I 0 korona, félévre korona, negyedévre 2 korona 50 fillér.— Egy szám ára I 0 fillér, Hiríetéaeket * legjut&nyosabb érban kéziünk A bank. „Caeterum carthaginem délén* dam esse censeo“ magyarul; a külön önálló magyar nemzeti jegybanknak meg kell lenni.“ Máskor ezzel végzém cikkeimet: ma ezzel kezdem, mert miről is Írhatnánk ma egyébről mint a bankkérdésről ? Azt olvassuk, hogy a bécsi lapok válságot jósolnak, — nem magoknál, de nálunk, — ami kormányunknál. Hát jósolják, mert óhajtják, mert azt reményük, hogy ha csakugyan kitörne nálunk a kormány-válság, akkor oly zavar keletkeznék, oly özönvíz, a melyben az önálló magyar nemzeti bank is elmerülne. Valljuk meg az igazat. Ebben a mi lapjaink is hibásak : miért Írogatják időnkint, hogy belügyi miniszterünk ellenzi a külön magyar jegybank létesítését ? írogatják pedig ok nélkül, mert tudtunkkal ezt belügyi ministerünk semmiféle nyilvános beszédében nem mondotta, se Írásban a nyilvánosság előtt ki nem jelentette. Ha netalán bizalmas körben, magán beszélgetésben nyilván tot^a is némi aggodalmát a különválással járó valamely megrázkódtatás miatt, (mert egyebet nem is mondhatott^ az senkit se jogosit fel arra, hogy őt az ország pénzügyi önállása ellenségének állíthassa. Belügyminiszterünk semmi téren se lehet állami függetlenségünk ellensége. O — a kinek — ha nem is egyedül, de kiválólag és legfőképen köszönhetjük, hogy a magát már majdnem megfészkelt alkotmány tipró kormányzástól meg- menekedtünk és hogy ezelőtt szinte elnyomott pártunk többségre jutott. Róla tehát feiten nünk, elhinnünk sem szabad, hogy állami függetlenségünknek ellene lehessen. Aggodalmai pedig — ha ugyan vannak — arra indíthatják, hogy azokat miniszter társaival és barátaival közölje, azokat meggondolásra, óvatosságra intse, s ezzel lelkiösmeretét megnyugtassa, de arra semmi esetre nem indíthatják, hogy a kormányban szakadást, kormány-válságot idézzen elő, a mivel egy időre meg hiuisithatná ugyan a külön-bank létrehozatalát, de semmi esetre sem eszközölhetné a közös bank szabadalma megnyittatásának meg- szavaztatását és kockáztatná, sőt nagy veszélybe döntené saját két nagy müvét is: az alkotmány megmentését — mint fentebb említettük — és a meghozandó képviselőválasztói törvényt. ő nem tehet egyebet, mintsem hogy — ha látja, hogy aggodalmai másokat — a nagy több séget az önálló bank felálütásá hoz való teltétien ragaszkodásától eltéríteni nem képesek inkább legyőzze önmagát, mert „Fortior est qui sequam qui fortissima vincit — Moenia" és ne akadályozza az önálló bank iránti törekvés megvalósulását, mintsem, hogy szakadást idézne elő kormányban és pártokban, saját pártjában még inkább mintsem a mienkben és széttépje a coalitiot saját alkotását, amely az alkotmány megmentésére létesült. Kiáltsuk hát oda a Bécsieknek, hogy hiába reménykednek, nálunk nem lesz kormányválság, de meg lesz a külön önálló magyar nemzeti jegybank ! Malolai Etele. Értekezlet az adóreform javaslat tárgyában. Vasárnap délután a városháza nagyterme kicsinynek bizonyult a megjelent közönség befogadásara. A közönség színe-javát kereskedők és iparosok tették, kik Dr. Búza Barna orsz. képviselő meghívására megje lentek, hogy vécra tiszta képet nyerjenek a küszöbön álló törvény- javaslatról. Kár volt az összejövetelnek "nem népgyülési jelleget biztosítani, hogy igy egy erélyes elnök rendet teremthetett volna és elejét vehette volna a sok zavaró, — többször értelem nélküli közbeszólásnak. Mert legye nek bár izgatottak a kedélyek, a tárgyalás menetét megzavarni az ügyre inkább káros, mint haszno3. Búza Barna az összejövetel okát az általános elégületlenséggel s a hozzá intézett — 200 polgár aláirá sával ellátott — nyílt levéllel magyarázta meg s a bizonyítások előtt általánosságban kijelentette, hogy az uj törvényjavaslat a kiskereskedőkre és kisiparosokra inkább előnyös, mint hátrányos. Azt ellenben el nem vitatja, hogy a nagybirtokosokra s a bankokra az uj törvény magasabb terheket ré, de épen e körülmény biztosítja a szociális jellegét s megszüntet oly anomáliákat, miszerint egy 10 milliót jövedelmező bank mindössze 30.000 korona egyenes adót fizessen. A kisiparosok s kiskereskedők adójának kulcsa 10 százalékról 5-re leszállitatik, mely azonban változást nem idéz elő, mert valamint eddig sem 10 százalék, hanem a jövedelem 3 százaléka volt kereseti adóul megállapítva, azonkópen most sem lesz máskép. Adóemelést a javaslat nem céloz, mert hiszen az állam adóalapja nem emeltetik és igy a régi keretben nem lehet a kormány célja az, hogy a kisiparosok és kiskereskedők exisztenciáját megnehezítsék. Még a lelkiismeretlenebb kormány sem tenne ilyet. Nem változik az adókivető bízott ság s ennek munkaköre. E bizottságban az állam s megye kinevezettjei szerepelnek, de az ipar s kereskedelmi kamara is kiküld 2 egyént, kik hivatalból védik a kereskedők s iparosok érdekeit. Ä jövedelem ki nem puhatolása esetén a házbér vétetik alapul, ennek maximális tételét 150 százalékot véve is, a kereskedőkre a múlt hoz képest 25 százalékkal előnyösebb, de semmiesetre sem hátrányosabb. A földadó kontingentálva lesz, mely a kereskedők érdekeit szintén nem séiti. Fontos a jövedelmi pótadónak megállapítása, mely csak magasabb jövedelemnél emelkedik. Hogy mindezek dacára az elé güietlenség oly nagy, annak oka a bankokban van, melyek vezérem herei e két osztályban az elégületlen- ség magvát elhintették, bár csupán az ő érdekük van sértve. Befejezésében hivatkozik arra, hogy minden dologban varosa polgárságának érdekeit képviseli és több dologban felemelte szavát a pénzügyi bizottságban, de vigyázni fog a javaslat tárgyalásánál is és a polgárságra hátrányos törvényre szavazatát le nem adja. Az elégületlenkedők első szónoka Grünbaum Simon a keresk. társulat e.nöke volt, ki bár bízik képvise lónk ben, de aggodalmait az uj törvényjavaslattá. szemben el nem hallgathatja. Hivatkozik Ausztriára, hol a jövedelemnek 3 százaléka képezi az egyenes adót s igy mi sem maradhatunk el. S ha az törvény a moralitás elmére épül fel, igy az 5 százalék helyett csak 3 százalék legyen az adóztatás kulcsa nálunk is. Ilyen értelemben szólalt fel Hericz Sándor is, ki után Dr. Grosz Dezső tartott nagyszabású beszédet, érveit kritikai munkákból merive. És bár kijelentette, hogy ily fontos nemzetgazdasági kérdésnél politikai szem pontokat előtérbe nem helyez, folytonosan a kormánynyal foglalkozott s véleménye szerint a kormánynak az adó emelése a határozott célja. A javaslatba felvett létminimum adómentessége szerinte semmit sem jelent, mert a napszámosok, munkások ma sem fizetnek adót. Kifogásolja, hogy a jövedelem eskü alatt lesz bevallva s a jövedelem be nem vallása bűntényt képez. A felszólalóknak újból felelt Dr. Búza Barna s több dologban ismételten megnyugtató választ adott. Nyiitan kiszámította, hogy a jövedelem ki nem puhatolása esetón a házbért véve alapul az adózókra nem hátrányos, de előnyös lesz. Megnyugtatásul szolgáit ama kijelentése is, hogy minden ember saját belátása szerint vallliatja be jövedelmét, mert az ebből beálló bűntény s ebből származó büntetés a bizottságban törölve lett. Ugyanott lett a kereseti adó maximuma 26000000 koronábau megállapítva, amennyi ma a kereseti adó, tehát az emelés ki van zárva. A jövedelmi adó pedig a mai 3 százalékos kulcsot is csak 16000 korona jövedelemnél éri el, kevesebb jövedelmeknél pedig jóval kevesebb lesz a mainál. Beszédét lelkes szavakkal fejezte be s kijelentette, hogy majd csak a törvény életbeléptetése fogja igazolni állításait, a midőn minden kereskedő és iparos belátja, hogy az aggodalomra ok nem volt s rosszabb helyzetet az uj adótörvény nem teremtett Végül Fischer Heiman azt indítványozta, hogy Sándor Pálnak üd ,’özlő táviratot menesztesenek, azonban indítványát egyhangúlag elvetették, tehát még azok a lázongók is, kik a gyűlést komolyan nem véve, annak komoly jellegét kiforgatni és az előadó képviselő beszédét minduntalan megzavarni igyekeztek. Ezzel az értekezlet véget ért. Köd. SZÍNHÁZ. A színtársulatról. — Munkácsi vélemények. — Rohamosan közeledik az az idő, amikor színészeink Munkácsról visz- szatérve, a téli szezon második felét fogják nálunk megkezdeni. Ez a körülmény késztet minket arra, hogy leközöljük a munkácsi lapokAMERIKAI TÖLTHETŐ TOLLSZÁR KAPHATÓ ÁRA 1 KORONA. Lapunk 4 oldal. LANDESMANN MIKSA KÖNYV-, PAPÍR- ÉS ÍRÓSZEREK KERESKEDÉSÉBEN.
