Felsőmagyarországi Hírlap, 1903. január-június (6. évfolyam, 2-51. szám)
1903-06-10 / 46. szám
46. szám (3) Szerda, junius 10. FELSOMAGYÁRORSZAGI HÍRLAP — Kiár és Neumann czég mai hirdetményére felhívjuk a í. olvasó kü- z nség figyelmét. — Börtönvizsgálat. Gróf Hadik Béla főispán, Fejes István, Dr. Lócherer Lőrincz és Staut József mint bizottság f. hó 9-én délelőtt megvizsgálták a helybeli kir. törvényszéki fogházat, hol is mindent rendben találván, dr. Somossy András kir. ügyész előtt és Schweitzer János fogházfelügyelőnek elismerését nyilvánitotta a bizottság. — Elfogott zsebmetszök. A hónapos vásárok kezdik a zsebmetszőket hozzánk vonzani és ez a rendőrséget nagyobb éberségre készteti. Tegnap s hasotlló vásár alkalmából négy ily zsebtolvajt csípett el a rendőrség. Ezek közt egy czigány asszonyt és egy suhanczot tettenéréskor fogtak meg és tartóztattak le. — Bártfán nyaraló úrinőnek lakótársa lenne egy intelligens hölgy. Bővebbet a kiadóhivatalban. TANÜGY. Könyvismertetés. Ezen cim alatt e lap junius hő 3-iki számában K. S. tollából egy cikk jelent meg, moly Horváth Lajos és Nemea József kassai községi tanítók szerkesztésében megjelent Magyar ABC- és olvasókönyvvel foglalkozik és a legmelegebben ajánlja azt a tanítók figyelmébe. — Ha e jelzett könyv tényleg oly kifogástalan lenne, úgy magam még jobban ajánlanám a pho- nomimikai módszerrel foglalkozó kartársak szives figyelmébe. K. S. ajánlatából azonban az vi- láglik ki, hogy a könyv tartalmát csak futólagosán nézte át és igy a könyvben előforduló nagyszámú hibákat nem vette észre. Mivel nekünk falusi tanítóknak gazdálkodással is kell foglalkoznunk, nem vagyunk vagy legalább ritkán vagyunk abban a’ ‘szerencsés helyzetben, hogy egy-egy legujaban megjelenő könyvvel behatóbban foglalkozzunk, azért sokszor rábízzuk magunkat a városi kartársak véleményére, akiknek legalább vakációban van némileg szabad idejük s igy ráérnek egy vagy más'könyvnek a helyes megbirálá- sára. A phonomimikának ha nem is vakbuzgó, de mégis hive vagyok. S mivel a szóban forgó könyv kezeim közt van, a tek. Szerkesztő Ur becses engedőimével elmondom nézetemet a könyvről. Nagyon helyes, hogy a jelek gyorsabb elsajátítása czéljából képeket vettek föl könyvükbe a szerzők, da azoknak a képeknek szép kivitelii- eknek s főleg tiszta nyomásuaknak kellene lenniök, hogy a közoktatás- ügyi miniszter ur intenciójának megfelelően a gyermekeket már iskolá- balépésüktől kezdve szoktassuk a szép iránti érzékük fejlesztésére. Már pedig az ü, s, u, 1, j betűk képei meglehetősen torzalakok. — A többi képeknél pedig nagyon túlsúlyban van a spanyol és a francia öltözet, .ami a falusi magyar gyermekre nézve meglehetősen nemzetietlen. Ami a képjeleket illeti, azok közt a Czukrász könyvében is sok olyan jel van, . ainély egyrészt nehezen egyezik az elmondott mesével, másrészt nehézkes. Azonban a szerzők által tett változásban az 1. és az u jelek még rosszabbak, mert a libákat nem 1-1-1, hanem zsu-zsu-zsu hanggal hívogatják és a kutya fájdalmában nem ugat, hanem vonit, s a magyar gyermek a részvétét nem u, hanem jaj v. szegény szóval fejezi ki. A nyomatott és az írott betűkkel sok helyütt teljesen hiányzik a pont vagy vessző, esetleg helytelenül van alkalmazva, sőt több helyen az elválasztás is hibás és értelemzavaró. Már pedig a helyes pontozásra s az elválasztásra nagy gondot kell fordítani, különben eltanulják a gyermekek a helytelen elválasztást és kimondást, sőt az is megeshetik, hogy igen cifra kifejezés jön létre. Egyes helyeken vastag sajtóhiba csúszott be. Pl. 62 1. szászorszépet, e h. százszorszépet. 64 1. pecsének, e. h. öccsének. 92 1, mosse, e. h. mossa. A kétjegyű mássalhangzóknál fölvett olvasmányok* 4, 5 sorra terjedő és sokszor a magyar fülnek meglehetősen rosszul hangzó mondatokból állanak, a mi nagyon fárasztó s nyelvérzéket rontó a gyermekre. Pl. 62 1. A méhről szóló, 64 lapon a két testvérről szóló olvasmányok minden átmenet nélkül átcsapnak más-más dolog fejtegetésére. .67 1. A viruló fa szép látványt nyújt. 73 1. A fin furulyái. 41 1. Mit néz ez az ur? 35 1. Hozza haza ruhámat Anna! Ezeknél helytelen a szórend s igy nagyon idegenszerüen hangzanak. Rosszul hangzanak az „ilyent olyant“ többször használt kifejezések is. Az olvasmányoknál helyeslem azt, hogy a szerzők a beszéd és értejem- gyakorlatok anyagát is földolgozták, de azt már kárhoztatom, hogy e tekintetbe már a Il-ik osztály keretében eső dolgokat is fölvettek. De legjobban helyteleintem azt, hogy akkor midőn a katholikus hitoktatókat szidjuk, mert a katekizmusban oly szavakat tanultainak a gyermekekkel, a melyeket bajos kézzelfoghatóan megmagyarázni, a két szerző a házi állatok leírásánál egészen az V—Yí-ik osztály természetrajzába való cikornyás kifejezéseket használ. pl. 110 1. A tehén széles koronája fogaival stb. A tehén törzse bojtos farkban végződik. 113. I. Nagy és okos szemei szinte szikráznak. 120. 1. Az ártatlan tekintetű, kecses mozdulata, szelid galambot mindenki szereti stb. Nagyon helyes dolog lett volna, ha a szerzők a nagy betűkig tagokra bontott kisebb olvasmányokat vettek volna fül, mert jól tudjuk, hogy a hosszabb 4, 5 tagú szavak helyes elolvasása mily nehézséget okoz a gyermekeknek. Az is jó lett volna, ha a szerzők az egyes betűknél lehetőleg oly szavakat használtak volna, a melyekben az előbb ismertetett betűk, különösen pedig a múlt órán ismertetett betű gyakran előfordulna, mert különben könnyen megesik az, hogy az előbb tanult betűket elfelejtik a gyermekek, pl. a szerzők az ü, ü után ismertetik ács aztán az o, ó betűket, de az ütem a c sem az ó betű alatt lévő szavakban nem fordul elő. Az olvasmányok közé pedig jó volna még több Írott olvasmányt fölvenni, mert sokszor megtörténik az, hogy a túlsók nyomtatott olvasmány olvastatása miatt a gyermekek az írott betűk egyrészét elfelejtik. A rondirásos versnek azonban az első osztályú könyvben nincs helye. 1. 127. lap. 30. olv. Úgyszintén ki kell hagyni a 37. olv. azon kitételét: „mert bizony Isten, beteg léssz“ mivel ezzel a gyermek megszokhatja a könnyelmű esküvést. A mi a nyomást ileti, az 30—40 lapszámig kitűnőnek. 50—60 lapig megfelelőnek mondható azontúl pedig különösen az Írott betűk sok helyen nagyon is szemrontó nyomásuak, amit külömben inkább a szürkés szinti papirosnak lehet tulajdonítani. De mivel vannak sokkal olcsóbb könyvek, a melyeknek a papirosuk a 'szemre nézve kevésbbé rontó, s a nyomásuk is megfelelőbb, azt hiszem a kiadó ezen bajon jóakarattal segíthet, mert hisz oly világot élünk, hogy még a könyvben is a szépet, jót, finomat, de mindenkor az olcsót szeretjük. Már pedig úgy a szerzők, mint. a kiadó érdeke az, hogy könyvük minél jobban terjedjen el. De ezen óhajuk csak úgy valósulhat meg s csak akkor számíthatnak a tanítóság támogatására s a szegény szülők fillérjeire, ha eléggé olcsó, de a mellett az eddig megjelent könyveknél jobb, megfelelőbb müvet bo- csájtanak útnak. Ha tehát a könyv hibáit mielőbb kijavítják, s a miniszter által engedélyeztetik, úgy fáradozásuk biztos sikerre tarthat igényt a fonomími- kusok közt. Phonomimlkus. * Fenti czikkelyre következő rövid megjegyezni valóm van : A szóban levő könyvet ismertetés végett küldték be e lap szerkesztőségébe, melynek kivánatára én csak röviden jelezni akartam a könyv megjelenését és a kartársak figyelmét arra felhívni. Beható kritika megírását csak későbbre tartottam 'fenn magamnak. Minthogy azonban t kar társam észrevételeit én is helyeslem és aláírom, most már feleslegessé vált ebbeli szándékom. K. S. A f.-zemplóni ev. ref. tanitó-egyesü- let köri gyűlése. A f.-zempléni ev. ref. tanitó-egyesület »abara“i fiók köre f. hó 3-án tartotta rendes évi értekezletét Várady Pál köri elnök vezetése mellett Vásárhelyen az ev. ref. iskolában. A gyűlésen teljes, számban jelentek me'g a kör tanítói; ott volt Hutka József f.-zempléni esperes is, mint vendég. A gyűlést megelőzőleg Szilágyi István vásárhelyi tanító tartott min- tatanitást a IV—V. osztályban a természetrajzból. Tananyag volt: „Természetrajz ismertetése s ezek után az állatországból legalább egy család ismertetése a gyermekekkel.“ A tanítás mindvégig lekötve tartotta a hallgatók figyelmét. A tanítás végeztével Várady Pál elnök magas szárnyalása szép tartalmas beszédben üdvözölte a megjelent tagokat, egymásiránti szeretetre, összetartásra, tevékenységre buzditva őket. A megnyitó beszéd után következett a mintatanitás megbirálása, Nyit- ray József, Varga József és Pánthy Lajos tanítók hozzászólása után a tanítás megdicsértetett. Ezután a megüresedett jegyzői székbe a kör Pánthy Lajos bánóczi tanítót egyhangúlag választotta meg, ki megköszönve a kör bizalmát, azt elfogadta. Majd Ktndecsy Pál abarai tanító „A hazafias és vallásos nevelésről“ szép gonddal összeállított, tanulságos felolvasást tartott. A sikerült felolvasást a kör megdicsérte s elhatározta, hogy e szép és gondos munkát egy megyei lapnak küldi meg közlés végett. Várady Pál elnök bemutatta a sza- bolcsmegyei ev. ref tanítótestület „Memorandum“-át, melyet az illető testület elnöke küldött meg neki át- iratilag a végből, hogy azt tanulmányozván, a kört hasonló eljárásra hívja fel. „A Memorandum“ hossza- dalmasan foglalkozik azon sérelmekkel, melyek az állami tanítók fizetés emelésének tervezéséből s ebből a felekezeti tanítók mellőzése ált^l származik. Ezen sérelmeket a testület az országgyűlés utján óhajtja orvosolni. A »Memorandum“ felolvastatván, azt a kör elfogadta s elhatározta, hogy az egyetemes gyűlésre terjeszti fel,, az országos ev. ref. zsinathoz vájó továbbítás végett. Elnök a gyűlést háromnegyed 12 órakor rekesztette be, mikor a jelenlevő tanítóság a teritett asztalokhoz sietett. Az ebéden mindvégig jó hangulat uralkodott s több sikerült to- aszt hangzott el. Az első pohárköszöntőt Hutka Jézsef esperes mondotta, éltetvén a tanítókat, az egyház, haza és társadalom munkásait. Várady Pál a szives vendégszerető házigazdát, majd az uj jegyzőt, Nyit- ray József Hutka József esperest éltette. Kendecsy Pál az összetartásért, egyetértésért ivott. Végül Hutka József két rendbeli inditványa folytán a sárospataki főiskola „Vay-Mocsáry“ alapítványára összegyűlt 12 kor. az „Abarai tanítói kör“ könyvtára javára 2 kor. A Vay-Mocsáry alapítványra adakoztak : Hutka József bánóczi lelkészesperes, Soltész Károly morvái tanító 2—2 kor. Várady Pál dereg- nyői, Nyitray József lasztoméri, Szőke Sámuel szalóki, Varga József k.-rás- kai, Kendecsy Pál abarai, Vass Béla n.-ráskai és Pánthy Lajos bánóczi tanító 1 — 1 kor. A vidám társaság a késő délutáni órákban oszlott széjjel. Jövő évi köri gyűlés helyéül Bánócz tűzetett ki, hol Pánthy Lajos tanító fog mintatjinitást tartani. TÖRVÉNYSZÉK. — Hazafias Ítélet. Fényes elégtételt adott a kassai kir. Ítélőtábla a múlt év deczemberében Ujhelyben történt „Gotterhalte botrányt“ követő párbaj ügyben Dr. Búza Barna szerkesztőnknek és Dr. Bánóczy Kálmán munkatársunknak. Elénk emlékezetben él még hogy a lapunkban megjelent cikkek miatt Fejes egri honvédszázados provokálta a cikkek szerzőit, a kik pár- bajbiróság döntése folytán mindketten megvívtak Fejes századossal. A párbajban Búza Fejestől könnyű, Fejes pedig Bánóczytól súlyos vágást kapott. Az újhelyi törvényszék rendkívül súlyos büntetést szabott ki, amennyiben Búzát három heti, Bá- nóczvt két havi államfogház büntetésre ítélte. Tegnap 9-én tárgyalta a tábla Kassán ezt a párbajügyet Péchy Aurél táblai tanács-elnök elnöklésével. Referens biró Weisz Károly, a főügyészség képviselője Dr. Ribossy Kálmán főügyész-helyettes, küzvédő Dr. Halmi Béla ügyvéd volt; Weisz táblai biró hosszasan, minden fázisában ismerhette az ügyet, s előzményeit konstatálta, hogy a cikkében semmi személyes sértést feltalálni nem tud, s hogy a vádlottak mindent megtettek, hogy a törvénysértést elkerüljék, de a párbaj- biróság, melyben a katonai elem volt a túlnyomó, kimondotta, hogy kötelesek a vádlottak fegyveres elégtételt adni. Dr. Bánóczy adta elő ezután védelmét, s kérte felmentését, mert ellenállhatatlan kényszer hatása alatt párbajozott. Utána Dr. Halmi, kérte a táblát, arra szép hazafias beszédben, hogy mentsék fel a hazafias kötelességüket teljesítő hírlapírókat, hogy ez által az ítélet Útmutatásul szolgáljon a hadseregnek arra, hogy ez a nemzet nem tűri azt, hogy saját fiai, a honvédség által is arculcsapassék. Ribossy főügyésznek az ellen tett kifogást, hogy a vádlottakat felmentsék, mert ilyet a judikatura nem ismer. Rövid tanácskozás után kihirdette az elnök az Ítéletet, amely szerint Dr. Bánóczy két havi büntetését két nvpra, Búza három hetét egy napra szállította le. Az ítélet jogerős. A szerkesztőség üzenetei: Lapunk t. tudósítóit fölkérjük, hogy a köz: érdokii hirokről és eseményekről minket minél gyakrabban, s főképp a vetések és szőlők állapotáról mielőbb és tovább is rendszeresen értesíteni szíveskedjenek. — F. Z. Bótrágy (Beregmegye) B. levelét rendelkezési helyen átadtuk. V. M. Tokaj. Érdemleges választ itt nem adhatunk, Riporter. Szíveskedjék egy kis türelemmel lenni, nemsokára megüzenünk, hogy közölhető-e. G. K. Helyben. Az ügy fejleményeiért kell bevárni. Kiadótulajdonos: LANDESMANN MIKSA. HIRDETÉSEK FELVÉTETNEK A KIADÓHIVATALBAN.
