Felsőmagyarországi Hírlap, 1903. január-június (6. évfolyam, 2-51. szám)
1903-01-17 / 5. szám
5. szám (3.) FELSOMAGYARORSZÁGI HÍRLAP ják: Malártsik Aranka, Tóth Ilona, Pál Erzsi és JózSa Mariska. 10. Ma vígan legyűrne. Éneklik a polg. oszt. növendékei. 11. Cachucha. Spanyol tánc. Járjak : Bauer Margit, Csócsy Irén, Kovács Erzsébet és Szombathy Aranka. 12. Magyar népdalok. Előadja az énekkar. Az ünnepély minden egyes száma pompás élvezetet nyújtott, és a fény pontját Csécsy Irénke és Bauer Margitka remek szépen bemutatott spanyol táncza képezte. A növendékek három gyönyörű csokorral is kedveskedtek az igazgatójuknak. ki meghatva mondott köszönetét a szeretet és tiszteletnek e nem várt nyilvánításáért. Kár, hogy az apácák az ilyen ünnepélyeket nem rendezik a délutáni órákban, 5 óra körül, hogy az apák is gyönyörködhetnének gyermekük szereplésében, mig igy. mint mostan is, csakis a gyermekek mamái vettek részt impozáns számban az ünnepélyen. -k. — Olasz bor. Már megint kisért ez a jó barátunk. Nem ve szi senki a mi borainkat, Hűmé ból pedig hozzák be vaggonszámrn az olasz bort Legutóbb egy idegen származású újhelyi borkereskedő hozott be öt-hat vasúti kocsirakomány olasz bort. Hogy ki, azt mindenki megtudhatja, a városi fogyasztási adóhivatalban mert ott nyilvántartják a borokat. Bizony gyalázat! — Lovagias ügyek. A felvilágosult kor párbajellelenes mozgalmának nagyobb dicsőségére megint , volt Ujhelvben egyszerre három lovagias ügy, de mind a három békés befejezést nyert. A lapunk múlt számában megjelent „Szenzációs per" cinül cikk által sértve érezte magát dr. Bajusz Zoltán, s ezért szóbelileg megsértette a cikk Íróját, dr. Földi Károlyt. Ezért Földi elégtételt kért Bajusztól, viszont Gortvay Aladár és ifj. Meczner Gyula Földitől kértek elégtételt a cikkért. Kölcsönös magyarázatok és felvilágosítások után mind a három ügyet békés úton elintézték. — Nyilvános köszönet. A sátoraljaújhelyi népkonyha-egyesület részére •adományoztak egy-egy teljes ebédet: Eaas Fülöpné, Friedrich Mónié és Frenkél Lipótné. Az ebédjüket megváltották 20 koronával: Bettelheim Márton. 10—10 koronával: Duvido vies Adolfné, dr. Grosz Dezső, Klein Arthurné és Schweiger. Ig.nátzné. Készpénzt adtak 10 — 10 koronát: Dr. Schön Vilmos, Vidder Gyula, Dr Grosz Dezső, Haas Adolf. 4—4 koronát: Both Bernátné. Dr. Rosenberg Bernát. 2 koronát: Halász Hermanne. Élelmi cikkeket adtak: Roth Adolf B.-Szerdahely 1 zsák liszt és 1 szekér fa: Guttmann Israelné zsir. rizs, bab gerslii: Roth Józsefué rizs. gerstli, kása, búzadara: Vidder Gvu- láné borsó, só, bab, liszt, bor.-, paprika: Zinner Henriimé 1. zsák burgonya, ezukor, szappan, só ; Grün Bernátné N.-Kázmér 2 zsák burgot nva, 25 kig. bab; Wessely Mónié káposzta, rizs : Fischer Heiman 1 zsák liszt; Klein Henrik 27 pár kés és villa: Markovics Miksáné 2 zsák burgonya. 20 klg. bab, V illielin Henriim ; 3 tál hal : legifj. Reinhard Mór 1 nagy asztal és 2 lócza; Glück Kamimé rizs. kása, gerslii, mák, bors, paprika: Sole Adolfné rizs, cukor, lekvár: Reinhard Adolfné cukor, rizs. Reich Lipotné Luka kása, rizs, só. paprika, mák, gerstli: Friedmann Teréz Céke, 3 zsák burgonya. 25 kg. bab; Halász Hermanne liszt és só. Fogadják a nemes szivíí adakozók, a kik ezen adományaikkal lehetővé teszik, hogy a népkonyha naponta 70 szegény gyermeket lásson el teljesen ingyen ebéddel, az egyesület leghálásabb köszönetét. — Sátoraljaújhely 19(J3. január 10. ReichardÁrmin gazd alelnök. Dr. Grosz Dezső egy. titkár. — A sátoraljaújhelyi első temetkezési egyesi! et évi közgyűlését folyó év febuár 1-én d. u. 4 órakor tartja az e .* ref. paróehia tanácstermében, hova a tagok tisztelettel meghivatnak. Az elnökség. — Elhalasztott bál. Az ov. ref egvhíz felolvasó termének felszerelésére. január hó 24-ikére tervezett hangversenynyel egybekötött táncmulatságot közbejött akadályok I miatt március ho /g ikén fogják,megtartani. | — Az első sátoraljaújhelyi izr. ’bei tegsegélyzö egylet folyó hó 24 éu d. u. fél 7 órakor tartja é'v.i rendes tisztújító közgyűlését a népkonyha helyiségében. *— Veszélyben forgoíí boncolo bizottság. Mogyorós a a község határában e hó 10-én több cigány mun kás fát Vágott, ki az erdőben, A munkára felügyelő erdő véd fegyverét egy fához támasztotta, de figyelmeztette munkásait, hogy ne- nyúljanak ahhoz. Pharao egyik katona viselt ivadéka azonban, ki meg akarta társainak mutatni, hogv ért a fegyverfogáshoz, a figyelmeztetés dacára fel Kapta fegyvert és tréfából egyik társára irányította. A fegyver véletlenül elsült és szerencsétlen társa holtan esett .össze. — A varaiméi járásbíróság a .bulla felboncolását rendelte el, azt másnap foganatosították is. A böncoiás, melynél Lövik Gusztáv kir. albiró. dr. Simonovics Ignácz járásorvos, dr. Friedman Vilmos körorvos és Kluu- fár Alajos kir. alfegyzp és in ág többen vettek részt, könnyen végzetessé válhatott Volna a jelenlé- vÖKre. Az eljárást a községi iskolában tartották megí mely alig hogy a bizottság eltávozott, nagy robajjal összedűlt. A bizottság tagjai ekép nagy veszélyben forogtak és csak a véletlennek köszönhető, hogy ebből megmenekültek. — A sárospataki polgárság 1903. január hó 24. napján Sárospatakon1 a városháza összes termeiben a Kossut h-szobor alap javára zártkörű táncvigalmat rendez. — Műkedvelői előadás Varannón. A varaiméi önképző és önsegélyző ipa:osegylet javára f. hó 2l-én jó- tékpnycélu szinielőadást rendeznek. Szilire kerül Geiő Károly 3 felvonása népszínműve: Túri Borosa. Előadás után táncmulatság lesz. — Mákonymérgezés. A múlt számban hirt adjunk a mákony mérgezés esetéről. Ma szinten oly tudósítást veszünk, mely ismét mákomv- mórgezésrŐl ad hirt. Az eset Tőke- Terebesen történt, ahol Urkay Mariska. azzal altatta el gyermekét, hogy előbb egy jó adag mákonyiét itatott vele. Az altatószernek meg is volt a hatása; amennyiben.a gyermek majdnem két napig egyfolytában aludt.' A gyermek a mákonymérgezés folytán annyira kimerít.t, hogy jó idő múlva fog csak magához térni. ív Ö Z Cj A Z i). \ S A G. A Tokajvidéki keresk. es gazdasági bank r. t. Tokajban III. évi rendes közgyűlését 1903. évi február hó 1. napján d. e. 10 órakor saját 'helyiségében fogja megtartani. — Az intézet 1902, évi zárszámadása a következő: M é r 1 é g-S zárni a. Vagyon : Pénzkészlet 15449 K 83 F, Váltók 517928 K 31 P, Előlegek értékpapírokra 4863 K, Folyószámla adósok 13007 K 10 F. Kel szer élés és nyomtaté. 2497 K 35 F, Óvás '48 K 5 F, Átmeneti viszi. kain. 2832 K 20 F. M. kir. postatakarék 153 K 35 F. — Összesen 557199 K 19 F. — Teuer: Részvénytőke 100000 K, Tartalék- tóke 5300, (ezidei dotációval 8000 kor.) Letét 30 K, Viszleszám. 299788 K, Betétek 135228 K 73 F. Fel nem vett osztalék 505 K, Átmeneti leszállt kain. 5511 K. Egyenleg mint nyereség 108000 K 40 F. — Összesen 553199 kor, 19 fillér. Veszteség és nyereség számla. \ eszteség. Betétek kamatai 5817 K. Betét kam. adó 581 K 70 I F, Tiszti fizetések 5590 K, Üzl. költs 1214 K 00 F, Napibiztosi dijak 1184 I K, Illeték 26 K, Leírás ä,felszerelés ! és nyomtatv. 190 K 21 F, Visszatér.! kain. 4 K 70 F. Házbér 560 K, Al-j I mii és községi adó 2504 K 83 F, Viszleszám. kain. 16563 K 27 F, Tartaléktőke kam. 300 K, Egyenlegűi int nyereség 10800 K 40 F. — Összesen 45342 kor, 77 fill. — Nye- j reség: Áthozott nyerés, (már megadó va) 671 K 2 F, Váltó kamatok 43778 K 46 F,. Előleg kamatok 391 K 3-1 F, V egyes kam. 64. K. Késedelmi kain. 413 K 95 F, Részvény- i útit*, dij 24 K. — Összesen 453342 K 77 fii. Az elért 10800 kor. 46 fii. tiszta . nyereség felosztása iránt javasoljuk, hogy adassák: lgazg..* alapszabály- szerű jutalékra 10L2 Iy 94 F, Tarta- : lékalapra aiapszabályszerüieg 1080 , K 5 P, Tartalékalap 8000 koronára kiegészít. 1619 K 95 F. Osztalékra 6 kor. (6 százalék) részvényenként 6000 K Felügyelő biz. dij ázására 1250 K, Jótékonycélra 100 K. 1903. évre nyereményátvitel 737 K 52 F. (A közcélokról úgy látszik megfeledkezett az igazgatóság. A Kossuth j szobor s a Tokajon tervezett 'Rákó-' ! e/y-szobor alap minden intézet támogatására szorul, inig felállítva nem lesznek. S a vármegyénkben működő magyarosító és népnevelést : terjesztő egyesülettől sem szabad sajnálni a filléreket. , Szerk-.)NYILT-TÉR*) 1902. B. 297 3. szám. ö Felsége a király nevében! A király-helmeczi ‘kir. járásbíróság, mint büntető bíróság becsület- sértés vétségével vádolt Allender Frigyes elleni bűnügyben a Lipsák István magán vádló által emelt vád fölött a Király-Hehneczen 1902. évi augusztus hó 14-én Jaszter Kálmán jegyzőkönyvvezető és dr. Tárczy7 Pál ügyvéd védő részvételével megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgat' tása után következőleg Ítélek : Allender Frigyes prépostsági főerdész leleszi .akos vádlott a Btkv. 261. §-ban meghatározott az által elkövetett 2 rendbeli becsületsértés vétsége miatt mondatik ki bűnösnek. hogy a f. évi június 13-án Le- leszen Lacsin Lajos ottani lakos előtt'.és ugyanezen idő tájban Eiselt Ferencz ottani lakos előtt Lipsák István leleszi iskolai tanítót bitang nalc (is gazembernek nevezte, ezért a btkv, 261. §-a alapján a 102. §. felhívása mellett az 1892. évi 27. t. ez. 3. §-ban jelzett célokra fordítaná i 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizetendő behajttiatlanság esetni a Btkv 53. §-a érteimében 4—4 (négy-négy) napi fogházzal helyettesítendő 20—20 (husz-husz) korona pénzbüntetésre ítéltetik. Köteles vádlott magánvádló részére 36 korona ügyvédi képviseleti és eljárási- költséget a fenti idő és : jogkövetkezményeik terhe alatt,megfizetni, továbbá a felmerülendő bűnügyi költségek a m. kir. államkincstár részére az 1890. 43. t. ez. 9. §-a érteiméin n megtéríteni. Ez az Ítélet egész terjedelmében indokaival együtt vádlottnak a költségére, a „Zemplén“ és a „Felsőma- í gyarországi Hírlap" czimii megyei lapokban közzéteendő. Indokok: Lacsni Lums leleszi lakos érdektelen esküvel erődítette meg azt a vallomás . ho y a f. évi június 13-án ! amikor vádlottal és ennek a nejével az iskolai vizsgálatról jövet Lelesz utcáján haladt és b «szélgetés közben dioserőleg nyilatkozván az is- ! kólái tanítónő vizsgájáról, azt a ! megjegyzést, tetje, hogy magán vádlónak is jól sikerült a vizsgája, hogy vádlott oly7 hangosan, hogy azt má- ! sok is hallhatták, oda nyilatkozott, „hogy annak a bitangnak, aki csak , bottal tanít, jó vizsgája nem lehet.“ Ugyancsak eskü alatt vallotta ] ------------------------------------1_ lí rovat alatt közlőitekért a szerkesztő nem felelés. Eiselt. Ferencz ottani lakos, hogy7 körülbelül a f. évi június hóban a szövetkezeti boltban jelenlevő vádlott előtt a szövetkezeti tagok névsorát olvasván fel, amikor a magánvádló nevére került a sor, a vádlott azt a megjegyzést tette:,,az a gazember.“ Ezen tanúvallomások által nyújtott bizonyítási adatok, nemkülön ben azon tény alapján, hogy Mester Árpád és Kürnyei Kálmán tanuk esküvel bizonyított vallomása szerint a „bitang és gazember“ kifejezést és fenti tényállítást nekik Lacsni Lajos és Eiselt Ferencz nyomban elbeszélte, továbbá mert Lacsni Lajos és Eiselt Ferencz aggálytalan tanuk vallomásához kétség nem fér vádlott tagadása dacára és egyébb bizonyítékok hiányában is megállapítottnak találtatott, hogy a vád alapjául tett sértői kifejezéseket vádlott a kérdéses alkalommal hasznába. dletve a sértő tényállítást tette, amiért is amennyiben azok magánvádlóra meggyalázók és lealacsonyító jellegűek s a mennyiben azoKbau a sérteni való szándék is bemifoglaltatik, öt a btkv 261. §-ban meghatározott 2 rendbeli becsületsértés vétsége miatt bűnösnek kimondani és megfelelő módon büntetni kellett, A büntetés kiszabásánál figyelembe vette a bíróság egyrészről a vádlott büntetlen előéletét, mint enyhítő körülményt, másrészről súlyosító körülményként mérlegelte, hogy azon tényállítása, mely szerint magánvádlottal tanít, alkalmas arra. hogy magánvádló ellen fegyelmi eljárás okát képezze, hogy továbbá vádlott a sértést utcán, illetve üzlethelyiségében követte el, hol azt más is hallotta. Ezek mérlegelése mellett a cselekményre kiszabott büntetés mérve megfelelőnek találtatott, az ítéletnek a bűnügyi költségekről intézkedő része a B. P. 480. §-áir alapszik, egyéb rendelkezését a perrendtartás 482. $-a és btkv. 277. §-a indokolja. Kir.-Hehuecz, 1902. augusztus 14-én. Komáromy kir, albiró. Másolat. ,1902. B. 297 9. szám. 7183|902. Bf. Ő felsége a király7 nevében a sátoraljaújhelyi kir. törvényszék, mint felebbviteli hatóság az Allender Frigyes ellen becsület sértés vétsége miatt a kir.-helmeezi kir. járásbíróságnál folyamatba tett és az 1902. évi augusztus hó 14-ik napján 1902. Bf. 297 3. szám alatt kelt Ítélettel befejezett bűnügyet vádlott részéről a bűnösség megállapítása miatt használt felobbezés folytán Fornszek Béla kir. tszéki elnök elnöklete alatt Dessewffy Aurél kir. tszki biró Kun József kir. törvényszéki biró, Lábos Béla jkvve- zető részvétele mellett Lipták István, mint főmagán vádlónak dr. Tárczy Pál ügyvéd mint védőnek jelenlétében az 1902. évi 6990. bt. a végzés következtében 1902. október 18. napjául megtartott nyilvános felebbviteli főtárgyaláson a vád és védelem meghallgatása után vizsgálat alá vevőn, a következően ítélt: A kir. járásbíróság Ítéletét indokai alapján és . még azért is helybenhagyja, mert vádlott képviselője a felebbviteli tárgyaláson beismerte, hogy vádlott a vádba tett sértő kifejezéseket használta, Karben kötelezi vádlottat, hogy magánvádló részére 20 korona felebbezési költséget 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett fizessen meg. I— Sátoraljanjhelyben, a kir. törvényszéknek 1902. október 18-án tartott üléséből. Fornszek sk. elnök, Dessewffy sk. előadó. (P. H.) A másolat hiteléül: Kriszten Gyula kiadó, Kiadótulajtlonos : LANDE3MANM MIKSA
