Sárospataki Füzetek 20. (2016)

2016 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Merényi-Metzger Gábor: Az utolsó Rákóczi „felesége”: Marguerite Suzanne Pinthereau de Boislisle életrajzi adatai

Merényi-Metzger Gábor

Vexin” címet viselő dokumentumból — többek között — megtudhatjuk, hogy Rákóczi herceg és Pinthereau de Boislisle kisasszony 12 éve ismerkedtek meg („qui vit avec lui depuis 12 ans”), azaz 1741 óta „éltek” együtt.14 15 Az iratból kiderül az is, hogy a herceg és a kisasszony valószínűleg házasok („quelques uns veulent qu’ils soient mariés”)}’’ A jelentés kiegészítésében pedig azt írja Meunier felügyelő, hogy azoknak az embereknek a többsége, akik jól ismerték a herceg és Boislisle kisasszony dolgait, arról biztosítottak, hogy nevezettek titokban összeházasodtak („La plus grande partié des personnes quicroyent étre bien inst- ruites des affaires du prince et de Af[adamoise]//e de Boislisle assurent qu’ils sont secrétement mariés”).16

Amennyiben erre a házasságkötésre valóban titokban került sor, úgy annak tényét - nagy valószínűséggel - nem jegyezték be semmilyen anyakönyvbe sem. Ezen feltevésem ellenére — biztos, ami biztos alapon - mégis átnéztem az alábbi római katolikus plébániák matrikuláit:

1 A Val-d’Oise megyei cléry-en-vexini egyházközségét, melynek területén feküdt Marguerite Suzanne Pinthereau de Boislisle birtoka.17

2 A l’Oise megyei chaumont-en-vexini St. Jean és St. Martin egyházközségekét, melynek területén született Marguerite Suzanne Pinthereau de Boislisle.18

3 A Val-d’Oise megyei tourlyi egyházközségét, melynek területén a Pinthereau de Boislisle család több tagja is élt.19

4 A Val-d’Oise megyei guiry-en-vexini egyházközségét, melynek területén hunyt el Rákóczi György és Marguerite Suzanne Pinthereau de Boislisle feltételezett fia, Georges.20

A fenti anyakönyvekben való kutakodásaim azonban nem hoztak semmilyen eredményt, mivel egyik plébánia matrikulájában sem szerepelt az általam keresett bejegyzés. így a legvalószínűbbnek azt tartom, hogy Rákóczi herceg és Pinthereau de Boislisle kisasszony esetleges házasságkötésére Párizsban került sor. A főváros egyházi anyakönyvei a „Nagy Francia Forradalom” után, 179214 BnF. Am. MbA. I. Ms-10244. Rapport á Menuier, Rakoczy. Föl. 3.

15 BnF. Am. MbA. I. Ms-10244. Rapport á Menuier, Rakoczy. Föl. 3.

16 BnF. Am. MbA. I. Ms-10244. Rapport á Menuier, Rakoczy. Föl. 6.

17 AdVO. Registres paroissiaux. 3E48 3. Cléry-en-Vexin. Tom. 1722-1745.; AdVO. Registres parois- siaux. 3E48 4. Cléry-en-Vexin.Tom. 1746-1768.

18 AdO. Registres paroissiaux. EDT202/1 El 2. Chaumont-en-Vexin. Paroisse Saint-Jean. Tom. 1730- 1749.; AdO. État civil. EDT202/1E13. Chaumont-en-Vexin. Paroisse Saint-Jean. Tom. 1750-1769.; AdO. Registres paroissiaux. EDT202/1E9. Chaumont-en-Vexin. Paroisse Saint-Martin. Tom. 1741- 1755.; AdO. Registres paroissiaux. 3E143/12. Chaumont-en-Vexin. Paroisse Saint-Martin. Tom. 1756-1763.

19 AdO. Registres paroissiaux. 3E640/2. Tourly.Tom. 1732-1792.

20 AdVO. Registres paroissiaux. 3E84 2. Guiry-en-Vexin. Tom. 1727-1746.; AdVO. Registres paroissiaux. 3E84 3. Guiry-en-Vexin. Tom. 1746-1790.

34 Sárospataki Füzetek 20. évfolyam 2016-3