Sárospataki Füzetek 19. (2015)
2015 / 4. szám - INTERJÚ - "Isten mindig, mindent szépen elrendezett" - Interjú dr. Nagy Antal Mihály nyugalmazott teológiai tanárral
Interjú dr. Nagy Antal Mihály nyugalmazott teológiai tanárral Karl Barth a teológiáról, a teológia műveléséről mondott kritikájával volt rám nagy hatással: A teológia művelőivel együtt Isten ítélete alatt van. A teológia csak pneumatikus teológia lehet. „A Szentlélek nélküli teológia a legiszonyatosabb jelenség a világ iszonyatos jelenségei között.” (Einführung in die evangelische Theologie). Hans Walter Wolff: A hermeneutika csak pneumatikus lehet. A Szentírást csak a Szentlélek által lehet megérteni és magyarázni. Rudolf Bohren „Predigtlehre”-je, amit az igehirdetés és a Szentlélek kapcsolatáról, valamint a Szentlélek ajándékairól mond benne. S fontos volt és az számomra Kálvin Institutio-ja, Evangéliumi harmóniája. Kontrollt és védőpajzsot is jelentett: nem képviselek, nem tanítok semmi olyat, ami ellenkezik a Szentírással és Kálvin tanításával. Lelkésznek és teológusnak egy a forrásanyaga: a Szentírás. A kettő valójában nem választható el egymástól. Egy a feladatuk is - különböző módon: a Szentírás magyarázása, úgy, hogy életté, kenyérré legyen. A teológusnak olyan jó, igazi búzalisztet kell a lelkipásztornak adni, amiből kenyeret lehet sütni. Munkájuk Isten ugyanazon ítélete alá esik: „Isten megítéli amit róla, de sajnos nem általa mondanak.” (Barth: Einführung in die evangelische Theologie). Az, hogy hogyan lettem teológiai tanár, hosszú történet. Hadd kezdjem azzal: Nem készültem eleve teológiai tanárnak. Az Úr szolgálatára készültem, lelkipásztorként. Más kérdés, hogy Isten eleve elhatározásában ez is benne volt, készített erre is. Hogyan lettem teológiai tanár? Először is úgy, hogy akkor is dolgoztam, foglalkoztam teológiai kérdésekkel, amikor egy sor írásom sem jelenhetett meg. Amikor pedig eljött az idő(m), volt mit kivenni az asztalfiókból. Jött a rendszerváltás. A Tiszáninneni Egyházkerület főgondnoka — dr. Szabó Dániel - egy szép napon bekopogott hozzánk Makón. Indul a Sárospataki Teológia. Szeretnék, ha elvállalnám a vallástörténeti-bib- liateológiai-missziói tanszékvezetését. Ugyanakkor beindult az általános tisztújítás is. A MRLE Csongrád-Megyei Közössége jelölt püspöknek. Azt akarták, hogy vállaljam a kettősjelölést (püspök-esperes). Azzal tisztában voltunk, hogy dr. Kocsis Elemérrel szemben nincs esélyem. Esperesnek biztos befutó voltam. A kettős jelölést nem vállaltam. Feleségemmel egyetértésben úgy gondoltam, hogy azzal többet használhatunk Isten országa ügyének, egyházunknak, ha átadjuk a jövő nemzedéknek, amit Istentől kaptunk, amire ő megtanított bennünket. A papírforma érvényesült: ahol ismertek, a Csongrádi és a Békési Egyházmegyében megkaptam a szavazatok többségét, máshol csak a töredékét. így lettem teológiai tanár 1992-ben Sárospatakon. Az egyetemi tanári kinevezést 1999-ben vettem át. Ez volt az Úrtól rendelt utam, utunk. A lelkészi és a tudományos munka eredetében összetartozott és összetartozik, csak kiment a köztudatból és a gyakorlatból. Egy kis epizódot hadd mondjak el. Egy alkalommal, amikor éppen jó volt a kapcsolatom Bartha Tibor püspök úrral, egy beszélgetés során így szólt hozzám: „Az ószövetségi tanszék betöltésénél (dr. Módis László halála után) rád is gondoltam. De én úgy tekintek rád, mint a tiszteletes és tudós lel18 Sárospataki Füzetek 19. évfolyam 2015-4
