Sárospataki Füzetek 16. (2012)

2012 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Brinkman, Martien E.: Kölcsönösnek tekinthető-e az antropológia és a krisztológia kapcsolata?

Kölcsönösnek tekinthető-e...?

szótériológiai fogalmak már egy konkrét antropológiát feltételeznek, elképzelést arról, hogy mi fontos az emberi életben. Ezek alkotják a kapcsot Jézus Krisztusról és az emberről alkotott elképzeléseink között. A kérdés tehát az, hogy Krisztus jelentőségének értelmezése előfeltételezi-e az emberi létezés lényegéről alkotott elképzelésünket, azaz egyfajta antropológiát. Vagy a krisztológia saját antropológiai fogalmait alkotja meg?

Ebben az előadásban megállapításra kerül, hogy a krisztológia részben valóban saját antropológiai fogalmakat alkot meg (helyettes elégtétel, megbocsátás, áldozat, remény, igazság, szeretet stb.). Amikor Krisztusra alkalmazzuk, ezek a létező antropológiai fogalmak átalakulnak. Egyedül ez a tény tesz képessé arra, hogy antropológia és krisztológia közötti kölcsönös viszonyról beszéljünk. Ez a tanulmány ennek a kapcsolatnak a sajátos jellegét tárgyalja.

Krisztológia és antropológia szoros összefüggését először az indiai teológus Raymond Panikkar krisztológiájával, ezt követően pedig Barth krisztológiájával szemléltetem. Panikkar felfogása a krisztológia antropológiai megközelítését, míg Barth felfogása az antropológia krisztológiai megközelítését illusztrálja. Következtetésemben röviden vázolom saját álláspontomat a kérdésben.

FORDÍTOTTA: RÁCSOK GABRIELLA

2012/1 SÁROSPATAKI FÜZETEK 37