Sárospataki Füzetek 14. (2010)
2010 / 2. szám - KÖZLEMÉNY - Szatmári-Karmanoczki Emília: Koncz Sándor: Barth Károly teológiája
Szatmári-Karmanoczki Emília 40. Hartenstein: Was hat d. Th. Barth stb. 11. 41. Nagy i.m. 609. 42. T.E. 9.fuz. 28. 43. T.E. §.fuz. 19. 44. T.E. 3.füz.l3. 45. Strauch i.m. 13. 46. Borbáth i.m. 9. 47. Kattenbusch i.m. I.köt. 133. 48. Römerbr. 76. 49. u.a. 399. 50. u.a. 232. 50/a. u.a. 145. 51. Strauch i.m. 15. 52. Römerbr. 75. 52/a. u.a. 147. 52/b. u.a. 92. 52/c. u.a. 148. 53. u.a. 89. 54. T.E. 9.füz. 54. 55. Bohlin i.m. 69. 56. T.E. 7.füz. 23. 57. u.a. 24. 58. u.a. 28. 59. Staruch i.m.15. 60. u.a. 15. 61. u.a. 16. 62. Kattenbusch i.m. I. 155. 63. T.E. 7.füz. 21. 64. Römerbr. 53. 65. u.a. 64. 66. „ 166. 67. „ 142. 68. „ 127. 69. „ 142. 70. „ 136. 71. „ 391. 72. Gáncs i.m. 578. 73. Török i.m. 68. 74. Dogm. 136. 75. Strauch i.m. 26. 76. Römerbr. 5-6. 77. Borbáth i.m. 13. 78. „ 15. 79. „ 15. 170 SÁROSPATAKI FÜZETEK
