Sárospataki Füzetek 13. (2009)

2009 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Peter Blokhuis: Keresztyén felsőoktatás és a diákok világa. Christian Higher Education and the World of the Students

Keresztyén felsőoktatás és a-diákok világa nekik abban az egészben, ami az én tudásom. Éppen ezért része a tanulásnak az aktivitás és a kreativitás. Az, hogy ember vagyok, személyiség vagyok, azt is jelenti, hogy saját nézetem szerint cselekszem. Nem magam vagyok, ha a má­sok nézete, véleménye szerint cselekszem, vagy ha hasonló helyzetekben min­dig másként cselekszem. Ha ez igaz, meg kellene tanítanunk a fiataloknak, ho­gyan integrálják az információkat, és hogyan cselekedjenek saját elképzeléseik szerint. De ezt hogyan tehetjük meg, ha nem találunk egységet és koherenciát társadalmi környezetünkben? A nyugati társadalmak széthullására hat példát említek. 1) Szociológusoktól tudjuk, hogy a nyugati társadalmak individualizáltak. Az emberek szeretik saját döntésüket meghozni. A személyes szabadság nem társadalmi kötelességekbe van beágyazva. Dönthetünk úgy, hogy másoknak segítünk, de ez személyes döntés kérdése. Társadalmi és természeti környeze­tünkkel való kapcsolatunk nem része az embervolt definíciójának. Azt is látjuk azonban, hogy az emberek alkalmazkodók. Úgy viselkedünk, ahogyan mások viselkednek. A tömegtájékoztatás olyan mértékben képes ránk hatást gyako­rolni, hogy egy tömeg részévé válunk. Ez nemcsak tény, hanem szükséges elő­feltétele is a társadalomban betöltött szerepünknek. Követnünk kell a szabá­lyokat. Az iskolában a diákot egyéni fejlődésre és egyéni teljesítményre akarjuk ösztönözni, ugyanakkor minden diákot ugyanazzal a módszerrel mé­rünk. A sikeres oktatás azt jelenti, hogy megfelelünk a felállított kritériumok­nak. Egyik helyen tehát azt mondják nekünk, hogy szabad egyének vagyunk, másutt pedig azt, hogy kövessük a szabályokat. 2) A fiatalok bizonyos viselkedési szabályokat a családban sajátítanak el. A televízióban és az interneten azonban másféle szabályokkal találkoznak. Ho­gyan integrálják ezeket a különbségeket? 3) Sok szervezetben a vezetők és a foglalkoztatottak más nyelvet beszél­nek. Ez kommunikációs problémát okozhat. A vezető számára az irányítás és ellenőrzés a fontos. Olyan szavakat használ, mint ráfordítás, termelés, költsé­gek, teljesítmény, növekedés. A foglalkoztatott szakember büszke a munkájá­ra. Szüksége van lehetőségekre és eszközökre ahhoz, hogy munkáját szaksze­rűen végezhesse, a saját maga által minőséginek tartott szinten. Mindkét fél számára elsődlegesnek kellene lennie a szervezet létezésének és céljai megva­lósításának, de úgy tűnik, sokszor elszigetelődnek egymástól szerepükből adó­dó felelősségüknél fogva. 4) Egy jó karrier befutása személyes életcél. Ez jelentheti azt, hogy képes­ségeinket pozitívan hasznosítjuk szervezetek és a társadalom számára. De azt is jelentheti, hogy mi magunk annyit veszünk ki az egészből, amennyit csak lehet. Vannak vezetők, akik nagyon jól keresnek, ugyanakkor elveszítik a szer­vezetüknél dolgozó alkalmazottakkal a kapcsolatot. Nem a szervezet részének tűnnek, hanem elszigetelten működnek, mert ez a szükségszerű a hatalomban lévők szerint. Ez akadályozza annak az energiának az áradását, mellyel egy ve­zető hozzájárulhatna szervezetének működéséhez. 5) A magasan fejlett országokban nincs hely a fogyatékos emberek számá­ra, azok számára, akik nem rendelkeznek azokkal a képességekkel, melyek le­hetővé teszik, hogy összetett helyzetekben cselekedjenek, vagy akik nem elég­37

Next

/
Thumbnails
Contents