Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1924

96 I \ \ V után fogott. Csonka voltában is méltó volna arra, hogy fníelőbb kikerüljön a sajtó alól. Terjedelme ívrétalakú szeleten 18 lap. De nemcsak e kéziratban maradt munkáinak kiadása volna nagy nyereség főiskolánkra és magyar irodalmunkra nézve, hanem a főiskola történetét tárgyaló s azzal vonatkozásban levő összes tanulmányai is (Comenius tanulmányok) összegyüjtendők volnának egy kötetbe. Az is kívánatos volna, hogy Szinyei Gerzsonnak a főiskola összefoglaló történetét magábanfoglaló az a dolgozata, mely a Zemplénvármegye monográfiájában jelent meg, egy füzet- | ben külön is kinyomattassék s a diákok között szept. elején kiosztassék, amint egy ilyen iskolatörténet kiadását a főiskola elöljárósága 1917-ben, a reformáció IV. százados évfordulója alkalmából a gimn. tanári kar javaslata alapján már el is határozta. (Nézetem szerint Sz. G. e dolgozata e célra kiválóan alkalmas, csupán az iskola bujdosásának kissé részletesebb története volna beiktatandó.) A sárospataki főiskola történetét tárgyaló műveivel kapcsolatosan kell szólnunk ama vitáiról, melyeket álláspontjának védelmezése készített. Az első a „Válasz azoknak, akik a szárospataki jogakadémiát Miskolcra akarnák áthelyezni" c. 1877-ben Sárospatakon megjelent röpirata. Kun Pál pataki gimn. tanár a Miskolc c. lapban indította meg a jogakadémiának Miskolcra való áthelyezése éidekében a mozgalmat s két jogtanár is helyeselte a tervet. Az áthelyezés mellett és ellen cikkeket közölt a pesti Protestáns Egyh. és Isk. Lap is. Sz. G. ellene volt a tervnek. Érveit röpiratában fejtette ki. Révész Imre, debreceni lelkész, az Akadémia tagja, Magyar Prot. Egyh. és Isk. Figyelmező c. folyóiratában Sz. G. röpiratáról ezeket írta : „Szellemdús és alapos érvelésű röpirat, mely meggyőződésünk szerint is helyes ügyet védelmez. Valóban legkisebb szükség sem volt a Patak elleni mozgalom felköltésére. Elérheti az a jogakadémia a maga valódi célját Patakon is, csak akarja. Egy intézetet nem csorbítani, hanem minden erővel ápolni és erősíteni kell." (Figy. 1877.) Áz áthelyezés ügyében megindúlt vita nagy hullámokat vert s az eredmény, az áthelyezés ellen fölsorolt nyomós érvek hatása alatt, az lett, hogy az egyh.-ker. közgyűlés i kérdést tárgyalás alá sem vette. — Mikor 1916-ban újra napiren e került az áthelyezés kérdése, Dr. Waldappfel János, Sárosr ;>.\>, c. köte- x tében, mely különnyomat a Közműveltség c. folyóirat li. évfolyamából, újra kiadta Sz. G. röpiratát, ilyen megjegyzésekkel: Majdnem négy évtized ment el Rákóczinak pataki vára felett, a mióta e röpirat íródott és minden szava ma is igaz, minden évre ma is súlyos, minden fordúlata ma is friss és elméhez, szívhez szóló." Sz. G. Dr. Waldapfelhez 1916. jan. 13-án írott levelében ama megyőződését fejezi ki, hogy az ek. közgyűlés, az országos közvélemény hatása alatt is, megtalálja módját annak, hogy az a nagy szellemi és erkölcsi érték, az az újra össze nem gyűjthető nemzeti