Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1901
71 ad. I. Kór. III. 7.“ A lelkiösméretesen megfáradt pályázónak a jutalmat kiadjuk. Szerzője: Tóth Kálmán III. é. th. 7. Idei Pécely-dijunk — 84 korona — pályatételét: „A reformáció hatása a közművelődésre“ az egyetlenegy pályázó nem bírta meg; vállalkozása csak tudomásul szolgál. 8. A múlt évről felmaradt fél Pécely-dijra, — 42 korona — „Tompa allegorikus költészetének aeszthetikai és történeti méltatása“ kivántatott. A „Kép s jelben itt van kor, tett, szenvedély“ jelige alatt beadott egyetlen pályaművet jutalomra méltónak találtuk. Szerzője: Böszörményi Sándor II. é. tb. 9. Az ugyancsak múlt évi Kövy-Okolicsányi díjra, — 48 korona — a következő pénzügytani kérdést tűztük ki: „Fejtse ki pályázó a progressiv adóztatás jogalapját, kapcsolatosan a személyes jövedelemi adóval.“ Erre a kérdésre egy pályamunka érkezett: „Egyenlő teherviselés" jeligével. Munkája ju- talomraméltó, szerzője: Sőrés János III. é. jb. 10- A szintén múlt évi Tóth-Fischer díjra, — 60 korona — magánjogi tanulmányt kívántunk. A pályatétel ez volt: „A köteles rész intézménye a magyar magánjogban, tekintettel egyszersmind a magyar általános polgári törvénykönyv tervezetére.“ Érkezett rá egy dolgozat, e jeligével: „Pater filii et e contra filius patri, quid quid rerum et bonorum poterit acquirere, jure naturali tenetur. Verbőczy.“ Érdemes a pályadijra. Szerzője: Trócsányi József III. é. jb. 11. Végűi az idei Kövy-Okolicsányi díjra, — 48 korona — kitűzött büntetőjogi kérdésre: „Kívántatik az 1843-iki magyar büntető-javaslatok, az 1878-iki magyar, az 1889-iki olasz büntető törvénykönyvek és az 1896-iki svájci és norvégiai büntető javaslatok büntetési rendszerének összebasonlitó ismertetése és bírálata.“ Érkezett ugyan egy pályamunka, de mint felületes dolgozat jutalomra érdemesnek nem találtatott. Ennek, valamint a többi sikertelen pályaműnek jeligés levélkéje felbontatlanul elhamvaztatott. A részletes bírálatok, pedig, a pályázók okulása végett alább egész terjedelműkben feltalálbatók. Visszatekintve az idei pályázat eredményére, elmondhatjuk, hogy a kedvetlen kezdetnek mégis kedvező folytatása lett, mert ha a többi pályaművek mind jutalmazhatók nem voltak is, de mégis munkakedvről tesznek tanúbizonyságot és ez már nekünk is édes biztatás, a pályázókra nézve pedig anyagi jutalom nél
