Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1892
41 A mit szerző bevezetésül nyújt (38—39. 1.), az nem egészen úgy volt. Ha már általánosságban beszélt, nem kellett volna megfeledkezni a Josephinismusról, melynek uralma alatt az állam és kath. clerus közt egyáltalában nem volt békés viszony, hanem annak épen ellenkezője. Nem hiszem, hogy szerző ezen irányt akarta volna érteni a kisebb ellenmondások alatt, s ha mégis ezt értette, azon esetben tévedt. Az 1832/36. országgyűlés tárgyalásait csak futólagosán említi; itt nem lett volna szabad csak Horváthból merítni, hanem részletesebb forrásokhoz kellett volna fordúlni. A bizottságnak a vallás- szabadságra vonatkozó javaslatát ismertetni kellett volna és nemcsak a reversálisra vonatkozó pontját említni, miként szerző telte. Az országgyűlésen lefolyt vitákból és fontos nyilatkozatokból sem ■ mit sem tartott méltónak a megemlítésre. így bánt el az 1829/40. és 1843/24. évi országgyűlésekkel is; még az eredménynyel sem számolt be kimerítően, a részletek rengetegébe pedig, úgy látszik, félt bemenni, nehogy ne tudjon kijutni. A mit elmondott, elég jól elmondta. De a rajz csak a tollrajznak is vázlata, árnyalat semmi, színezés még annál is kevesebb. Apró tévedések itt is vannak, de azokra részletesen azért nem mutathatok rá, mivel szerző nem említette, hogy Horváthnak melyik kiadását használta, a második kiadással szerző idézetei sehogy sem egyeznek, igy pl. a 41. 1. az 1. köt. 563. 1. idézi, holott csak 461. I- van. A 44. 1. a törvényjavaslatot hiányosan idézte. A felsorolt hibákon kivűl homályos vagy zavaros értelemmel találkozunk a 26, 33, 35. 1. ; téves felfogással a 3, 11. 1. ; szó-da- gálylyal a 2, 12, 13. 1.; hibás idézettel a 6, 8. 16. sat. 1. Általában szerzőnél, mint bizonyára kezdőnél, valami nagy önállóságot nem vártunk, de nem is találtunk ; azt, a mit összeszedett, igyekezett feldolgozni, s ez nagyjában sikerűit is. Újat nem mondott, de elég jól mondotta el. A német források feldolgozásánál meglátszik a két nyelv közt kiütött háború ; de azért elég jól olvasható, érthető. Szorgalma, igyekezete nem hiányzott, ha ezzel nem mindenütt boldogúlt, az a kezdő tapogatódzásának róható fel inkább hibáúl. A szorgalom méltánylást érdemel és épen ezért ju- lalmat 'S. WARGA LAJOS. 3. Az ez idei nagyobb Vay-dijért (33 írt 60) a vizsohji, hannaui és az oppenheimi bibliák bírálaton összehasonlítását s a Szenczi-Mol- nár Albert biblia javító érdemeinek méltatását kívántuk.
