Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1891

38

5. A Pécsely díjra (42 frt) ki volt hagyva: „Mutassa ki pályázó, hogy az 1815-iki bécsi congressus után uralomra jutott reactio, volt-e s mennyiben volt maga is befolyással a júliusi forradalom kitörésére, továbbá, hogy e forradalom mennyiben lett előkészítője az 1848 iki vívmányoknak úgy általában Európa államaiban mint különösen hazánkban.“ A versenytárs nélkül álló szerző nem fejtette ki ugyan a tárgyat minden részleteiben, de tekintettel elismerésre méltó szorgalmára, kútfőinek ügyes felhasználására, folyékony történeti irályára, művét sok hiányai mellett is jutalmazandónak tartjuk. Szerző: Ké- részy Árpád I. éves joghallgató.

6. A Kazinczy díjra (10 arany) ismét a tavalyi kérdést adtuk fel, t. i. „Kazinczy Perencz viszonya a ,debreceni körrel* ; különös tekintettel az ellenszenv okainak és kövétkezményeinek kimutatására“. A kérdés újólag való kitűzéséhez azt a reményt kötöttük, hogy az idén a tavalyi pályázat sikertelenségéért kárpótlást nyerünk, de sajnálattal jelentjük, hogy a két pályamunka alól van azon a színvonalon, melyet az ilyen ifjúsági kísérletek megítélésénél nem szoktunk magasra állítani.

7. A Tóth-Fischer-féle díjra (30 frt tavalyi díj) szintén a tavalyi kérdés adatott fel : „A valódi politikai pártok jellemvonásai, szembe állítva a factiókkal, különösen a szabadelvű és a conservativ párt programmja, szerepe az állami életben, főtekintettel a 40-es évek magyar conservativ és liberalis pártjainak történeti és irodalomtörténeti adatokkal megvilágítandó működésére.“ Egy pályázó jelentkezett, a ki nem elég tanulmánynyal és készültséggel fogott ugyan munkájához, a mi különösen a II. rész felületes tárgyalásából tűnik ki, de tekintve szerző eredeti észjárását, meglehetős eleven dialektikáját, melyből a tehetség jeleit vesszük észre, a lendületes, könnyű irályt, mely írói ügyességet tanúsít: fárad-