Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1881

1

46

pedig a jog- és államtudományok köréből vett pályakérdések kifizetésében nyilvánult. Felolvasást ez évben egyedül Bartka Béla III. éves joghallgató tartott a polgári házasságról, amelyet úgy a jog-, mint a hittanhallgató ifjúság köréből szép számmal megjelent közönség élénk tetszéssel kísért.

Kifizettek továbbá az egylet kebelében a következő pályakérdések :

1. „Fejtessék ki a büntetőjogi elévülés kérdése. Igazolható-e? Hányféle? Ismeri-e büntető törvénykönyvünk az elévülés különféle nemeit? Végre adassanak elő büntető törvénykönyvünknek e kérdésre vonatkozó határozatai.“ Jutalma 50 frt.

E kérdésre beérkezett egy pályamunka „summum jus summa injuria“ jelige alatt, mely, mind a biráló-bizottság, mind az illető szaktanár által jutalmazásra méltónak találtatván, szerzőjének, Nagy Péter III. éves joghallgatónak, a pályadíj kiadatott.

2. „Adassák elő a magyar és angol felsőház szervezete és történeti kifejlődése, s ezzel kapcsolatban adassanak elő azon alapelvek, melyek szerint a magyar felsőház a valódi parlamentarismusnak meg- felelőleg szervezendő.“ Jutalma 25 frt.

A pályamű, melynek jeligéje : „Alkotmányunkból legelőször is a királyi előjogok s a lordok házának tekintélye fognak elenyészni“ Pitt, általában sikerültnek mondható, főleg beosztását tekintve, noha különben egyes tévedésektől táróiról sem ment. Jutalmazott szerzője Átányi József, II. éves joghallgató.

3. „A halálbüntetésről irassék értekezés. Adja elő értekező azon érveket, melyek a halálbüntetés mellett és ellen felhozatni szoktak ; jelölje meg saját véleményét,kellő indokolás kíséretében.“ Jutalma 30 frt.

E kérdésre két pályamunka érkezett, az I. számú : „Büntessük meg a gonosztévőket, de ne utánozzuk őket“ II. Katalin ; a II. számú : „La peine de mort est legitime, si elle est necessaire an maintien de l’ordre social.“ Haus.

A biráló-bizottság és szaktanár véleménye szerint mindkét mű a feladat körül tárgyszerűen forog ; a Il-ik számú mégis szerencsésebben vezeti be tárgyát, mint az első, mely utóbbinak előzetes tényeit, philosophia! alapra visszavinni kevésbé sikerült; a II. számúnál azonban a megoldás kissé elsietett, noha nyelvezete határozott előnyben van az I. számú felett. Ezen indokok alapján a kitűzött jutalom a két munka szerzői között egyenlően megosztatott. Az I. számú pályamű szerzője Finkei Pál, II. éves joghallgató ; a Il-ik számúé Bartha Béla, III. éves joghallgató.

4. „Fejtessék ki történetileg a római házassági vagyonjog rend