203568. lajstromszámú szabadalom • Bitumen alapú, tixotrop korróziógátló kompozíció
1 HU 203 568 A 2 1.5 kg polietilén, átlagos móltömege 15000, 1.5 kg poliizobutilén, átlagos móltömege 15000, 3.5 kg oxidált cerezin magnéziumsója, átlagos mól* tömege 250, 7 kg mikrokristályos paraffin magnéziumsója, átla- 5 gos móltömege 350, 0,5 kg fehérolajok kénsavas finomítása során keletkezett szulfonsav magnéziumsója, átlagos móltömege 500, 0,5 kg organofil bentonit, 15 kg dehidratált ricinusolajjal modifikált pentaeritrit alapú alkidgyanta (savszám: 27 kg KOH/g), 2 kg mangán-ólom-linolát, 4 kg alumíniumpigment, 30 kg aromásdús benzin, 4.5 kg lakkbenzin, 1 kg etilénglikol-monobutil-éter, 1 kgbutil-alkohol. 6. példa Mindenben az 1. példa szerint járunk el, azzal a különbséggel, hogy 10 t% Al-por helyett 15 t%-ot alkalmaztunk és 5 t%-kal kevesebb bitument. Az I. és a II. táblázat szerinti adatok egyértelműen igazolják a találmányunk szerinti kompozíciók alkal- 10 mazástechnikai előnyeit a korábban ismert kompozíciókhoz képest. A 6. példa szerinti kompozíció tulajdonságai kiugróan jók, és ez elsősorban a nagy pigmenttartalommal függ össze. A táblázatokban nem szereplő kompozíciókra is jó eredményeket kaptunk a 15 futópróbás kísérletek során. I. táblázat Ismert küldölfi termékekkel való összehasonlítás Vizsgálat megnevezése; egység 1. példa szerinti A termék megjelölése 3. példa 6. példa szerinti szerinti Tectyl Lobakon Száradási idő homokszórással; óra 5 3 2 8 10 Tüskén való hajlítás; mm 3 5 5 10 15 Golyós-sugár-szórási vizsgálat A=állandóság 8000 9000 10000 5000 4000 D=szakadás 8500 9500 10500 5500 4500 Pneumatikus szemcseszórás (átlyukadás); perc 9 12 15 4 3 Sópermetkamiás vizsgálat; óra 800 880 1100 480 360 Kén-dioxid-állósági vizsgálat; ciklus 40 45 60 25 20 Vizsgálat 3 m%-os nátrium-klórid vizes oldatában; óra 900 1000 1200 600 500 Alkalmazástechnikai kísérletek eredményei; jóság (korróziómentesség) % 100000 km-es futópróba után 100 100 100 90 80 200000 km után 100 100 100 60 45 Az adatokból látható, hogy a találmány szerinti Az 1., 2. és 6. példa szerinti terméket összehasonlító kompozíciók a fizikai tulajdonságok, a korrózió elleni vizsgálatnak vetettük alá a 186 608. sz. magyar szabavédelem, valamint az alkalmazástechnika szempontdalmi leírás egyes példái szerint elkészítettt termékekjáből jobbnak bizonyultak a jónak elismert és használt kel együtt. Az eredményeket a II. táblázatban foglalkészítményeknél. tűk össze. II. táblázat Három találmányunk szerinti és a 186 608. sz. magyar szabadalom szerinti négy kompozíció összehasonlítása A termék megjelölése A vizsgálat megnevezése; A 186 608. sz. magyar szabadalom A leírásunk példái egység példái szerinti szerinti 1. 3. 5. 9. 1. 3. 6. Száradási idő homokszórással; óra 8 8 7 7 5 3 2 Golyós sugár-szórási vizsgálat; ezer ciklus A=állandóság 6 6 7 8 8 9 10 D=szakadás 6,5 6,5 7,5 8,5 8,5 9,5 10,5 5
