203453. lajstromszámú szabadalom • Foszfonátokat tartalmazó szinergetikus hatású herbicid és növényi növekedést szabályozó készítmények
1 HU 203 453 B 2 30-40 cm, míg a gyomnövények 20-30 cm fejlettségi állapotban voltak. A készítményeket szeptember hónapban juttattuk ki, Haflinger permetezőgéppel üzemeltetett magasnyomású szórópisztollyal, 500 liter/hektár permedé felhasználása mellett, három ismétlésben. A kezeléskor 22 *C hőmérséklet, 55% relatív páratartalom és szélcsendes időjárás uralkodott. A készítmények felszívódását, transzlokációját eső vagy korai fagy nem befolyásolta. Összehasonlításképpen hatóanyaggal nem kezelt, illetve a kombinációs készítmény egyes komponenseivel önmagában kezelt területek szolgáltak. A kísérlet kezdetén a terület gyomborítása az alábbi volt: Összgyomborítás 75% rövidített név Robina pseudo-acacia 80% ROBPS Quercus robur 5% QUERO Rubus caesius 5% RUB CE Galium verum 3% GALIVE Urtica dioica 7% URTIDI A gyomirtó, illetve fitotoxikus hatások értékelése a kezelést követő 21. napon, majd hat és tizenkét hónap elteltével történt, szakemberek számára ismert EWRC- skála segítségével, ahol 1 osztályzat kiváló, azaz 100%-os gyomirtást jelent, míg a 9 osztályzat teljes hatástalanságot, 0%-ot jelöl. A kombinációs készítmény szinergetikus hatását a Limpel-féle képlet (Proc. NEWCC, 16, 48-58, 1962) segítségével számítottuk. E- két meghatározott dózisú herbicid elegyének várható százalékos növekedésgátló hatása X-az „A” herbicidkomponens meghatározott dózisának százalékos növekedésgátló hatása Y-a „B” herbicidkomponens meghatározott dózisának növekedésgátló hatása Amennyiben a megfigyelt hatás nagyobb, mint a várható érték a kombináció szinergizál, ha az észlelt érték a várható értékkel azonos, akkor a hatás additív jellegű. Ahogyan az I. táblázat adatai is mutatják, kombinációs készítményünk kiváló gyomirtó hatást biztosított erdőirtáson mind lágy-, mind fásszárú növények ellen. A tarvágáson tömegesen hajtó akác- és tölgysarjak a találmány szerinti készítménnyel történő kezelés hatására tavasszal nem hajtottak ki. A fitotoxikus effektus tartósnak bizonyult újra sarjadzás egy év elteltével sem volt észlelhető. Ellentétben azokkal a területekkel, amelyek az egyes komponensekkel külön-külön lettek permetezve. Fitotoxikus tünetek ugyan jelentkeztek mind az N-(foszfono-metil)-glicinnel, mind az ammónium-etil-karbamoil-foszfonáttal kezelt táblákon - egymástól eltérő spektrumban -, de a tarvágás erdőgazdasági szempontból újra hasznosítható állapotba nem került. Az I. táblázatban jelzett növények a herbicidhatást hat hónap elteltével kiheverték, s a pozitív kontrollként alkalmazott területeken a sarjhajtásképzés újra megindult. 13. példa Találmányunk szerinti szinergetikus herbicidkombinációk eredményesen használhatók vízinövény-társulások irtására is, melyet az alábbi kísérleti példán mutatunk be. Mezőgazdasági területen lévő meliorációs csatorna szivárgója melletti területet permeteztük a II. táblázatban megadott készítményekkel. A szivárgó víz mélysége 50 cm, az uralkodó növényzet gyékény, nád, fűz és bodza volt. A herbicidkészítményeket június hónapban Tee-fet 11006 típusú szórófejjel ellátott Haflinger permetezőautóval, 600 liter/hektár vízmennyiséggel, 1,9 bar nyomáson juttattuk ki. A kezelés időpontjában 22 ‘C hőmérséklet, 60% relatív páratartalom és a szélsebesség 2 m/sec volt. A területre a kezelést követő 48 órában csapadék nem hullott A herbicidhatás elbírálása az előző biológiai példában leírtak szerint történt. Kontrollként hatóanyaggal nem kezelt, illetve az egyes herbicidkomponensekkel külön-külön permetezett területek szolgáltak. A kísérletek kiértékelésére a kijuttatást követő 4. és 12. hónapokban került sor. Kombinációs készítményeink herbicidhatását a II. táblázat adatai mutatják, ahol az alkalmazott rövidítésekkel az alábbi növényeket jelöltük: Typha laxmanni TYPLA Typha latifolum TYPTT Pfragmites communis FHRCO Salix fragaria SALFR Sambucus etulus SAMET Az N-(foszfono-metil)-glicin-komponens toxikus tüneteket okozott 2,5 kg/ha dózisban mind a lágyszárú, mind a fásszárú növények levelein. Ez a herbicidhatás azonban mulandónak bizonyult, különösen a nád és gyékény esetében. Tavasszal a vegetációk újrasarjadtak és egy év elteltével már alig mutatkozott észlelhető különbség a kezeletlen területekhez viszonyítva. A karbamoil-foszfonát-származékok nád, gyékény irtására önmagukban alkalmatlanok, viszont a fűz és bodza növekedését visszaszorították, a tavaszi rügyfakadást késleltették. Tartós herbicidhatást, 1,25 kg/ha adagban azonban e két fásszárú évelő növénnyel szemben nem mutattak. A II. táblázatban megadott karbamoil-foszfonát- és N-(foszfono-metil)-glicin-kombinációk 90-95%-ban pusztították a meliorációs árok növényzetét. Erős fitotoxikus hatásuk legmarkánsabban a vegetáció tavaszi kihajtásának elmaradásában mutatkozott meg. 14. példa A továbbiakban a találmány szerinti kombinációs készítmények hatékonyságát hamvasszederrel erősen fertőzött 12 éves almaültetvényen mutatjuk be. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5
