202258. lajstromszámú szabadalom • Eljárás csomagolófólia előállítására alkalmas propilén, butén-1 és adott esetben etilén tartalmú kopolimer és csomagolófólia előállítására

1 HU 202258 B 2 2., ill. 3. táblázatban foglaltuk össze. A hosszirányú egytengelyű nyújtással kapott fólia tulajdonságai ha­sonlóan jók voltak, mint az 1., ill. 2. példa szerint előállított fólia tulajdonságai. 1. Összehasonlító példa A kopolimerizációt az 1. példában leírtak szerint végeztük, ugyancsak az ott ismertetett katalizátor al­kalmazásával, kivéve, hogy a hidrogén mennyiségét megváltoztattuk és a butén-l-et etilénnel helyettesítet­tük. A kapott kopolimer fontosabb tulajdonságait az 1. táblázatban foglaltuk össze. A fólia előállítását szintén az 1. példában leírtak szerint végeztük. E fólia eseté­ben, feltehetően az ataktikus polimer felületre való ki­válása miatt, néhány nappal a fóliaelőállítás után, az átlátszóság oly mértékben leromlik, hogy a gyakorlati felhasználhatóságot megakadályozza. 2. Összehasonlító példa E példa szerint a kopolimerizációt szuszpenziós polimerizációval végezzük, oldószerként n-heptánt al­kalmazva, amely az ataktikus polimer egy részét kioldja. A kapott kopolimer tulajdonságait az 1. táb­­lázaban foglaltuk össze. A példa szerint előállított kopolimerből a fólia előállítását az 1. példa szerint végeztük, és a kapott termék fizikai tulajdonságait a 2. és 3. táblázatban foglaltuk össze. Mint ezekből az adatokból látható, a Young modulus értéke meglehetősen magas, óOxlO4 kPa feletti érték, amely a szerkezetben hullámosodást okoz, így a flexibilitás nem megfelelő. 3. Összehasonlító példa E példa szerint a kopolimerizációt szuszpenziós polimerizációval végezzük, oldószerként n-heptánt al­kalmazva, amely az ataktikus komponenst kioldja. A kapott kopolimer fontosabb tulajdonságait az 1. táb­lázatban foglaltuk össze. A fólia előállítását és a hosszirányú nyújtást az 1. példában leírtai szerint végeztük. Mivel az így nyert kopolimer, bár jelentős mennyiségű etilént tartalma­zott, az oldószeres polimerizáció miatt viszont atakti­kus komponenst nem, így az átlátszósági tulajdonságai nem romlottak le. Mint az azonban a 3. táblázat ada­taiból látható, a hosszanti egyirányú nyújtással nyert fólia Young modulusa meghaladta az őOxlO4 4Pa-es értéket, ez a szerkezet jelentős hullámosodását vonta maga után, és így nem felelt meg a flexibilitásra vo­natkozó előírásoknak. Ugyanakkor a fólia szakítószi­lárdsága is meglehetősen gyenge volt. 4. Összehasonlító példa Mivel a 3. összehasonlító példa szerint nyert ko­polimer Yuong modulusa nagy értéket mutatott, így az nem felelt meg a flexibilitásra vonatkozó előírá­soknak, e példa szerinti polimerizáció során a 3. összehasonlító példában leírt eljárást úgy módosítot­tuk, hogy megnöveltük az etilén mennyiségét. A polimer-fólia előállítását és a nyújtását az 1. példában leírtak szerint végeztük, és a fontosabb jellemzőket a 2., ill. 3. táblázatban foglaltuk össze. A táblázatok adataiból kiderül, hogy a Young modulus értéke a kedvező 30x104 kPa értékre csök­kent, így a flexibilitás megfelelő lett, azonban a nyújtás során fellépő opálosodás lerontotta az átlát­szóságot. A fenti eredmények azt mutatják, hogy a találmány szerinti célkitűzést nem lehet megvalósítani csupán a kopolimer flexibilitásának növelésével. 5 10 15 20 25 30 35 1. táblázat Jellemzők 1. példa 2. példa 3. példa 1. összehasonlító 2. példa összehasonlító 3. példa összehasonlító 4. példa összehasonlító példa butén-1 tartalom 17,3 14,6 12,5 14,3 _ (mól%) etilén tartalom 1,4 11,6 7,2 9,5 (mól%) CXS tartalom 29,6 24,8 32,7 27,1 9,5 4,8 9,6 tömeg% in] (dl/g) 1,9 1,8 1,9 1,8 1,9 1,9 1,9 A Homályosság (%) 2,0 0,3 2,8 18,3 1,5 1,6 1,2 2. táblázat Jellemzők 1. példa 2. példa 3. példa 2. összehasonlító 3. példa összehasonlító 4. összehasonlító példa példa Young modulus kPa 15.7X104/ 15,88xl04 19,4xl04/ 19,6xl04 16,5xl04/ 35,4xl04/ 17,3xl04 36,2x 104 28,4xl04/ 29,2xl04 19,8xl04/ 20,4x104 5

Next

/
Thumbnails
Contents