202099. lajstromszámú szabadalom • Gyógynövénykivonatot tartalmazó hideg habdaueroló készítmény
HU 202099B Megszaporodnak a hajon az ionos központok, amelyek a haj sztatikus feltöltődéséért felelősek. A haj gubancolódik, nehezen fésülhető. A kifésüléshez még nagyobb mechanikai erőt kell kifejteni, ami újabb károsodások forrása. A haj károsodás mértékét jellemezni lehet a kezelések hatására bekövetkező tömegveszteséggel. Annak érdekében, hogy meghatározzuk miszerint a bejelentés szerinti készítmény erősíti a cortex-et és ezáltal csökkenti a kémiai anyagok szerkezetroncsoló hatását, az alábbi méréseket végeztük. ugyanazon fejről származó, egyszer szőkített hajból 9 db hajtincset készítettünk. A hajtincsek tömegét egyenként megmértük. A haj tincsekből 3x3 db-os minta csoportot képeztünk. 1. csoport: 3 db hajtincset a kereskedelmi forgalomban kapható tioglikolsavas tartós hullámosítószerrel, 2. csoport: 3 db haj tincset növényi kivonatot nem tartalmazó szulfit-biszulfit hullámosítószerrel, 3. csoport: 3 db hajtincset a bejelentés szerinti tartós hullámosítószerrel kezeltünk egymást követően háromszor. Minden hullámosítást követően a hajtincseket vízzel mostuk és szárítottuk. Az utolsó mosást követően a nedves hajtincseket mechanikus mozgó szerkezetbe épített keménygumi fésűvel azonos ütemszámmal és időtartamig fésültük. Az egyes minták tömegveszteségét mértük. Az eredményeket a példák után közöljük. 7. példa Összehasonlító vizsgálatok Vizsgálatokat végeztünk acélból, hogy meghatározhassuk a találmány szerinti készítmény fejbőrre és hajra gyakorolt kondicionáló, avivage hatását, szemben a növényi kivonatot nem Tartalmazó tartós hullámosító szerrel, az alábbi vizsgálatokat végeztük. A haj avivage, illetve esztétikai jellemzőinek mérésére nincs kifejlesztett objektív technika. Ezen tulajdonságokat érzékszervi minősítéssel, fodrász technikai teszteléssel határoztuk meg. Vizsgált tulajdonságok: [lásd 1. ábra és 2. ábra vízszintes tengely]- göndörség, hullámosító hatás [a],- nedves fésülhetőség [b],- száraz fésülhetőség [c],- fényesség [d],- alakithatóság, rugalmasság [e],- tapintási értzet [f],- sztatikus feltöltődés [g],- fejbőr érzet (irritáció) [h]. A tesztelésbe 51 személyt vontunk be. 1. csoport: 16 fő kezeletlen, természetes hajú, 2. csoport: 35 fő festett, kezelt hajú, 30-45 év közötti nő volt. Az 1. csoportban 8 fő haját növényi kivonatot nem tartalmazó hullámosítószerrel, 8 főt pedig a ta lálmány szerinti hullámosító szerrel kezeltünk. A 2. csoportban 15 fő haját gyógynövénykivonatot nem tartalmazó hullámosítószerrel, 20 fő haját a 5 találmány szerinti készítménnyel kezeltük. Az egyes tulajdonságokat 1-5-ig terjedő skálán értékeltük. Legjobb érték az 5 [lásd 1. és 2. ábra függőleges tengely]. Az 1-es csoport értékelését (természetes, kezeletlen hajú egyének) az 1. számú ábrán, míg a 2. csoport (festett, kezelt hajú egyének) értékelését a 2. ábrán mutatjuk be. (Az ábrán az egyes tulajdonságokra adott pontszámok átlagai szerepelnek.) Az ábrákon jobbra dőlt vonalkázás jelöli a találmány szerinti összetétellel, hullámosított hajon; függőleges vonalkázás jelöli a gyógynövény nélküli összetétellel, hullámosított hajon; balra dőlt vonalkázás jelöli a kondicionáló öblítést követően végzett vizsgálatokat. Az ábrák összevetése szemléletesen is igazolja, hogy mind a természetes, mind a kezelt hajú egyének a találmány szerinti hullámosító szer esetén hajuk tulajdonságait lényegesen jobbnak találták, mint a növényi kivonatot nem tartalmazó szer esetén. A találmány szerinti készítmény használata kiemelkedően jobb bőrérzetet és avivage hatást mutat, bizonyítékául, hogy a találmány szerinti készítmény egyrészt védi a hajat a roncsolódástól, másrészt a növényi komponensek adszorpciója révén lefedik a cuticula sérüléseit, gátolják az ionizációs központok kialakulását, aminek következtében jól fésülhető, rugalmas, selymes tapintású, fényes hajat kapunk, csökkent a sztatikus feltöltődési hajlam. 8. példa Összehasonlító vizsgálatokat végeztünk annak meghatározására, miszerint a találmány szerinti készítmény használata esetén feleslegessé válik a dauerolás utáni kondicionáló kezelés — az alábbi tesztelést végeztük el. A 2-es csoportból annak a 15 főnek a haját, akiket gyógynövény kivonatot nem tartalmazó hullámosító szerrel kezeltünk, a minősítést követően hajbalzsammal leöblítettük a hajukat és újbóli tesztelést kértünk. Az eredményeket a 2-es ábrán jelöltük be. Láthatóan a kondicionáló öblítés hatására, hajuk minőségét jobbnak találták, mint az első minősítéskor, megközelítően azonosnak minősítették hajuk állapotát, mint azok akiket a találmány szerinti készítménnyel kezeltünk. 9. példa A fodrásztechnikai tesztelés eredményeit öszszegző táblázatok (1-2. táblázat) első oszlopai mutatják, hogy a találmány szerinti készítménnyel kezelt hajakon jobb daueroló hatást regisztráltak a teszt alanyok, mint a növényi kivonatot nem tartalmazó szer esetén. Ez mind a természetes, mind a kezelt hajak esetében kimutatható. Az 1. csoportnál 3,9 illetve 3,1 a minősítő pontszámok átlaga, míg a 2-es csoportnál 4,2 ületve 3,8. Ez a nem várt hatás abból ered, hogy a növényi komponensek csökkentik a haj hidrofób tulajdonságát miáltal javult annak nedvesíthetősége és biztosítottabb a szer egyenletesebb terülése a hajon. 6 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 4
