201794. lajstromszámú szabadalom • Magnézium-oxid tartalmú olajos diszpergens szuszpenziók
HU 201794 A 5 6 2. TÁBLÁZAT (folyt.) A kompozícióhoz felhasznált diszpergensek és stabilizátorok adatai Példa száma ”A” jelű nemionos diszpergens adalék típusa ”B” jelű anionos diszpergens ”C” jelű stabilizátor 7 C10 -I8 zsírsav-PEG-C8-18 zsírsav-trieta-(300)-észter nolamin-sü glicerin 8 C12-22 zsírsav-PEGC12-22 zsírsav-diéta(600)-észter nolamin-3. TÁBLÁZAT A szuszpenziók tulajdonságai Példa Dinamikus viszkozitás, mPas Olajkiválás, térf% Átlagos száma terhelés, N/m 2 nap 36 hét szem-1 2 5 20 12 5 20 után cseméret 2 nap után 36 hét után |im 1 218 202 187 180 2710 1520 923 858 0 0 2,5 2 286 296 315 309 «W 1880 1150 885 0 0 2,1 3 356 314 386 505 «(1) 3050 2320 1900 0 0 2,2 4 675 525 418 365 a a ® 3500 2750 0 0 2,3 5 328 303 286 280 «1560 1100 875 0 1 2,2 6 263 227 307 385 tömör üledék — — 5,0 8 nemmérhető^ -1 12 4,0 9C3) 200 187 204 252 tömör üledék 0 12 2,5 ^Alsó folyáshatás. (2'A készülék felső méréshatárát meghaladó értéke (VD25400000 mPa.s) ^Kereskedelmi forgalomban levő termék. 6. példa Egy 250 ml-es edénybe a találmány szerinti mennyiségi arányoknak megfelelően 32 g Go jelű gázolajat mértünk be. Ehhez az 1. táblázatban megfelelő nem a találmány szerinti adalékkomponens arányoknak megfelelően 3 g diszpergálóelegyet adagoltunk. Ennek beadagolása után az oldathoz 65 g magnézium-oxidot kevertünk, majd a szuszpenziót az 1. példában ismertetett módon készítettük el. 7. példa Egy 250 ml-es edénybe a kedvezőnek talált paraméterintervallumok figyelembevétele nélkül 20 g gázolajat mértünk be. Ehhez a találmány szerint kedvezőnek talált adalékkomponens arányoknak megfelelően 5 g diszpergáló elegyet adagoltunk. Ennek beoldódását követően az oldathoz az 1. példában már ismertetett módon 75 g magnézium-oxidot keverve készítettük el a szuszpenziót. 8. példa Egy 250 ml-es edénybe a kedvezőnek talált paraméterintervallumnak megfelelően 44 g gázolajat mértünk be. Ehhez a találmány szerint kedvezőnek talált adalékkomponens arányoktól eltérően 1 g, „C” komponenst nem tartalmazó diszpergáló elegyet adagoltunk. A beoldódását követően az oldathoz a korábban ismertetett módon 55 g magnézium-oxidot keverve elkészíttük a szuszpenziót. 9. példa A 6-8. példák szerinti módszerrel egy kereskedelmi forgalomban levő diszpergens 1. táblázatban megadott tömegaránya szerint állítottuk elő a 40 szuszpenziót. Az ellenpéldák szerint készített szuszpenziókat (6-9. példa) az 1-6. példáknál megadott módszerekkel vizsgáltuk, s adataikat ugyancsak a 3. táblázat tartalmazza. 45 Megállapítható, hogy a találmány szerint előállított minták tárolási stabilitása nagyobb volt a hasonló típusú kereskedelmi termékeknél. Ennek oka az, hogy az általában felismert és kedvezőnek talált komponensarányoknál, valamint az előnyösen ki- 50 választott diszpergens adalékok és azokat kiegészítő stabilizátor megfelelő arányban és koncentrációban történő alkalmazásával különlegesen stabil szuszpenziókat nyertünk. Tapasztalataink szerint az ilyen szuszpenziók- 55 ban szerkezeti viszkozitással jellemezhető speciális szerkezet is kialakult, amely megakadályozta a diszpergált részecskék tömeges agglomerációját. Ez a vázszerkezet azonban - mely huzamosabb tárolási idő után a plasztikus nem-Newtoni rendszerekre 60 jellemző alsó folyáshatár kialakulását is előidézte (2-5. példa) - megfelelő mechanikai igénybevétel hatására felszakadt. Ekkor a szuszpenzió ismét a szokásos módon kezelhető fluid állapotúvá vált. A külső igénybevétel megszűnte után a vázszerkezet 65 azonban ismét kialakult. 4
