201217. lajstromszámú szabadalom • Megnövelt stabilitású herbicid hatóanyagkoncentrátum
7 HU 201 217 A 4. példa Ebben a példában az epoxldáit napraforgóolaj a hatóanyagként acetoklórt, 2-klór-4-(etil-amino)-6-(izopropil-amino)-1,3,5-triazin (atrazin) és AD-67 antidótumot tartalmazó szuszpoemulzió típusú készítmények tárolási stabilitására gyakorolt hatását mutatjuk be. A készítmények összetételét a 7. táblázat a készítéskor, III. 1 hónap, 54°C-on való hőtárolás utáni vizsgálatok eredményét a 8. táblázat tartalmazza. A minták előállítása a szuszpenzió koncentrátum típusú készítményeknél szokásos közismert úton történt. Az epoxldáit növényi olajok jellemzői azonosak az előző példa szerintivel. 7. táblázat Összetevők I. II. III. Acetoklór techn.(86,3 t%) 347,6 g 347,6 g 347,6 g Atrazin techn. (95,04 t%) 210,5 g 210,5 g 210,5 g AD-67 techn. (94,5 t%) 31,7 g 31,7 g 31,7 g epoxidált napraforgóolaj — 10,0 g — epoxidált szójaolaj — — 10,0 g Béről 927* 70,0 g 70,0 g 70,0 g Ufoxane 3A‘* 10,0 g 10,0 g 10,0 g etilénglikol 50,0 g 50,0 g 50,0 g Rhodosil 426 R“* 1,0 g 1,0 g 1,0 g Attagel **** 15,0 g 15,0 g 15,0 g ioncserélt víz 379,2 a 389,2 a 389.0 a *A Béről Nobel AB, Stennungsund, Svédország, terméke Ionos és nemionos tenzidek keveréke nedvesítőszer és emulgeátor. "A Borregaard Ltd, Sarpsborg, Norvégia, terméke, ligninszulfonát típusú diszpergálószer. “‘Rhone-Poulenc, Franciaország terméke, szilikonbázisú habzásgátló ****attapulgit, bányászott agyagásvány __________ 8. táblázat______________ A vizsgált tu- I. II. III. lajdonságok hőt. hőt. hőt. hőt. hőt. hőt. _____________előtt után előtt után előtt után Acetoklór tart. t% 28,4 28,4 28,8 28,7 28,4 28,4 Atrazin tart. t°/o 18,5 18,4 18,4 16,0 17,9 17,8 AD-67 tart. t% 2,7 1,3 2,8 2,6 2,9 2,7 Vízgyűrű % 0 4 0 2 0 2 ___________8. táblázat (folyt.)___________ A vizsgált tu- I. II. III. lajdonságok hőt. hőt. hőt. hőt. hőt. hőt. _____________előtt után előtt után előtt után Szuszpenzióstab.*2V%, 342 ppm víz, 25°C 0,05 0,1 0,05 0,1 0,05 0,05 Viszkozitás (Rheotest-ll. S/SI henger, 58 állásban, 25°C-on (mPas) 412 582 437 518 457 542 pH 1%, 20°C- on, vizes szuszpenzióban 4,8 2.8 4,7 4,3 4,7 4,2 ‘Értelmezését lásd az emulzióstabilltásnál. A táblázat adatai szerint az epoxidált növényi olajat tartalmazó készítmények antidótum tartalma a hőtárolás hatására gyakorlatilag nem változott, míg az epoxidált olajat nem tartalmazó készítmény antidótum tartalma felére csökkent, valamint a pH-ja is megváltozott. 8 5. példa Ebben a példában azt mutatjuk be, hogy az epoxidált növényi olajat tartalmazó készítmények biológiai aktivitása nem különbözik a kontrollként használt friss standard készítményekétől és, hogy a stabilizátort nem tartalmazó készítmény fitotoxicitása az 1 hónapos hőtárolás után megnő az antidótum lebomlása miatt. Az első és negyedik példa alapján készült friss és hőtárolt minták fitotoxicitását üvegházban vizsgáltuk. A kísérleteket 12 cm átmérőjű cserepekben végeztük, kísérletenként 4 ismétlésben. A cserepekbe a felső peremtől számított 5 cm-lg barna erdőtalaj és homok 1:1 arányú keverékét tettük, majd a talaj tetejére helyeztük el a kukorica, ill. gyommagvakat. A talajkeverók egy másik részletét, a dózisnak megfelelő mennyiségű, vízzel hígított készítménnyel kevertük. A magvakat ezután 5 cm vastagságban lefedtük az így kezelt talajjal. A cserepeket üvegházban tartottuk, szükség szerint öntöztük, majd 3 hét után értékeltük a fitotoxicitását az EWRC skála szerint. Az eredményeket a 9. táblázatban foglaltuk össze. Az EWRC skála értelmezését a 10. táblázatban közöljük. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5
