200655. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként (2-imidazolin-2-il)-tieno- vagy -furo/2,3-b/- vagy-/3,2,b/piridin-származékot tartalmazó herbicid és (2-imidazolin-2-il)-tieno/2,3-b/piridin-származékot tartalmazó növénynövekedés-szabályozó készítmény és eljárás ilyen vegyületek előállításá

1

HU 200655 B

2

(la) általános képletű vegy ületek

A = CO2R3 Rí - CH(CH3)2 R2 = CH3 W = O

X

Y

Y’

Z

Z’

R3

Op. *C

s

H

H

H

H

H

224-227

^s=o

H

H

H

H

H

216-218

0

H

H

H

H

H

189-192

0

H

H

CH3

ch3 h

193-198

0

H

H

HO

H

H

170-173

0

H

H

CH3O

H

H

140-143

,l II II II

< (4 ti

(Ib) általános képletű vegyületek-CO2R3-CH(CH3)2-ch3

0

X

Y

Y’

Z

Z’

R3

Op. *C

s

H

H

H

H

H

239-241

0

H

H

H

H

H

205-206

58. példa

A tesztvegyületek poszt-emergens herbicid hatásának kiértékelése

A vegyületek poszt-emergens herbicid hatását a következő tesztekkel értékeltük ki. Számos egyszikű és kétszikű növényt kezeltünk a teszt-vegyületek vizes acetonos diszperziójával. A tesztek során a palántákat két hétig neveltük, a tesztvegyületeket 0,5 t% TweenR 20 [poli(oxi-etilén)-szorbitán-monolaurát] felületaktív anyagot (Atlas Chemical Industries) tartalmazó aceton és víz 50:50 térfogatarányú elegyében diszpergáltuk és olyan mennyiséget használtunk a hatóanyagból, hogy 0,16 kg - 10 kg/hektár hatóanyagot tudjunk alkalmazni 2,73 mbar nyomáson működő spray-berendezéssel, előre meghatározott időtartamra. A permetezés befejezése után a növényeket melegházba helyeztük és a szokott módon kezeltük. 4-5 hét múlva a kezelés után a palántákat megvizsgáltuk és az alábbi kiértékelési skála szerint értékeltük ki:

Az adatokat az I. táblázat tartalmazza.

Kiértékelési rendszer Növekedéskülönbség %-ban a kontrolihoz képest

0 - semmi hatás 0

1 - lehetséges hatás 1-10

2 - enyhe hatás 11-25

3 - mérsékelt hatás 26-40

5 - határozott károsodás 41-60

6 - herbicid hatás 61-75

7 - jó herbicid hatás 76-90

8 - teljes irtást megközelítő hatás 91-99

9 - teljes irtás 100

IS

Kiértékelési rendszer Növekedéskülönbség %-ban a kontrolihoz képest

4 - abnormális növekedés, azaz teljes fiziológiai károsodás de a teljes hatást tekintve kisebb, mint az

5-tel jelzett hatás.

A legtöbb esetben az adatokat egy tesztben kaptuk, de több esetben egynél több teszt átlagértékét közöljük.

A használt növényfajták

kakaslábfű

(Echinochloa crus-galli)

zöld mohar

(Setaria viridis)

palkaféle

(Cyperus rotundus L.)

vadzab

(Avena fatua)

tarackbúzaféle

(Agropyron repens)

aprószulák

(Convolvulus arvensis L.)

szerbtövis

(Xanthium pensylvanicum)

hajnalka

(Ipomoea purpurea)

parlagfű, vadkender

(Ambrosia atemisiifolia)

selyemperje

(Abutilon theophrasti)

árpa

(Hordeum vulgare)

kukorica

(Zea mays)

rizs

(Oryza sativa)

szójabab

(Glycine max)

napraforgó

(Helianthus annus)

búza

(Triticum aestivum)

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65