199629. lajstromszámú szabadalom • Eljárás pirolízis - gázkromatográfiával bomlástermékek retenciós indexének közvetlen meghatározására

HU 199629 B 1. példa 5 g karbamidot feloldunk 100 cm3 eta­­nolban szobahőmérsékleten. Az edény alján kevés oldatlan anyag marad vissza, ezért az elegyet vagy megszűrjük, vagy részletek­ben további etanolt adunk hozzá (10 cm3 ele­gendő), hogy az oldódás teljes legyen. El­készítjük n-hexán, n-heptán, n-oktán, n-no­­nán és n-dekán ekvimoláris elegyét, és csep­­penként hozzáadjuk a karbamid telített eta­­nolos oldatához. A becseppentés helyén ki­váló fehér csapadék eleinte még feloldódik összerázás után, később megmarad, és to­vábbi szénhidrogén adagolására dúsul. A beadagolást addig folytatjuk, amíg a csa­padék mennyisége szemmel láthatóan növek­szik. Sem az esetleges túladagolásnak, sem a kisebb szénhidrogén-bevitelnek nincs hatásá a termék minőségére. A szuszpenziót szűrőpapíron megszűrjük, a csapadékot háromszor utánamossuk, kis adagokban, telített etanolos karbamid-oldat­­tal. A szilárd terméket hideg levegő ráfúvás­­sal megszárítjuk, és zárt edényben tároljuk. Gázkromatográf pirolizálójának minta­tartójába (fűtőszál, spirál, csónak, mikro­­reaktor stb.) bevisszük a fentiekben előállí­tott standard anyag 1 mg körüli mennyisé­gét, behelyezzük a gázkromatográfba, és a rendszer egyensúlyba kerülése után (amikor az alapvonal más stabil) 300°C-os pirolízist alkalmazunk 20 s időtartamig úgy, hogy a minta a véghőmérsékletet néhány ms alatt elérje („flash" pirolízis). A kapott kromatog­­ramon a bemért öt n-alkán csúcsai jelennek meg, lényegileg a kiindulási arányban. A mért retenciós időket az I. táblázat mutatja. Ezután 1000°C-os „flash" pirolízissel el­bontjuk a standard anyag maradékát, és meg­várjuk, míg a bomlástermékek eluálódnak. Az így kitisztított mintatartóba Tipplen HA kissűrűségű polietilén (Tiszai Vegyi Kom­binát, Leninváros) 1 mg körüli mennyiségét visszük be, és a rendszer egyensúlyba ju­tása után 1000°C-on pirolizáljuk. A kapott kromatogram a standard mintáéhoz hasonló logaritmikus szabályosságot mutat (II. táb­lázat), vagyis homológok sorozata, a főcsú­csok (aláhúzva a II. táblázatban) azonban nem azonosak a standard n-alkánjaival, míg a kisebb csúcsok közül egyesek azonosak le­hetnek. Ha a polietilén és a standard minta keverékét pirolizáljuk, a főcsúcsokat követő első kis csúcsok növekednek meg, ami már egyértelműen igazolja, hogy ezek az n-alká­­nok (*-gal jelölve a II. táblázatban), és hoz­zájuk képest a főcsúcsok retenciós indexei a 686, 786, 886 stb. sorozatot alkotják, ami megfelel az n-alkén-1 homológ sor megfelelő tagjainak. A retenciós indexeket a mért retenciós időkből Grőbler és Bálizs (J. Chromatog. Sei. 12, 57 /1974/ ) regressziós módszerével számítottuk az alábbi lépésekben: 1) A szomszédos n-alkánok retenciós idő különbségeinek a szénatomszámtól való 3 függéséből regressziós analízissel kiszámí­tottuk a „b" értéket mint iránytangenst: lg(te(Z)— tR(z-i) )=b.Z-j- c ahol Z az adott n-alkán szénatomszáma, fe a mért, korrigálásán retenciós idő. 2) „b" ismeretében a tM holtidőt ugyan­csak a legkisebb négyzetek módszerével szá­míthatjuk ki, mint a tR=tw-|-A.q egyenlet tengelymetszetét, ahol q=antilog b; az A iránytangensre a továbbiakban nincs szükség. 3) A tM holtidővel korrigált ÍR’=tR—ím valódi retenciós idők ismeretében a retenciós indexeket akár az eredeti Kováts-féle kép­lettel: lg Ír’—lg ÍR(Z)’ I=100.Z+100-----------------------­lg lR(z+i)’—lg t»(Z)’ akár ismét a legkisebb négyzetek módszeré­vel kifeszített index-skálán: lg tR*=b.Z+K ahol n-alkánokra vonatkoztatva, a retenciós index definíciója alapján I=100.Z. 4 I. táblázat A standard minta pirolízistermékeinek retenciós adatai SE-30 állófázison 90°C-on Z tR (s) 6 163 7 250 8 421 9 748 10 1390 b=0,282 (q=l,91) 1 ím=63 s II. táblázat Polietilén pirolízistermékeinek retenciós adatai SE-30 állófázison 90°C-on z ÍK(S) I 7 231 686 7 250* 700 7 278 717 8 386 786 8 420* 800 8 470 817 9 668 886 9 745* 900 9 885 918 10 1260 986 10 1380* 1000 10 15.70 1019 Az aláhúzás a főcsúcsokat jelzi, a csillag­gal jelzettek n-alkánoknak bizonyultak. 2. példa Mindenben az 1. példa szerint járunk el, azzal a különbséggel, hogy az alkalmazott 3 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 05

Next

/
Thumbnails
Contents