198755. lajstromszámú szabadalom • Zsírtalanító és motorlemosó készítmény
3 HU 198755 B 4 ismertet a 186 613 sz. magyar szabadalmi leírás is, amelynek az összetételére az jellemző, hogy 60-95%-ban olyan szénhidrogén-frakciót tartalmaz, amelyben 10-30% aromás kötésű, 5-20% nafténos kötésű és 50-85% paraffin kötésű szénhidrogén van jelen, amit műszaki gyakorlat szerint petróleum, gázolaj és orsóolaj megfelelő arányú keverésével érnek el, továbbá emulgeáló komponensként 5- -40%-ban olyan poli-glikol-észtert tartalmaz, amelyben az alkilén-oxid egységek száma 5- -20 között van - előnyösen 9-15 között - és az észterképző komponensei 10-20 szénatomszámú telített vagy telítetlen karbonsavak, végül korróziós inhibitorként N-acil-szarkozint vagy ennek alkáli-sóját tartalmazza, amelynek az acil-csoportja 1-15 szénatomszámú alifás acil-gyök, így a gyakorlatban leginkább N-lauril-szarkozint vagy N-kapril-szarkozin-nátriumsót alkalmaznak. A kompozíció a fentieken kivül 5%-ban 10-20 szénatomszámú telítetlen karbonsavat és/vagy 10%-ban növényolajat is tartalmaz a viszkozitás növelése céljából. Ismeretes, hogy általában a zsírtalanító készítményekkel szemben támasztható követelmények a következők:- a szennyzódések minden fajtáját maradéktalanul távolítsák el;- a szennyeződések leoldásának az ideje rövid legyen;- a tisztitó anyag ne okozzon korróziót a tisztítási művelet során;- a szennyeződések és maguk a zsírtalanító készítmények is könnyen és egyszerűen legyenek eltávolithatók;- a tisztítási folyamat ne legyen környezetszennyező;- a zsírtalanító készítmények ne legyenek tűzveszélyesek, illetve az MSZ szerint III. vagy .C kategóriába tartozók legyenek;- ne legyenek az egészségre ártalmasak;- a fajlagos tisztítási költségek minél alacsonyabbak legyenek. Ezekkel a szempomtokkal kapcsolatosan megállapítható a fentiekben ismertetett, eddig legfejlettebbnek tartott készítmények esetében, hogy azok egyike sem képes ezeket a követelményeket maradéktalanul kielégíteni, így például a hazai gyakorlatban felhasznált összes zsírtalanító készítménynek a mintegy 80-85%-nyi mennyiségét kitevő Brigéciol T-ll márkanevű készítmény ugyan kiváló tisztító hatású, azonban nem tesz eleget az új környezetvédelmi előírásoknak, mert a tisztítási folyamat során keletkező szennyvíz-emulzió az ismert eljárásokkal nem bontható meg, továbbá az is lényeges hátránya, hogy alacsony a korróziógátló hatása. Hasonlóképpen hátránya a 2 583 165 sz. USA szabadalmi leírás szerinti készítménynek az, hogy korróziós inhibitort nem tartalmaz és ezen kivül igen gyenge mosóhatással rendelkezik. A 2 935 479 sz. USA szabadalmi leírás szerinti készítmény tisztító hatása ugyancsak nem éri el a kívánt értéket és további lényeges hátránya, hogy vízoldható etilén-glikol-származékot használ fel, ami a víztisztítás során a vizes oldatban marad és szennyezi az élővizeket. A 3 816 351 sz. USA szabadalmi leírás szerinti készítmény hátrányaiként megemlíthető, hogy' a mosóhatása nem éri el a szénhidrogéneket tartalmazó tisztítószerek hatását, szintén nem tartalmaz korróziós inhibitort és nagy mennyiségű szervetlen sót tartalmaz, így például nátrium-karbonátot, amely miatt nem használható alumíniumot is tartalmazó motorblokkok mosására. Az 1 621 649 sz. német szabadalmi leírás szerinti készítmény hátránya, hogy olyan oldószerek keverékét tartalmazza, amelyek rendkívül tűzveszélyesek; így például a xilol és toluol az .A" tűzveszélyességi kategóriába tartozik. Az 1 753 849 sz. német szabadalmi leírás szerinti készítménynek pedig az igen lényeges hátránya, hogy egyrészt oldószerként rendkívül mérgező klórozott szénhidrogéneket, másrészt nagymennyiségű amint tartalmaz, amely a tisztítás sorén a réztartalmú berendezésrészeket erősen korrodálja. Hasonlóképpen hátránya a 2 056 341 sz. német szabadalmi leírás szerinti készítménynek az egészségre ártalmas klórozott szénhidrogéntartalma és az alkáli-foszfát-tarlalma, amelyek az élővizeket szennyezik, továbbá a korrózíógátló képessége sem kielégítő. A 186 613 sz. magyar szabadalmi leírás szerinti készítmény hátrányai pedig a következők: korróziós szempontból nem elegendő az 1 tömeg%-nyi N-lauril-szarkozin- vagy N-kapril-szarkozin-nátriumsó tartalma, különösen olajsav-, linolsav- és növényolaj-komponensek jelenlétében; az alkalmazott szénhidrogénfrakciók, igy a gázolaj, de elsősorban az orsóolaj, gazdaságossági szempontból nem megfelelőek és végül a készítmény magas etilén-oxid-száma - a kiviteli példák szerint 9-15 - miatt a felhasználás során keletkező szennyvíz biológiai lebonthatósága kedvezőtlen. Az eddig ismert zsírtalanító készítményekről tehát összefoglalóan megállapítható, hogy 60-85%-ban különféle szénhidrogénekből, illetve ezek keverékeiből, 8-40%-ban emulgeáló anyagokból és 5-10%-ban egyéb hordozó anyagokból - így például az 1 753 849 sz. német szabadalmi leírás szerint borostyánkősav-ammóniumsóból, valamint a 2 056 341 sz. német szabadalmi leírás szerint alkáli-foszfátokból, amely anyagok egyébként a felületaktív hatást is növelik, továbbá például a 186 613 sz. magyar szabadalmi leírás szerint 10-20 szénatomszámú telítetlen karbonsavakból és/vagy növényolajokból - állnak és a szénhidrogén-frakciójuk úgy van megválasztva, hogy azok a megfelelő zsír- és olajoldó tulajdonságuk révén kellő mértékű tisztító hatást érjenek el. Ugyancsak összefoglalóan általános hátrányokként megállapítható az ismert zsíroldó készítményeknél, hogy meglehetősen gyenge korróziógátló tulajdonságokkal rendelkeznek - ho-5 10 15 20 25 10 15 40 45 50 55 50 55 4
