198692. lajstromszámú szabadalom • Eljárás 1-aril-pirazol származékok előállítására, valamint ezeket hatóanyagként tartalmazó inszekticid készítmények
1 2 A példa Phaedon-lárvák-vizsgálata Oldószer: 7 tömegrész dlmetil-formamld Emulgeátor: 1 tömegrész alldl-aril-pollgllkol-éter Célszerű hatóanyagkészítmény előállításához ösz- 8zekeveriink 1 töniegrész • hatóanyagot megadott mennyiségű oldószerrel, és a megadott mennyiségű emulgeátorral, majd a koncentrátumot vízzel az A táblázatban megadott mértékben meghígítjuk. Káposzta leveleket (Brassica oleacea) a kívánt koncentrációjú hatóanyag-készítménybe merítjük, és a tormalevél-bogarak lárváival (Phaedon cochleariae) beborítjuk. A beborítást addig végezzük, amíg a levelek nedvesek. Kívánt idő eltelte után meghatározzuk a %-os pusztulást. 100% a pusztulás mértéke, ha az összes bogárlárva elpusztult. Ebben a vizsgálatban például a következő előállítási példákban kapott vegyületek a technika állásából ismert hatékonyságot felülmúlják: 1, 2,4, 8, 9, 10, 29, 36,38,47,53. B példa Plu te 11a vizsgálat Oldószer: 7 tömegrész dimetil-formamld Emulgeátor: 1 tömegrész alkil-aril-poliglikol-éter Célszerű hatóanyagkészítmény előállításához öszszekeverünk 1 tömegrész hatóanyagot megadott mennyiségű oldószerrel, és a megadott mennyiségű emulgeátorral, majd a koncentrátumot vízzel a B táblázatban megadott mértékben meghígítjuk. Káposzta leveleket (Brassica oleracea) a kívánt koncentrációjú hatóanyag-készítménybe merítjük, és míg a levelek nedvesek, beborítjuk a káposztamoly hernyóival (Flutalle maculipennis). Kívánt idő eltelte után kiértékeljük a százalékos pusztítást. 100%i a pusztulás mértéke, ha az összes hernyó elpusztult, 0%-os, ha egyetlenegy hernyó sem pusztult el. Ebben a vizsgálatban például a következő előállítási példákban kapott vegyületek a technika állásából ismert hatékonyságot felülmúlják: 1, 2,4, 8, 10. C példa Határkoncentrácáó vizsgálat (talajrovarok esetében) Vizsgált rovarok: Phorbia antiqua-nyüvek (talajban) Oldószer: 3 tömegrész aceton Emulgeátor: 1 tömegrész alkil-aril-poliglikol-éter Célszerű hatóanyagkészítmény előállításához öszszekeverünk 1 tömegrész hatóanyagot megadott mennyiségű oldószerrel, és a megadott mennyiségű emulgeátorral, majd a koncentrátumot vízzel a C táblázatban megadott mértékben meghígítjuk. A hatóanyag koncentrátumot a talajjal alaposan összekeverjük. Az összekeverés a készítményben lévő hatóanyag-koncentrádónak gyakorlatilag nincs szerepe, döntő, hogy a térfogategységnyi talajra mennyi ppm (mg/1) hatóanyag-mennyiség jut. A talajt cserepekbe töltjük, és szobahőmérsékleten állni hagyjuk. 24 óra elteltével a kezelt talajba tesszük a vizsgált rovarokat, és további 2-7 nap eltelte után a hatóanyag hatását megállapítjuk. A vizsgálatban megadjuk az élő és az elpusztult vizsgálati rovarok.százalékos mennyiségét. A hatás 100%-os, ha az összes vizsgálati rovar elpusztult, 0%-os, ha ugyanannyi vizsgálati rovar maradt életben, mint a kezeletlen kontrollok esetében. Ebben a vizsgálatban például a következő előállítási példákban kapott vegyületek a technika állásából Ismert hatékonyságot felülmúlják: 1, 2,4,6, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 24, 35, 37, 38 és 39. D. példa Határkoncentrádó (talajrovarok) vizsgálata Vizsgálati rovarok. Diabrotica balteata - lárvái (talpban) Oldószer: 3 tömegrész aceton Emulgeátor: 1 tömegrész alkil-aril-poliglikol-éter Célszerű hatóanyagkészítmény előállításához öszszekeverünk 1 tömegrész hatóanyagot megadott mennyiségű oldószerrel, és a megadott mennyiségű emulgeátorral, majd a koncentrátumot vízzel a D táblázatban megadott mértékben meghígítjuk. A hatóanyag koncentrátumot a talajjal alaposan összekeverjük. A készítményben lévő hatóanyag-koncentrádójának gyakorlatilag nincs szerepe, döntő egyedül a térfoategységnyi talajra jutó ppm (mg/1) hatóanyag mennyiség. A talajt 0,5 1-es cserepekbe töltjíik és 20 °C hőmérsékleten állni hagyjuk. ’ Rögtön az elegyítés után minden egyes cserépbe 6 előcsírázott kukoricamagot helyezünk. 2 nap elteltével a kezelt talajba helyezzük a megfelelő vizsgálati rovarokat. További 7 nap múltán kiértékeljük a hatóanyag hatását. A kiértékelést úgy végezzük, hogy százilékban meghatározzuk az élő és az elpusztult vizsgíiati rovar elpusztult, 0%-os, ha ugyanannyi vizsgálati rovar maradt életben, mint a kezeletlen kontrollok esetében. Ebben a vizsgálatban például a következő előállítási példákban kapott vegyületek a technika állásából ismert hatékonyságot felülmúlják: 1,2,4. ’ E példa LDí0Z)-vizsgálat Mzsgálati rovar: Sitphilus granarius Vizsgálati rovar száma: 25 Oldószer: aceton 2 tömegrész hatóanyagot feloldunk 1000 térfogategységnyi oldószerben. Az így előállított oldatot további oldószerrel az E táblázatban megadott koncentrádóra hígítjuk. 2,5 ml hatóanyag oldatot pipettázunk Petri csészékbe. A Petri-csésze alján körülbelül 9,5 cm szűrőpapír található. A Petri-csészét addig hagyjuk állni, amíg az oldószer teljesen elpárolog. A hatóanyagot tartalmazó oldat koncentrádójától függően eltérő a m2 szűrőpapírra jutó hatóanyagmennyiség. Ezután a Petri-csészében helyezzük a megadott számú vizsgálati rovarokat, és üveglappal lefedjük. A kísérlettől számított 3 nap elteltével leellenőrizz ük a vizsgálati állatok állapotát. Megadjuk a százalékos pusztítás! mértéket. A vizsgálatban 100% jelentése, hogy az összes vizsgálati rovar elpusztult, 0% jelentése, ha egyetlenegy vizsgálati rovar sem pusztult el: Ebben a vizsgálatban például a következő előállítási példákban kapott vegyületek a technika állásából hmert hatékonyságot felülmúlják: 2,4, 10. F példa LDioo-vizsgálat Vizsgálati rovar: Blatelia germanica 198.692 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 11
