197884. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként 5-(Fluor-acil-amino)-4-nitro-1-aril-pirazol-származékokat tartalmazó herbicid és növényi növekedést szabályozó készítmények és eljárás a hatóanyagok előállítására

197884 Alkalmazástechnikai példák A következő alkalmazástechnikai példák­ban az (A) képletü 5-(co-klór-butiramido) - -4-nitro-1 - (2,6-diklór-4-/trifluor-metil/-fenilj­­-pirazolt (34 02 308. számú német szövetsé­gi köztársaságbeli közrebocsátási irat) alkal­mazzuk összehasonlító vegyületként. A példa Kikelés előtti vizsgálat Az oldószer: 5 tömegrész aceton Az emulgeátor: 1 tömegrész alkil-aril-poli­­glikol-éter Célszerű hatóanyag-készítmény előállítá­sához összekeverünk I tömegrész hatóanya­got a megadott mennyiségű oldószerrel, hoz­záadjuk a megadott mennyiségű emulgeá­­tort és a koncentrátumot vízzel a kívánt kon­centrációra hígítjuk. A vizsgálati növények magvait elvetjük normál talajba és 24 óra elteltével leöntjük a hatóanyag-készítménnyel. Ennek során a felületegységre jutó vízmennyiséget célsze­rűen állandó értéken tartjuk. A készítmény hatóanyagkoncentrációja nem lényeges, csak a felületegységre jutó hatóanyagmennyiség fontos. 3 hét elteltével meghatározzuk a nö­vények károsodását a kezeletlen kontroll %­­os károsodáshoz viszonyítva. A következő jelöléseket alkalmazzuk: 0% = nincs hatás (a hatás azonos a ke­zeletlen kontrolinál elért hatással 100% = teljes megsemmisítés Ebben a vizsgálatban például az 1. elő­állítási példa szerinti vegyület lényegesen jobb hatású, mint az összehasonlítóként al­kalmazott (A) vegyület. Az eredményeket az A táblázat mutatja. B példa Kikelés utáni vizsgálat Az oldószer: 5 tömegrész acton Az emulgeátor: 1 tömegrész alkil-aril-poli­­gl i kol-éter Célszerű hatóanyag-készítmény előállítá­sához összekeverünk 1 tömegrész hatóanya­got a megadott mennyiségű oldószerrel, hoz­záadjuk a megadott mennyiségű emuigeátort és a koncentrátumot vízzel a kívánt koncent­rációjúra hígítjuk. A hatóanyag-készítménnyel 5—15 cm ma­gas vizsgálati növényeket úgy permetezünk be, hogy felületegységre mindig a kívánt ha­tóanyagmennyiséget vigyük ki. A permetlé 15 koncentrációját úgy választjuk meg, hogy 2000 liter víz/ha mennyiség mindig a kívánt hatóanyagmennyiséget tartalmazza. 3 hét elteltével meghatározzuk a növények károso­dását a kezeletlen kontroll %-ában. A követ­kező jelöléseket alkalmazzuk: )% = nincs hatás (a hatás azonos a keze­letlen kontorollnál elért hatással) 100% = teljes elpusztítás Ebben a vizsgálatban például az 1. elő­állítási példa szerinti vegyület lényegesen jobb hatású, mint az összehasonlítóként al­kalmazott (A) vegyület, ugyanakkor a ha­szonnövénnyel szembeni szelektivitása hason­ló. Az eredményeket a B táblázat tartalmaz­za. C példa Gyapot lombtalanodása és leveleinek ki­száradása Az oldószer: 30 tömegrész dimetil-form­amid Az emulgeátor: 1 tömegrész pol i-oxi-eti lén - -szorbitán-monolaurát Célszerű hatóanyag-készítmény előállí­tásához összekeverünk 1 tömegrész hatóanya­got a megadott mennyiségű oldószerrel és emulgeátorral és vízzel a kívánt koncentrá­cióra töltjük fel. Gyapotnövényeket az ötödik levél tel­jes megjelenéséig üvegházban tartunk. Ekkor a növényeket csuromvizesre permetezzük a hatóanyag-készítménnyel. Egy hét elteltével meghatározzuk, azt, hogy mennyi esik le, il­letve mennyi levél szárad ki a kontrollnövény­­hez viszonyítva. A következő jelöléseket al­kalmazzuk: 0 a levelek nem száradnak ki, levél nem hullik le,-(- a levelek kissé kiszáradnak, kevés le­vél lehullik,-)- + a levelek erősen kiszáradnak, sok le­vél lehullik,-j- + + a levelek nagyon erősen kiszáradnak, nagyon sok levél hullik le. Ebben a vizsgálatban az 1., 3., 4., 5., 6. és 7. előállítási példa szerinti vegyüietek lé­nyegesen jobb hatásúak a kezeletlen kont­rolinál. Az eredményeket a C táblázat tartalmaz­za. 16 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 9

Next

/
Thumbnails
Contents