197171. lajstromszámú szabadalom • Javított reziduális hatású herbicid készítmények
A táblázatból látható, hogy a tiokarbamátok egy képviselője, a RO-NEET klór-acetaniliddel kombináltan meghosszabbodott reziduális hatást mutat vadkőlesen az egyes komponensek önmagában mutatott hatásához 5 képest. 2. példa Egy másik kisérletsorozatban az R0- -NEET komponenst más, a találmány szerinti készítmények szempontjából alkalmas klór-acetaniliddel kombináltan alkalmaztuk vadkölessel szemben és 12-hetes kíslérleti időszak folyamán mértük a maradó aktivitást. Az ^ egyes kezeléseket 16 darab 24,4 x 24,4 x 26,6 cm méretű aluminium edényekben elhelyezett nedves Keeton-i homokos vólyogtalajon végeztük. A talajhoz szkrinelés után úgynevezett 17-17-17 jelzésű műtrágyát adtunk. Mind 20 a 16 fóldraintát egy menetben, lineáris permetező asztalon 234 liter/ha mennyiségű permetlével kezeljük. A RO-NEET-es kísérletek többségében 4,48 kg/ha hatóanyagot használtunk. 5 perccel a permetezés után a 16 föld- 25 mintát kis cement-keverókben legalább 3 percen át kevertük. Az igy átdolgozott talajt ezután -18,2 liter űrtartalmú műanyag dézsákba helyeztük. Minden kezelésből 3 dézsába a kezelést követő napon végeztük el 30 az ültetést; a többi dézsát biztos helyre félre tettük és nedvesen tartottuk. Napközben a hőmérséklet 25 °C, éjjel 21 °C volt. 3 hetenként további 3-3 dézsába ültettünk, és az ültetés napján a talajt alaposan összekever- 35 tűk, mielőtt a kísérleti edényekbe átraktuk. A kombinációt a következő gyomnövényeken teszteltük: Sorghum bicolor; Abutilon theophrasti (szépasszonytenyere); Setaria fiberi (óriás muhar) és Panicum miliaceum 40 (vadköles). Összehasonlítás céljából a kombinációt két kukoricafajtán is teszteltük. Az egyes permetleveket kombinációs készítmény esetén a C. példa szerinti készít- 45 mény, a két herbicidet önmagéban tartalmazó készítmény esetén pedig a fenti 1. példában szereplő készítmények hígításéval állítottuk elő. A teszt-oldatok 0,37 kg/ha mennyiség- 50 ben N,N-diallil-2,2-diklór-acetamid antidotumot is tartalmaztak. Az eredményeket a következő II. táblázat mutatja. 11 197171 12 c a) A-a) I N < 2» « < £ CO 0J o X T3 cd > ~< £ o u co a) *cű jC ■e 3N O E < £-a> N w < £ B •c o w O .2 co 0 CM cd tß aj rH Átlag CM 3 *CÖ •4-J ÍH *<y C cd _Ü CO ■3 Vj 0 1 *0) E ’E 0 X CM 1—( 0> 3 u Uí 03 w 0)-ej I—* 0 Átlag cd .o *E o X 3 cd ■C Wl w 5 g < E E cd w i) ' > *? m E «cd < fto £ £ E O) CO N 05 t>- CD OOO o CO CD 00 O 10 05 CD CD 00 O O 05 00 CD I I I 1 I I t I I I I i 000 O CD o 000 O ID O 000 O »D O 000 OiflO 000 O 00 O OOO O 05 O OOO o co 0 O o o O h* o 000 OOO 000 000 000 000 000 000 H CM 00 CM CO ^ H ifí (O 7
