197034. lajstromszámú szabadalom • Infravörös sugárzást abszorbeáló műanyag fólia
197034 12 /. pc Ida 100 tömegrész 15 tömeg% vinil-acetátot tartalmazd eiilén/vinil-acetát kopoíimert (lágyulási index =“2 g/10 perc, törésmutató nA = 1,498), 8 tömegrész, előzőleg 2 órán át 250 °C hőmérsékleten szárított, 23 tömeg% alumínium-oxidoól, 61 tömeg% szilicium-dioxidbol és 10 tömeg% nátrium-oxidból álló alumínium-szilikát gélt (Ai>0.i/ SiCh mólarány = y/x = 0,22, NajO/AUO., mólarány = z/y « 0,72; törésmutató n0 = 1,495; 25 *C hőmérsékleten, 65% relatív páratartalom mellett abszorbeált víz« 13 tönreg%; radiográfiásán nem kristályos; átlagos rószccskeátmérő 4 um), amelynek izzítási vesztesége 6 tömeg%, 0,3 tömegrész glicerm-monosztearáí diszpergálószert és 0,3 tőmegrész 2-hidroxi-4-n-oktoxi-benzofenon ultraibolya abszorberi 8 percen át gyúrunk 150 °C hőmérsékleten Brabender Piastograph berendezés segítségével, majd 170 ‘C hőmérsékleten 100 pm vastagságú fóliává sajtoljuk. Az így kapott fólia átlátszó volt, és, mint azt az 1. táblázat mutatja, a hőtartása is kiváló. Vizsgáltuk a fólia időjárás-álióságát is Sunshine Weather-O-Meterrel (fekete „panel” hőmérséklet 63 “C; 120 perces időközönként 18 percig vizet permeteztünk). A mérettartást az alábbi képlettel fejeztük ki: amely képletben 1„ a minta mérete a besugárzás előtt, és 1, a méret t órán át tartó besugárzás után. Az eredményeket a 2. táblázat mutatja. 2. példa Az 1. példában leírtakkal azonos módon 100 pm vastagságú fóliát készítettünk azzal az eltéréssel, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-szilikát gél helyett az alábbiakkal jellemezhető alumíniumszilikát gélt alkalmaztuk: összetétel 22,8 tömeg% Ái203, 60,4 tomeg% Si02 és 8,8 tömeg% Na20; izzítási veszteség 8 tömeg%; Ai203/Si02 móiarány*“(y/x)~0,22; Na20/Al203 mólarány — (z/y) ** 0,6; törésmutató =» 1,495; abszorbeált vízmennyiség 25 °C-on és 65% relatív páratartalom mellett = 14 tömeg%; radiográriásan nem kristályos; átlagos szemcseátmérő = 4 pm. Az így kapott fólia tulajdonságait az 1. táblázat mutatja. 3 3. példa Az 1, példában leírt módon jártunk el, azzal az eltéréssel, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-sziiikát gél helyett 22,8 tömeg% alumfniumoxidból, 68,1 tömcg% szilíciuin-dioxidból és 4,0 tömeg% nátrium-oxidból álló alumínium-szilikát gélt alkalmaztunk, amelynek az izzítási vesztesége tömeg% volt (AhOi/SiCb mólarány — 0,21, Na20/AIj03 mólarány ~ 0,3; törésmutató« 1,490; 25 °C hőmérsékleten, és 65% relatív páratartalom mellett abszorbeált páratartalom = 14 tömeg%; radiográfiásán r.em kristályos; átlagos szemcseátmérő 4 pm). Az eredményeket az 1. táblázat mutatja. 4. példa Az 1. példában leírt módon járunk d, azzal az eltéréssel, hogy olyan alumínium-szilikátot alkalmaztunk, amelynek már nincs izzítási vesztesége (törésmutató nn —1,496; 25 *C hőmérsékleten és 65% relatív páratartalom mellett abszorbeált páratartalom «0,7 tömeg%; radiográfiásán nem kristályos) és amelyet úgy állítottunk elő, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-szilikát gélt 800 “C hőmérsékleten 2 órán át izzítottuk azért, hogy teljesen dehidratálódjon. Az eredményeket az 1. táblázat mutatja. 1. összehasonlító példa Megismételtük az 1. példát azzal a különbséggel, hogy az 1, példában alkalmazott alumíniuiu-sziüká' gélt 26 tömeg% alumínium-ovidból és 67 tömeg% szilícium-dioxidból álló alumínium-szilikát géllé; helyettesítettük, amelynek az izzítási vesztesége íörneg% volt (törésmutató na « 1,493; 25 °C hőmérsékleten és 65% relatív páratartalom mellett abszorbeált páratartalom = 21 tömeg%; átlagos szemcseátmérő — 4 pm). Az eredményeket az 1. és 2. táblázat mutatja. 2. összehasonlító példa Megismételtük az 1. példái azzal a különbséggel, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-szilikát gélt 4 A típusú zeolíttal helyettesítettük (az összetételt síb. az 1. táblázat mutatja, radiográfiásán kristályos). Az eredményeket az 1. táblázat mutatja. 3. összehasonlító példa Megismételtük az í. példát azzal a különbséggel, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-szilikát gélt zeolíttal helyettesítettük (radiográfiásán kristályos: az összetételt stb. az í. táblázat mutatja). Az eredményeket az 1. táblázatban adjuk meg. 4. összehasonlító példa Megismételtük az i. példát azzal a különbséggel, hogy az 1. példában alkalmazott alumínium-szilikát gélt kaoünittaí helyettesítettük (radiográfiásat: kristályos; az összetételt stb. uz 1. táblázat mutatja). Az eredményeket az 1. táblázatban adjuk meg. 5 10 15 20 25 30 25 40 45 50 55 60 65 7
