196886. lajstromszámú szabadalom • Hatóanyagként 4-klór-ariloxi-acetil és 4-klór-ariloxi-propionil malonészter származékot tartalmazó herbicid kompozíciók és eljárás a hatóanyagok előállítására
7 196 886 8 injek torlevegőnyomás, 4,5 bar őrlőlevegőnyomás mellett 250 g/óra betáplálási sebességgel megőröljük. Az előállított permetezhető por - annak ellenére, hogy külön nedvesítőszert nem tartalmaz — jól nedvesedig maximális szemcseátmérő 20 mikrométer, lebegősebesség 10 g/1 töménységű permedében 30 perc után 30 °C-on CIPAC standard D vízben 84%-os, és C1PAC standard A vízben 91%-os. (A CIPAC standard D víz összkeménysége 342 ppm, pH-ja 6-7, a kalcium- és magnéziumsók aránya 80 : 20. A CIPAC standard A víz összkeménysége 20 ppm, pH-ja 5 —6, a kalcium- és magnéziumsók aránya 50 : 50.) C) példa 24 t% hatóanyag-mennyiséget tartalmazó emuiziókoncentrátum. 400 gramm ciklohcxanonban 40 — 45 °C-on feloldunk 40 gramm Tween 85 (etoxilált szorbitán trioleát) és 30 gramm Sapogenat T— 180 (etoxilált tributilfenol) emulgátorokat, majd 250 gramm technikai, 96 t%-os 4. hatóanyagot. Az oldódást keveréssel segítjük elő. Az oldódás befejezése után 200 gramm ioncserélt víz és 70 gramm etilénglikol elcgyébc öntjük intenzív keverés közben a 40-45 °C-os hatóanyagoldatot, majd megkezdjük a 15-20 'C hőmérsékletre való visszahűtést. A keverés befejezése előtt 10 gramm Silicon SRE (dimetilszilikonolaj 30 t%-os emulziója) habzásgátlószert adagolunk az emulzióhoz, majd 5 perc múlva az előállítás a keverés megszüntetésével lezárul. Biológiai alkalmazási példa 10 x 10 x 10 cm-es műanyag edényekben dunai homokba fűmagokat és kultúrnövények mágvait vetetg tűk. A különböző hatóanyagú, C példa szerinti emulgeálható koncentrátum alakban elkészített kompozíciókat 0,5 és 1,5 kg/ha hatóanyagdózisban a homok felszínére (preemergens kezelés), ill. a vetés után 3 héttel a növényekre (posztemergens kezelés) perme- 1Q teztük. A műanyag edényeket a növények normális növekedéséhez szükséges mennyiségű vízzel naponta öntöztük, s üvegházban tartottuk. A kezelés eredményeit 4 hetes kísérleti periódus után értékeltük ki 0-tól 10-ig terjedő skála segítségével, ahol 0 = tünetmentes, 15 10= 100%-ban elpusztult növényeket jelent. Összehasonlító kísérleteket végeztünk két, kereskedelmi forgalomban szereplő gyomirtószer hatóanyagával: mecoprop [kémiai neve: 2-(4'(4'-klór-2'metil-fenoxi)-propion-sav], és 2,4-D (kémiai neve: 2o 2,4-diklór-fenoxi-ecetsav). Az I. táblázatban bemutatott eredmények szerint a találmány szerinti készítmények fűszerü gyomok elleni hatásosságának átlagértéke — különösképpen preemergens alkalmazása esetén — felülmúlja a refe- 2g rencia hatóanyagokét. A példában ismertetett kezelési módszerekkel öszszchasonlítottuk több kultúrnövény tűrőképességét a találmány szerinti kompozíciókkal szemben. Megállapítottuk, hogy preemergens alkalmazás esetén a 3Q kultúrnövények valamennyi találmány szerinti kompozíciót jól tűrik: a gyomok irtásához szükséges mennyiségben alkalmazva egyik vegyület sem okoz károsító tüneteket. 35 1. táblázat Értékelési számok gyomok és kultúrnövények esetében kikelés előtt (pre) és kikelés utáni (post) eljárásban Példa-Adag AM CH Sí AB GA Kukorica Őszi búza Cirok szám kg/ha (vegyület) hatóanyag pre post pre post pre post pre post pre post pre post pre post pre post I. 0,5 8 8 8 8 > 8 8 6 5 4 6 0 1 0 0 0 0 1,5 10 10 10 10 10 10 9 10 8 8 0 1 2 0 1 1 2. 0,5 8 8 8 8 8 8 8 6 4 6 0 1 0 0 0 0 1,5 10 10 10 10 10 10 10 10 9 8 0 2 0 0 0 0 3. 0,5 8 8 8 8 7 7 7 8 7 7 0 1 0 0 0 0 1,5 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 0 2 0 0 0 0 4. 0,5 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 0 1 0 0 0 0, 1,5 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 0 2 0 0 0 0 5. 0,5 6 6 . 7 7 10 10 9 8 4 4 0 1 0 1 0 1 1,5 9 9 9 9 10 10 10 10 9 9 0 2 I 2 1 1 6. 0,5 6 6 6 6 7 8 8 8 8 8 0 1 0 1 0 1 1,5 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 0 2 1 2 1 1 7. 0,5 7 6 6 7 9 10 10 9 5 4 0 1 0 1 0 1 1,5 10 9 8 9 10 10 10 10 9 10 0 2 1 2 1 1 5
