193990. lajstromszámú szabadalom • Inszekticid és fungicid hatónyagot tartalmazó nagy stabilitású mikroemulzió kompozíció
13 193990 4. példa FENARIMOL hatóanyagú mikroemulzi'ó Sphaerotheca mors-uvae (köszméte amerikai lisztharmat) elleni hatékonyságának vizsgálata. A vizsgálatot zöld óriás fajtájú véletlen blokk elrendezésű 100 m2 nagyságú köszméte ültetvényben végeztük el 4 ismétlésben. A permetezést termés érés előtt négy, szüret után pedig két alkalommal végeztük az 1. táblázatban közölt 3-sz. mintának megfelelő öszszetételü mikroemulziós készítménnyel, összehasonlító készítményként FENARIMOL hatóanyagú Rubigan-12 EC hagyományos makroemulzióképző koncentrátumot .használtunk. Az alkalmazott dózisokat a 6—9. táblázatban tüntetjük fel. A készítményeket 800 1 /ha permetlé mennyiséggel permeteztük ki. Beállítottunk kezeletlen kontroll parcellát is. A hajtásfertőzöttség értékelését parcellánként 200 db új hajtás vizsgálatával végeztük szüret előtt (I) szüret utáni első permetezés előtt (II) és az utolsó permetezés után 14 nappal (III) . Ekkor meghatároztuk a fertőzési százalékot (F%) és a fertőzési indexet (Fi). Az értékeléshez az alábbi bonitálási skálát alkalmaztunk: 0= fertőzésmentes 1=5% alatti hajtásfertőzöttség 2=6—10% közötti 3=11—25% közötti 4=26—50% közötti 5=51—75% közötti 6=76—100% közötti A fertőzési indexet az alábbi képlettel szá moltuk: 14 hajtásfertőzöttség hajtásfertőzöttség hajtásfertőzöttség hajtásfertőzöttség hajtásfertőzöttség 10 F. 1 f . 1 n ahol a,= az egyes fertőzési skála értékek f,=az egyes skálaértékekhez tartozó gya- 15 koriság n = a vizsgált növény, növényrész száma A gyümölcs íertőzöttséget (F%) szüret előtt véletlenszerűen kiválasztott 5X100 gyümölcs vizsgálatával értékeltük, és megálla- 20 pítottuk a fertőzött gyümplcsök %-os arányát. A hajtásfertőzöttség értékelési adatokat a 6—8. táblázatok, a gyümölcsfertőzöttség értékelési adatokat a 9. táblázat tartalmazza. A 6—9. táblázatok adataiból egyértelműen 25 kitűnik, hogy a FENARIMOL hatóanyagú mikroemulzió biológiailag hatékonyabb kompozíció, mint az ugyanazon hatóanyagú hagyományos készítményből képezhető makróemulzió. 6. táblázat Készítmény Dózis 2 hajtásfertőzöttség /I. értékelés/ F% ^ Fi ismétlések ismétlések f 3. 4. Átlag 1. 2. 3. 4. Átlag Fenarimol hatóanyagú mikroemulzio 0,35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 tömeg%-os /1. tábl. 3. / Fenarimol ha tóanyagú makroemulzio 0,35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 tömu%~os /Rubigan 12EC/ Kezeletlen kontroLl - 41,0 32,5 37,0 35,0 36,4 3,42 1,67 2,22 2,12 2,35 SzD5% 2,9 0,60 7. táblázat Készítmény Dózis 1/ha Hajtasfernozöttség /II. értékelése/ megnevezése F% FI 1. ismétlések 2. 3. 4. Adag 1. ismétle'sek 2. 3. 4. Átlag Fenarimol hatóanyagú mikroemulzió 12 töm.% /I. tábl. 3,m./ 0,35 52,5 41,0 48,0 35,5 44,3 0,95 0,64 0,79 0,58 0,74 Fenarimol hatóanyagú makroemulzio 12 töm.%-os /Rubigan 12EC/ 0,35 63,9 48,0 50,5 40,0 50,5 1,05 0,94 0,87 0,79 0,91 Kezeletlen kontroll -97,0 85,5 89,0 83,5 88,8 4,55 4,07 4,22 4,31 4,29 SzD5% 11,4 0,23 8
