192535. lajstromszámú szabadalom • Eljárás talajok tápelemtartalmának meghatározására
1 192 535 2 an 2—3-szor akkorák, mint a Mehlich módszernél kapottak, vagyis a Mehlich módszer nem ,tudta helyesen kimutatni az ossz K-ot és Na-ot, amelyek viszonylag kis mennyiségben vannak a talajban jelen, de pl. éppen a 5 K jelentősége igen nagy. Ezen túlmenően Mehlich csak az összértékekre vonatkozóan ad — ha részben nem is helyes — tájékoztatást, míg a II. Táblázatból kitűnően a találmány szerinti módszer egyben a dinami- io kai paraméterekre is tájékoztatást nyújt. SZABADALMI IGÉNYPONTOK 15 1. Eljárás .talajok tápelem tartalmának menynyiségi és intenzitásának valós dinamikai paraméterei egyeidejű meghatározására deszorpció segítségével, azzal jellemezve, hogy a vizsgálandó talajminta és kvarohomok 20 keverékéből stacioner folyadékáram átbocsáitására alkalmas oszlopot képezünk, ezen oszlopon stacioner áramban oly elektrolitot bocsátunk át, amely alkalmas a vizsgálni kívánt talajtápelem(ek) kioldására és'vagy a 25 keresett kation(ok) kicserélésére, majd az effluens oldatot időegységenként szétválasztjuk és az egyes frakciók tápelemtartalmát önmagában ismert módon elemezzük, mknellett az egyes tápelem(ek) talált összmennyisége a 30 mennyiségi, annak frakciónkénti változása pedig az intenzitás dinamikai paramétereit adja. 2. Az 1. igénypont szerinti eljárás, azzal j e 1-1 e m e z v e, hogy a stacioner áramlás lehe- 35 tőségét a talajminta-kvarchomok keverékének a vizsgálandó talajminta áteresztőképessége függvényében meghatározott arányával, továbbá az oszlop geometriája célszerű megválasztásával biztosítjuk. 40 3. Az 1—2. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy a talajminta-kvarchomok keverék arányát 1:1 és 1:3 között változtatjuk, továbbá, hogy az oszlop geometriáját cm-es nagyságrendűre vá- 45 lasztjuk. 4. Az 1—3. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy az esetleges turbulencia kiküszöbölésére az oszlop alján és/vagy tetején tiszta kvarchomok réteget helyezünk el. 5. Az 1—4. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal j eile mezve, hogy precíziós mérések esetében a stacioner áramlást perisztaltikus szivattyúval való megszívatással is elősegítjük. 6. Az 1—5. igénypontok bármelyike szerinti eljárás azzal jellemezve, hogy az elektrolit stationer áramlási sebességét 1 és 2,5 cm’/ perc közötti, célszerűen 2 cmVperc értékre állítjuk be. 7. Az 1—6. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy az elektrolitot az alábbiak valamelyikéből választjuk ki: — desztillált víz, — vizes acetát oldatok, célszerűen ammonvagy nátriumacetát oldatok, — semleges sóoldatok, előnyösen kloridok, célszerűen kalcium- vagy bárium&á«rtd, — kelátképzők, célszerűen EDTA, £)TPA, — szervetlen savak oldatai, célszerűen ftósav, salétromsav oldatok, — a víznél apolárosabb oldószerek, ill. velük képzett oldatok (célszerűen metanol, anizol stb.). 8. Az 1—7. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy a desztillált víz és az apolárosabb oldószerek ill. oldatok kivételével a többi elektrolitot a vizsgálandó művelt talajok talajoldatainak ionerősségi tartományába eső ionerősségnek megfelelő nagyságú koncentrációban alkalmazzuk. 9 Az 1—8. igénypontok bármelyike szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy az effluens oldat 0,5—10 percenként, célszerűen 1 és 5 perc közötti időszakonként választjuk szét frakciókra. 10. Az 1—9. igénypontok bármelyike' szerinti eljárás, azzal jellemezve, hogy a deszorpciót legalább 15 percig és célszerűen nem tovább, mint a vizsgálandó elemek eluciós görbéjének ellaposodásáig, általában mintegy max. 60 percig folytatjuk. 1 db rajz Kiadja az Országos Találmányi Hivatal A kiadásért felel: Himer Zoltán osztályvezető Megjelent: a Műszaki Könyvkiadó gondozásában Széchenyi Nyomda, Győr, 89. F 3052 5
