188409. lajstromszámú szabadalom • Fungicid szerek és eljárás a hatóanyagként alkalmazott azolil-tioéter-származékok előállítására
1 188 409 2 Példaszám R1 m A B R2 Olvadáspont CC) n20 33 (0 képletű csoport 0 N — CO (h) képletű csoport 1,5758 34 (0 képletű csoport 2 N — CO (h) képi :tü csoport 108 35 (0 képletű csoport 2 N — CO C(CH3)2CH2C1 155 36 (0 képletű csoport 2 N — CO — C(CK3)2CH2F 134 37 (0 képletű csoport 2 — CH CH(OH) — C(CF3)j 250 10 Alkalmazási példák: Az alább következő példákban összehasonlítási anyagként az (A), (B), (C) és (D) képletű vegyületeket alkalmazzuk. A. példa Erysiphe-vizsgálat (árpa)/védőhatás 20 Oldószer: 100 súlyrész dimetil-formamid. Emulgeátor: 0,25 súlyrész alkil-aril-poliglikol-éter 1 súlyrész hatóanyagot fent megadott mennyiségű oldószerrel és emulgeátorral elegyítünk, majd a kapott koncentrátumot vízben, kívánt mértékben 25 meghigítunk. (1. az A táblázatot). Fiatal palántákat fenti készítménnyel harmatnedvesre bepermetezünk, a permetlé leszáradása után a növényeket Erysiphe graminis spórákkal befújjuk. 3Q A növényeket 20 °C hőmérsékletű növényházban mintegy 80% nedvességtartalom mellett tároljuk, majd értékeljük a lisztharmattal való fertőzés mértékét. 7 nappal a fertőzés után értékeljük az eredményt. 35 A leírásban ismertetett 6, 3, 17, 18, 21 és 12. példák szerinti vegyületeket tartalmazó készítmények lényegesen jobb hatást mutatnak, mint a technika állásából ismert vegyületek. A számszerű eredményeket az A táblázat foglalja össze. 4Q A táblázat Erysiphe-vizsgálat (árpa)/védőhatás Hatóanyag Hatóanyagkoncentráció a permedében % Fertőzés mértéke a kezeletlen kontrolihoz viszonyítva % (A) képletű ismert vegyület 0,0025 100.0 (B) képletű ismert vegyület 0,0025 75,0 6. példa szerinti vegyület 0,0025 25,0 3. példa szerinti vegyület 0,0025 21,3 17. példa szerinti vegyület 0,0025 21,3 18. példa szerinti vegyület 0,0025 13,8 21. példa szerinti vegyület 0,0025 27,5 12. példa szerinti vegyület 0,0025 25,0 B. példa Cukorrépák növekedésének befolyásolása Oldószer: 30 súlyrész dimetil-formamid Emulgeátor: 1 súlyrész poli(oxi-etilén)-szorbitán- 60 monolaurát 1 súlyrész hatóanyagot fent megadott mennyiségű oldószerrel és emulgeátorral elegyítünk, majd a kapott koncentrátumot vízzel kívánt mértékben meghigítjuk (lásd a B. táblázatot). 65 C ukorrépa palántát növényházban a csíralevél kifejlődéséig neveljük, ebben a stádiumban a növényeket a fenti permedével befújjuk. 14 nap eltelte után mérjük a növények növekedését és értékeljük a kontroll növényekhez viszonyítva a növekedés mértékét. 0% azt jelenti, hogy a kontroll növényekhez képest a növekedésben eltérés nem volt; negatív értékek a növekedés gátlására, pozitív értékek a növekedés elősegítésére utalnak. A találmány szerinti 22, 3, 16, 15 és 7. példa szerinti hatóanyagot tartalmazó készítmények erősebb mértékben befolyásolják a növekedést, mint a technika állásából ismert (B), (C) képletű vegyületek. A számszerű eredményeket a B táblázat foglalja össze. B táblázat Cukorrépa növekedésének befolyásolása Haté anyag Koncentráció a permedében %-ban Növekedés befolyásolás %-ban Konroll _-0 (B) képletű ismert vegyület 0,05-10 (C) képletű ismert vegyület 0,05- 10 22. példa szerinti vegyület 0,05-38TM 3. példa szerinti vegyület 0,05-35TM 16. példa szerinti vegyület 0,05- 20’»"> 15. példa szerinti vegyület 0,05-50TM 7. példa szerinti vegyület 0,05-45") *) sötétzöld levelek **) vtstag levelek C. példa Gyapot növekedésének gátlása Oldószer: 30 súlyrész dimetil-formamid Emulgeátor: 1 súlyrész poli(oxi-etilén)-szorbitánmonolaurát 1 súlyrész hatóanyagot fent megadott mennyiségű oldószerrel és emulgeátorral elegyítünk, majd vízzel kívánt koncentrációra feltöltjük (lásd a C. táblázatot). A gyapot palántákat növényházban az 5. levél megjelenéséig neveljük. Ebben a stádiumban a növéseket fenti hatóanyagkészítménnyel harmatnedvesre bepermetezzük. 3 hét eltelte után a növények növekedését mérjük, és a kontroll növényekhez viszonyítva a növekedés gátlását %-ban adjuk meg 100%-os növekedésgátlás a növény növekedésének leállását jelöli, 0% azt jelenti, hogy a vizsgálati növény növekedése a kontroll növényével azonos volt. ' A 3. példa szerinti vegyülettel készült készítmények jobb hatást mutatnak, mint a technika állásából ismert (A) és (C) képletű vegyületet tartalmazó 6
