187453. lajstromszámú szabadalom • Szerkezet talajvízszint alatti építmént,kül vasbeton mélyépítési műtárgy felúszással szembeini stabilizálására,valamint eljárás a szerkezet készítésére

1 187 453 2 A találmány talajvízszint alatti építmény, külö­nösen vasbeton mélyépítési műtárgy, például ké­regalatti metróalagút feiúszással szembeni stabili­zálására szolgáló szerkezetre, valamint a szerkezet készítésére szolgáló eljárásra vonatkozik, A mélyépítési gyakorlatban sokszor kell olyan vízszigeteléssel ellátott műtárgyakat - például ké­regalatti metróalagutakat - építeni, amelyek fő tö­megükben kis mélységben helyezkednek el, és a talajvíz mértékadó szintje alá nyúlnak. Ezek fenék­lemezei általában karcsú és könnyű vasbeton szer­kezetként lennének méretezhetők, mivel viszonylag kis terheléseknek, azaz nem túlságosan nagy igény­­bevételeknek vannak kitéve. A talajvízszint alá kerülő műtárgyaknál azonban gyakori az az eset, hogy a műtárgyra ható vízfelhaj­tó erő nagyobb, mint a szerkezet súlya, amelynek méreteit csupán statikai szempontok alapján hatá­rozták meg. Ilyenkor a felúszással szembeni bizton­ság kétféle módszerrel érhető el: vagy az építmény súlyát növelik meg, vagy a műtárgyat megfelelő - az egyébként szükségesnél nagyobb - mélységben helyezik el. Az építmény súlya vagy a statikai-szilárdságtani szempontból szükségesnél nagyobb szerkezeti mé­retek megnövelésével, vagy pedig a műtárgyon, il­letve annak belsejében alkalmazott leterhelő beton­nal növelhető meg. E megoldás következtében pl. kéregalatti metróalagutak esetében kb. 2,5 m vas­tag vasbeton, illetve betonszerkezetek keletkeznek. A módszer természetesen rendkívül gazdaságtalan, hiszen a beépített leterhelő tömegbeton nagymeny­­nyiségű járulékos cementfelhasználást igényel anél­kül, hogy növekednék a szerkezet határteherbírása, vagy csökkennének a szerkezetben fellépő igénybe­vételek, a cement előállításának pedig közismerten nagy az energiaigénye. A második módszer - a műtárgy mélyebbre he­lyezése - ugyancsak gazdaságtalan, hiszen a szüksé­gesnél nagyobb tömegű talajt kell kiemelni, na­gyobb munkaárkokat kell dúcolni, növekednek a víztelenítési költségek, általában nagyobbak az üzemköltségek, és megnövekszik az építés átfutási ideje is. Emellett a módszer hatékonyságát rontja, hogy a műtárgyra kerülő leterhelő talajtömeg sú­lyát is csökkenti a ráható vízfelhajtó erő. A gazda­ságossági problémákon túlmenően rendkívül hát­rányos továbbá, hogy a műtárgy, pl. kéregalatti metróalagút, mélyebbre helyezése oly mértékben gátolhatjá a talajvíz természetes áramlását, ami környezetvédelmi és vagyonvédelmi szempontból megengedhetetlen: a magasabb talajvízszint elpusz­títja a fákat, a talajvíz szennyeződik, pincéket, rak­tárakat önt el stb. A találmány feladata, hogy olyan megoldást szolgáltasson talajvízszint alá kerülő mélyépítési műtárgyak felúszásának meggátlására, amely nem igényel sem leterhelő tömegbetont, sem pedig a műtárgy mélyebbre helyezését, következésképpen az a módszerek fent részletezett hátrányait messze­menően kiküszöböli. A találmány azon a felismerésen alapul, hogy a műtárgy az őt körülvevő, elsősorban alatta levő talajjal a műtárgyból kinyúló lineáris, vagy fejjel ellátott lineáris elemek segítségével együttdolgoz­tatható, ilyen elemekkel a talajba mintegy beköthe­tő, és ezek a bekötőelemek teljes mértékben képe­sek a vízfelhajtó erő kiegyensúlyozására. E felismerés alapján a kitűzött feladatot a talál­mány értelmében olyan szerkezet segítségével ol­dottuk meg, amelynek az a lényege, hogy az épít­ményhez rögzített, abból az építményt körülvevő talajba nyúló, és az építményt alul és/vagy oldalt közvetlenül környező talajtömeget köpenysúrlódá­sukkal az építményhez kapcsoló, ily módon a fel­hajtóerőt legalább részben felvevő lineáris bekötő­elemei vannak. Egy előnyös kiviteli példa szerint a bekötőelemeket - célszerűen a műtárgy vasszerelé­sével együttdolgozó - rudak, például periodikus betonacélok alkotják, de bekötőelemekként csövek is alkalmazhatók. Ez utóbbi.esetben célszerű, ha a csövek talajba nyúló végéhez a csöveken keresztül injektálással a talajba juttatott utószilárduló anyagból, célszerűen cementkötésű anyagból ké­szült fej van csatlakoztatva. A csövek alsó vége csúccsal van kialakítva, és a csövek a csúcs felett távközzel furatokat tartalmaznak, felső végük pe­dig injektálókészülékhez csatlakoztatásukat lehető­vé tevő menettel van ellátva. Egy további találmá­nyi ismérv szerint a csövek az építmény fenékleme­zében vagy/és falában levő átmenő nyílásokon van­nak a talajba vezetve, a nyílásban gyűrű alakú tárcsa van rögzítve, amelyhez a csőhöz csatlakozta­tott tárcsa vízzáró kapcsolattal, például hegesztés­sel van rögzítve, és a tárcsák feletti nyílás-tarto­mány vízzáró anyaggal, például műgyanta-kötő­anyagú habarccsal van kitöltve. Kivitelezési szem­pontból előnyös, ha a bekötőelemek az építmény fenéklemezéből függőlegesen, vagy lényegében füg­gőlegesen lefelé nyúlnak. A találmány szerinti eljárásra az jellemző, hogy a bekötőelemeket veréssel, vagy/és vibrálással, vagy sajtolással a talajba hajtjuk, majd azokat felső részükkel az építmény valamely teherviselő részé­hez, például fenéklemezéhez rögzítjük. Az eljárás egy előnyös foganatosítási módja szerint - különö­sen monolit vasbeton - építmény stabilizálásához a bekötőelemeket, különösen periodikus betonacé­lokat a talajba hajtjuk, majd a bekötőelemek talaj­ból kiálló végei tartományában elkészítjük az épít­mény vasszerelését, és az építmény betonozásával rögzítjük az építményhez a kiálló bekötőelem-vége­ket. Egy további foganatosítási mód értelmében a bekötőelemeket a talajra állítva rögzítjük, azokhoz kapcsolva elkészítjük az adott építmény-rész, pél­dául fenéklemez vasszerelést, amelyet vibrálva a bekötőelemeket, különösen periodikus betonacé­lok által alkotott rudakat a talajba süllyesztjük, majd az adott építmény-rész bebetonozásával a bekötőelemek felső végét az építményhez rögzítjük. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 2

Next

/
Thumbnails
Contents