187389. lajstromszámú szabadalom • Herbicid készítmény és eljárás a hatóanyagként alkalmazott triazolin-származékok előállítására

1 2 187 389 Herbicid hatás megítélésének kritériuma Herbicid hatás mértéke A gyomnövény pusztulá­sának %-a 5 4 3 2 1 100 90-99 80-89 70-79 <70 Az eredményeket a II. táblázat foglalja össze: II. táblázat Vegyüict száma Ható­anyag Pre-emergens kezelés eredménye mennyi­sége (g/ha) Kakas­lábfü Mono­choria Sás Hotariu Nyílfű i 30 5 5 5 5 5 2 30 5 5 5 4 5 3 30 5 5 5 5 5 5 30 5 5 5 5 5 6 30 5 5 5 5 5 7 30 5 5 5 5 5 8 30 5 5 5 5 5 9 30 5 5 5 5 5 13 30 5 5 5 5 5 14 30 5 5 5 5 .5 15 30 5 5 5 5 5 16 30 5 5 5 5 5 17 30 5 5 5 5 5 18 30 5 5 5 5 5 19 30 5 5 5 5 5 20 30 5 5 5 5 5 21 30 5 5 5 5 5 22 30 5 5 5 5 5 23 30 5 5 5 4 5 24 30 5 5 5 4 5 40 30 5 5 5 5 5 41 30 5 5 5 5 5 42 30 5 5 5 5 5 43 30 5 5 5 5 5 10 15 20 25 30 3b 40 2. hatástani példa Herbicid hatás vizsgálata rizsfoldeken poszt­­emergens stádiumban Műanyag edényeket rizsföldet szimuláló talajjal töltünk meg; az edényekben az alábbi gyomnövé­nyek találhatók: Gyomnövény A növényen lévő levelek száma Kakaslábfü 1 Monochoria 2-3 Sás 1-2 Hotarui 2-3 Nyilfü 3 A kezelés előtti napon ezen túlmenően 2-5 levél­lel rendelkező fiatal rizspalántákat („Niphonbara”­­fajta) ültetünk az edényekbe. A kezelést az 1. kisze­relési példa szerinti készítménnyel végezzük, a ké­szítményt vízzel 0,01%-os koncentrációra hígítva. 21 nap elteltével értékeljük a herbicid hatást, továb­bá a haszonnövény károsodását; az eredményeket a kezeletlen kísérleti anyaghoz hasonlítjuk. A kémiai károsodás megítélésének kritériuma: H: intenzív (ideértve az elfonnyadásí M: közepes L: alacsony N: semmi A herbicid hatás megítélésének kritériuma az I. vizsgálati példánál megadottal azonos. Az eredmé­nyeket a III. táblázat foglalja össze: III. táblázat Ható-Poszt-emergens kezelés hatása A rizs-Vegyület száma anyag mennyi­sége Ka­kas-Mono­choria Sás Hota­rui Nyílfű palánta kémiai káro­(g/ha) lábfű sodása i 30 5 5 5 4 5 L 2 30 5 4 4 2 5 N 3 30 5 5 5 4 5 N 5 30 5 5 5 4 4 L 6 30 5 5 5 4 4 L 7 30 5 5 5 4 4 L 8 30 5 5 5 4 4 L 9 30 5 5 5 4 4 L 13 30 5 5 5 4 5 L 14 30 5 5 5 5 5 L 15 30 5 5 5 4 4 L 16 30 5 4 4 3 2 L 17 30 5 4 5 3 2 N 18 30 5 5 5 4 3 L 19 30 5 5 5 5 3 L 20 30 5 4 5 4 3 L 21 30 5 4 5 3 2 L 22 30 4 4 5 2 2 N 23 30 4 4 4 3 2 N 24 30 3 4 4 3 2 N 40 30 5 5 5 4 4 L 41 30 5 5 5 5 5 L 42 30 5 5 5 4 4 L 43 30 5 5 5 3 3 L 45 50 55 60 3. hatástani példa Herbicid hatás vizsgálata szántóföldeken poszt­­emergens stádiumban 10 mcm x 20 cm x 5 cm (mélység) méretű polietilén edényekbe földet töltünk, ebbe vadzab, kakaslábfü, ujjasmuhar, disznóparéj, fekete üröm, gichi-gichi és sás magokat ültetünk, majd a mago­kat földdel betakarjuk. A földet a találmány szerinti hatóanyagot tartal­mazó vizes készítménnyel permetezzük be; a per­metezéshez az 1. kiszerelési példa szerinti készít­ményt használjuk vízzel 0,001%-os koncentrációra hígítva. A kezelés után 21 nappal értékeljük a her­bicid hatást a kezeletlen egyénekben észlelt eredmé­nyekhez viszonyítva. A herbicid hatás értékelésé­nek kritériumai az 1. példában leírtakkal azonos; az eredményeket a IV. táblázatban foglaljuk össze. 7

Next

/
Thumbnails
Contents