186981. lajstromszámú szabadalom • Eljárás alfa-elágazású alkil-tio-foszfát és ezt tartalmazó peszticid készítmények
8 186981 9 felületet befedtük és melegházi hőmérsékleten tartottuk, amíg a lárvák 50 %-a kikelt (3—7 napig). Gyökérfonó fonalféreggel fertőzött talaj készítése A fenti módon készült fertőzött talajmintákat Cavennes és Jensen centrifugális cukor flotációs extrák - ciós módszerével kezeltük. (Vavennes, F. E. és Jensen H. J.: „A centrifugális flotációs technológia módosítása fonalférgek és tojásaik talajból és növényi szövetből való izolálása céljából”, Proc. Helm. Soc., Washington, 22, 87—89 [1955]). Kb. 0,030 mm lyukbőségű (500 mesh) mérető szitával összegyűjtöttük a fonalférgeket és tojásaikat és számukat sztereomikroszkóppal megbecsültük. Annyi tojást és lárvát tartalmazó homokot kevertünk össze gőzzel sterilizált homokos talajjal, hogy 800—1000 gyökérfonó fonalféreg lárva és tojás volt egy-egy cserépben (7,62 cm átmérőjű cserepek, kb. 300 g talajt tartalmaztak). A szükséges fonalférgekkel fertőzött talajigény függvényében a keveréshez cementkeverőt alkalmaztunk és 5 perces keverést végeztünk, vagy V- alakú forgó ke verő vei 60 perces keverést végeztünk. Az így előkészített fertőzött földet a készítés után két napon belül használtuk fel a fonalféregirtó hatás vizsgálatokban. A találmány szerinti készítmények fonalféregirtó hatását vizsgáltuk a gyökérfonó fonalféreggel fertőzött talajba keverve több kezelési koncentráció 2,5—25 ppm (kemikália súly/talajsúly) mellett. Fiatal paradicsompalántákat ültettünk a három hüvelyk nagyságú cserepekbe. Két hét múlva a növények gyökereit megvizsgáltuk és összehasonlítottuk a nem kezelt mintákkal. Kontroll kezelések A nem kezelt összehasonlító növényeket ugyanúgy neveltük, mint az aktív hatóanyaggal kezeiteket. Az összehasonlítási módot és a gyökérfonó fonalféreg elleni hatásvizsgálatok eredményeit a IV. Táblázatban foglaltuk össze. A legtöbb, példaként megvizsgált vegyidet esetében talajba keverésnél nagy aktivitást tapasztaltunk és ugyanakkor kis fitotoxikus hatást mutattak. I. táblázat Helyi alkalmazási vizsgálat Vegyület MBB9- ‘ Elhullási százalék Rovar-fajta = MWB9- ° SAW9-c SCR9-e 2 100 100 25 100 3 O1 75d 0d 100 4 100 75 15 95 5 0 ' 40 0 30 6 0b 100b ob 100e 7 100b 100b 30b 100° 8 0 0 0 70 9 0 15 0 100 10 100 30 0 100 11 — 0 0 100 12 0 0 0 0 13 0 0 0 0 14 — 90 0 100 15 100 90 0 100 16 95 75 0 100 17 100 90 0 100 18 95 95 0 100 19 95 0 0 90 a) MBB = Mexikói babbogár (Epilachna varivestis) MWB = Napraforgó poloska (Oncopeltus faseiatus) SAW = Déli seregféreg (Spodoptera eridania) SCR = Déli gabona gyökérféreg (Diabrotica undecempunctat howardi Barber) b) 5000 ng/rovar, c) 2500 ng/rovar, hacsak másképp nincs jelölve d) 1250 ng/rovar, e) 500 ng/rovar, hacsak másképp nincs jelölve, f) 200 ng/rovar 11. táblázat Levélre alkalmazási vizsgálat Elhullási százalék Rovar-fajta PA9 TSM9 Alkalmazási levél levél koncentráció Vegyület száma 1250 ppm 1250 ppm 2 100 80 3 100 95 4 100 100 5 100 100 6 100b 0b 7 100b 100b 8 100 100 9 100 100 10 100 100 11 0 0 12 100 100 13 100 50 14 0 0 15 100 100 16 0 0 17 0 0 18 100 100 19 90 0 a) PA = borsótetű (Acyrthosiphon pisum) TSM = kétfoltos pókatka (Tetranychus urticae) b) 500 ppm 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
