186929. lajstromszámú szabadalom • Magbetétes nagytömörségű raffolt burkolat élelmiszerekhez és eljárás előállításához
17 186929 18 b) a tömörítési viszony csökkenését, amely abban az esetben jelentkezik, ha túlságosan nagy a mag falvastagsága, és c) a mag anyagának költségét. A vizsgálatok során kipróbált hasonló maganyagok a magdeformáció szempontjából hasonló eredményeket mutattak. Az akrilonitril - butadién-sztirén - kopolimer anyagból készült magok, valamivel kisebb falvastagság esetén (mint a nagysűrűségű polietilén mag) hasonló eredményt mutatott, azonban kevésbé gazdaságos az alapanyag magasabb költsége miatt. III. példa Azok az előnyök, amelyeket a nagysűrűségű maggal bíró cellulózalapanyagú burkolatoknál a tömörítési hatékonysággal és a tömörítési viszonnyal jellemeztünk, megvalósíthatók voltak 25-ös jelzésű minták nagy tömörítési viszonyra való raffolása és tömörítése esetén nagy tömörítési hatékonyság mellett (21 mm felfújt belső átmérő), ahol rost nélküli cellulózalapanyagú burkolatot alkalmaztunk 0.0254 mm falvastagság mellett. A burkolat nedvességtartalma a raffolásnál 15,5 tömeg% és az alkalmazott ásványolaj kenőanyag mennyisége a második példa szerinti értékű. A raffolt burkolat szálon sodratot alakítottunk ki. Ezt követően a hajtogatott burkolat szálat csőszerű polipropilén magon elhelyezve tömörítettük (polipropilén 20% talkum erősítéssel), és ezt hasonlítottuk össze olyan burkolattal, amelyet azonos módon raffoltunk, azonban magbetét nélkül tömörítettünk. A magbetétes nagytömörségű burkoló anyagot a fentebb ismertetett módon raffoltuk azzal az eltéréssel, hogy a végső tömörítést a harmadik ábra szerinti 31 magon úgy végeztük , hogy a 31 mag a hátulsó 29 rögzítőegységen átcsússzon. Ily módon a burkolatot egyidejűleg mindkét vége felől hatásosan tömörítettük. Emellett, annak érdekében, hogy egyenletes tömöritőeró hasson a raffolt burkolatra kb. 24,4 m hosszúságú burkolatot lépésenként tömörítettünk. A magbetét nélküli mintákat és néhány magbetétes mintát a 12,5 mm-es ejtővizsgálati eredménynek megfelelőképpen alakítottuk ki. Más magbetétes mintákat úgy terveztünk meg, hogy azok csőformájú magjai töltőcsőként is használhatók legyenek. Ezekben az esetekben a magbetét belső átmérője ténylegesen azonos volt a töltőcső belső átmérőjével (12,7 mm), és a raffolt termékkel szemben ejtővizsgálati eredmények szempontjából nem támasztottunk igényt a töltőcsőként való alkalmazás céljából. Valamennyi minta esetében a raffolt burkolatot 508 mm hosszú rúddá tömörítettük. Kb. 10 mintát készítettünk az összes mag kialakításhoz és a magbetét nélküli minták 48,8-68,9 m burkolat hosszúsággal rendelkeztek. Kísérleteink eredményét a II. táblázat szemlélteti. Azon magbetét nélküli gyártmányoknál, amelyek hossza 69 m, vagy ennél is nagyobb, rossz volt az alaktartóság, törtek a szálak, és egy hét elteltével az ejtóvizsgálat már nem volt végrehajtható. Magbetét nélküli gyártmányoknál, amelyeknek hossza 57,2-61,7 m volt, a radiális irányban befelé ható erők következtében egy hét elteltével a burkolat növekedése következtében oly mértékben csökkent à belső furatátmérő, hogy a 12,5 mm-es ejtővizsgálati követelményt már nem elégítették ki a burkolatrudak. Összehasonlításképpen a legelőnyösebb raffolási műveleteket kipróbáltuk magbetét nélküli 48,8 mm hosszú burkolatokra, ahol az átlagos tömörítési viszony 10 mintára vonatkoztatva 94,6 volt, és az átlagos tömörítési hatékonyság 0,491 volt. Előállítottunk egy olyan találmány szerinti nagysűrűségű maggal bíró raffolt, tömörített cellulózalapanyagú burkolat szálat hasonló raffolási eljárással amely megfelelt a 12,5 mm-es rúddal végzett ejtővizsgálatnak. Ezt olyan gyártmánynál kaptuk, ahol a magbetét belső átmérője a burkolat felfújt átmérőjének 59-%a volt. Ennél a burkolat hossza 66 m volt, és a két mintára vonatkoztatott átlagos tömörítési viszony 116,46-nak, míg az átlagos tömörítési hatékonyság 0,653-nek adódott. A fent említett adat a találmány egy előnyös kiviteli alakját ismerteti, amelynek előnyeit az ejtővizsgálatok igazolják. A mag belső furatmérete legalább olyan nagy, mint ugyanezen burkolat belső átmérője akkor, ha azt mag nélkül hasonló körülmények között állítottuk elő azonos tömörítési viszony mellett. Még részletesebben, 116,46 átlagos tömörítési viszonyhoz tartozó belső mag-átmérő az ejtővizsgálat alapján 12,6 mm volt. Ezzel ellentétben a magbetét nélküli raffolt szálak furatmérete 113,1 és 120,0 tömörítési viszonynál kb. 12 és 11,8 mm nagyságú volt, azaz lényegesen kisebb, mint az ezzel összehasonlítható magbetétes terméké. Egy második mérési sorozatban olyan nagysűrűségű maggal rendelkező mintákat készítettünk, amelyeknél a raffolt termék magbetétje maga a töltőcső volt, amelynek effektiv kapacitása a szabványos 12,7 mm külső és 11,0 belső átmérőjű töltőtölcsérnek felel meg. Ily módon olyan terméket állítottunk elő, amelynél a magbetét belső átmérője a felfújt burkolat külső átmérőjének kb. 51%-a volt. A termék burkolatának hossza 70,1 m, átlagos tömörítési viszonya 10 mintára vonatkoztatva 133,4; és az átlagos tömörítési hatékonysága 0,617 volt. További vizsgálatokat végeztünk a raffolt és tömörített burkolat III. példa szerinti kialakítási módjának minőségi vizsgálatára (úgy a magbetétes, mint a magbetét nélküli kivitelre), úgy, hogy a b 19 15 20 25 30 35 4C 45 50 55 60 65 10
