182976. lajstromszámú szabadalom • Antidotumként 2,4-diszubsztituált-5-tiazol-karbonsav-származékokat tartalmazó herbicid és védőszerek
1 182 976 2 Jó minőségű humuszt helyeztünk egy tartályba és összetömörítettük úgy, hogy a tartály tetejéről körülbelül 1,27 cm mélyen legyen. Előre meghatározott számú cirok-, ecsetpázsit-, ujjasmuhar- és kakaslábfű magokat a talaj felszínére szórtunk, majd a magokat hu6. példa musz réteggel befedtük, és a felületet a herbicidet és a védőanyagot tartalmazó 74—77. példák szerint formált készítménnyel kezeltük. A növényeket körülbelül 18 nap múlva megvizsgáltuk, és az eredményt a gátlás %-ban 5 kifejezve feljegyeztük. A XIV. táblázatban a 6. példa szerinti eljárással kivitelezett tesztek eredményeit összegeztük. XIV. táblázat Herbicid Herbicid mennyisége (kg/h) Védőanyag Védőanyag mennyisége (kg/h) Cirok Gátlás (%) Ecset- Ujjaspázsit muhar Kakaslábfű alaklór 0,14-________________ _______ 10 99 95 100 alaklór 0,56 — 80 99 99 100 alaklór 2,24 — 85 100 100 100 — — Etil-2-klór4-(tri-0,14 0 0 0 0 — — fluor-metil)-5-tiazol-0,56 5 0 0 0 — — karboxilát 2,24 15 0 0 0 alaklór 0,14 Etil-2-klór-4-(trifluor-0,14 0 99 99 99 alaklór 0,56-metil)-5-tiazol-0,14 20 99 99 100 alaklór 2,24 karboxilát 0.14 55 100 100 100 alaklór 0,14 Etil-2-klór-4-(trifluor-0,56 0 98 99 99 alaklór 0,56-metil)-5-tiazol-0,56 5 99 99 99 alaklór 2,24 karboxilát 0,56 55 100 100 99 alaklór 0,14 Etil-2-klór-4-(tri-2,24 25 97 98 99 alaklór 0,56 fluor-metil)-5-tiazol-2,24 13 100 99 99 alak lór 2,24 karboxilát 2,24 38 100 100 100 2-klór-N-(2-0,14----------------------------------------13 97 97 98-metoxi-1-0,56 — 60 98 99 99-met il-etil)-6’-etil-o-acetotoluidid 2,24 84 99 100 100 2-klór-N-(2-0,14 Etil-2-klór-4-(tri-0,14 0 98 98 98-metoxi-1-0,56 fluor-metil)-5-tiazol-0,14 0 99 99 99 -metil-etil)-6 ’-etil-o-acetotoluidid 2,24 karboxilát 0,14 70 100 100 100 2-klór-N-(2-0,14 Etil-2-klór4-(tri-0,56 8 98 97 98-metoxi-1-0,56 fluor-metil)-5-tia-0,56 10 99 99 99-metil-etil)-6’-etil-o-a ce to to lu id id 2,24 zolkarboxilát 0,56 15 100 100 100 2-klór-N-(2-0,14 Etil-2-klór-4-(tri-2,24 10 98 98 99-metoxi-l-metü-0,56 fluor-metil)-5-tiazol-2,24 10 100 99 100-etil)-6’-etil-o-acetotoluidid 2,24 karboxilát 2,24 15 100 100 100 7. példa Előre meghatározott számú kukorica-, cirok- és rizsmagokat helyeztünk jó minőségű humusztalaj felszínére. A fedőréteget ezután a 63. példa szerint formált védőanyagot tartalmazó készítménnyel kezeltük. Megfelelő mennyiségű herbicidet tartalmazó készítménnyel kevert fedőtalaj-réteget helyeztünk a magokra. A növényeket 45 körülbelül 21 nap múlva megvizsgáltuk, és az eredményeket a gátlás %-ában kifejezve feljegyeztük. A XV. táblázatban azoknak a teszteknek az eredményeit összegeztük, melyek kivitelezése a 7. példa szerinti eljárással történt. 50 XV. táblázat Herbicid Védőanyag Gátlás (%) Herbicid mennyisége (kg/h) Védőanyag mennyisége (kg/h) Cirok Rizs Kukorica alaklór 0,56 _______ 88 98 0 alaklór 4,48 — 99 100 25 Etil-2-klór4-(trifluor-metil)-5-tiazolkarboxilát 8,96 0 0 0 alaklór 0,56 Etil-2 -k lór-4-(trifluor-metil)-5-tiazolkarboxilát 8,96 5 83 0 alaklór 4,48 Etil-2 -klór-4-(trifluor-metil)-5-tiazolkarboxüát 8,96 58 100 30 10
