181621. lajstromszámú szabadalom • Herbicid hatóanyagként tiolkarbamát-, klór-acetanilid-, triazin és karbamid-tipusú herbicidek közül legalább két különböző herbicid hatóanyagot és diklór-acetamid-típusú antidotumot tartalmazó herbicid készítmények
39 181621 40 előkészített cserepeket ezután üvegházban tartottuk, szükség szerint öntözve. Vetés után 4 héttel végeztük el az értékelést. Az értékeléshez a talaj felett levágtuk a növényeket, és súlyukat megmértük. Az eredményeket 6 ismétlés átlagaként adtuk meg. A kezeletlen kontroll zöldnövény súlyát 100%-nak vettük, ehhez hasonlítottuk a kezelt növények zöldsúlyát. Eredményeink a IX. táblázatban láthatók. F) példa Biológiai kísérlet üvegházban (csávázás) Üvegházi kísérleteket végeztünk annak vizsgálatára, milyen mértékben csökkentik a találmány szerinti (I) általános képletű vegyületek, a (II) általános képletű tiolkarbamát-típusú herbicidek és a (IV) általános képletű klóracetanilid-típusú herbicidek és az (V) általános képletű triazin-típusú herbicidek különféle keverékeinek a kultúrnövényt károsító hatását akkor, ha az (I) általános képletű vegyületekkel csávázzuk a kultúrnövény magját és a csávázott vetőmagot vetjük a herbicid keverékkel kezelt talajba. A kísérleti körülmények és a kísérletek beállítása megegyezett az üvegházi permetezési kísérleteknél leírtakkal, azzal a különbséggel, hogy a talajt csak herbiciddel kezeltük. A vetőmagot a találmány szerinti (I) általános képletű vegyülelekből a találmányban leírt módon elkészített 70 súly% hatóanyagot tartalmazó nedvesíthető porkészítménnyel, vagy 50 súlyzó hatóanyagot tartalmazó emulgeálható készítménnyel kezeltük, a mellékelt táblázatban megadott, hatóanyagra számított dózissal. A csávázáshoz 100 g vetőmagot 1 literes lombikban elkevertük a következőképpen elkészített csávázószerrel : 0,5 kg/q hatóanyag dózis 100 g mag esetében 0,5 g hatóanyag. Ennek alapján a 70 súly% hatóanyagot tartalmazó nedvesíthető porkészítményből 0,715 g-ot 1,5 ml desztillált vízzel kevertük össze, és a magokat az így nyert szuszpenzióval addig ráztuk a lombikban, amíg a lombik fala tiszta nem lett. Az így kezelt magokat tettük azután a már leírt módon előkészített cserepekbe. Összehasonlító vizsgálatként minden kultúrnövényre kezeletlen kontrollt állítottunk be, kultúrnövényenként 5 ismétlésben. Az előkészített cserepeket üvegházban tartottuk, szükség szerint locsolva azokat. 4 hét múlva a kifejlődött növényeket a talaj felett levágtuk és súlyukat megmértük. Az eredményeket 5 ismétlésben adtuk meg. A kezeletlen kontroll zöldnövény súlyát 100%-nak vettük, ehhez hasonlítottuk a kezelt növények zöldsúlyát. Eredményeink a IX. táblázatban láthatók. 5 10 15 20 25 IX. táblázat Gyomirlószer Antidotum Kultúrnövény Zöldsúty a kontroll %-ában Á hatóanyag kémiai neve Dózis (kg/ha) A vegyül et sorszáma TA ' r" permetezés (kg/ha) csávázás (kg/q) permetezés csávázás S-etil-N,N-dipropil-tiolkarbamát + 2-klór-5,0 _ _ _ kukorica 45 45-2'-metil-6'-etil-N-(etoxi-metil)-acet+2,5 — anilid+2-klôr-4-(etil-amino)-6-(izopropil+ 1,0 -amino)-l ,3,5-triazin 5,0 + 2,5 í 1,0 0,5 kukorica 108 106 + 1,0 i 5,0 + 2,5 7 1,0 0,5 kukorica 104 107 + 1,0 7 S-et i 1 -N ,N-d i propi 1 -t iol k arbamá t+2-k 1 ó r-5,0-2'-metil-6'-eti!-N-(etoximetil)-acet+2,5 anilid+2-klór-4-(etil-amino)-6-(izopropiI-t-0,5 — — — kukorica 47 47 -amino)-1,3,5-triazin+2-klór-4-(l-ciano+0,75 —-l-metil-etil-amino)-6-etil-amino-l,3,5-5,0-triazin +2,5 +0,5 1 1,0 0,5 kukorica 105 102 +0,75 1 5,0 +2,5 +0,5 7 1,0 0,5 kukorica 103 104 +0,75 7 S-propil-N,N-dipropil-tiolkarbamát+ 5,0 +2-klór-2',6'-dietil-N-(metoxi-metil)+2,5 — — — kukorica 56 56-acetanilid+2-klór-4-(l-ciano-l-metil +0,75 —-etiI-amino)-6-(etil-amino)-l,3,5-+0,5-triazin+2-metiI-tio-4-(etiI-amino)-6-(terc-butil-amino)-l,3,5-triazin 20
