174247. lajstromszámú szabadalom • Nagy frekvenciastabilitást biztosító oszcillátor kapcsolási elrendezés

3 174247 4 A fentiekben leírt oszcillátor kapcsolási elrende­zést szakértők jól ismerik, ezért működésmódját részleteiben nem szükséges ismertetni. Talál­mányunk tárgya szempontjából ennek az egyébként célszerű kapcsolásnak egy sajnálatos hátrányáról kell megemlékezni, nevezetesen arról, hogy az em­lített frekvenciatartományban a kapcsolás hajlamos nemkívánatos vadrezgésekre. Ennek egyik oka a rezgőkristály terhelőárama okozta instabilitás, má­sik oka az oszcillátor hurokerősítésének kedve­zőtlen szórása. A vadrezgés káros következményei közül kettőt kell kiemelni: a) a zajtartalom jelentős mértékben megnő, b) a rezgőkristály a kettős rezgés mechanikai hatásai folytán károsodhat, instabillá válik, pl. frek­venciaugrás lép fel, s ez a kimenő teljesítmény ingadozását is magával hozza, gyakran oly mérték­ben, hogy még a rezgés feltétele is megszűnik, a rezgés leszakad. Az egyik ok, mint említettük, a rezgőkristály terhelőárama okozta instabilitás. Ez természetesen fellép, ha a terhelőáram túllépi a gyártó által meg­határozott maximális értéket, de már a megenge­dett áramtartomány felső szakaszában, amikor I = (0,9-1,0) x Imax, is felléphet a jelenség. Önma­gában ezt az instabilitást ismert módon is elkerül­hetjük. A három Cj, C2 és C3 kondenzátor kapa­citásai arányát úgy választhatjuk meg, hogy igen laza csatolás lépjen fel. így ugyan a terhelőáram kicsi lesz, de a hatásfok is. Javasolták már azt is, hogy a rezgőkristályt magában foglaló visszacsatoló hurokban további aktív elemet rendezzenek el, miáltal a rezgés feltételét képező hurokerősítés igen kis terhelőáram mellett jön létre. F,z azonban költ­ségesebb és bonyolultabb kapcsolást eredményez, mely — ha adott esetben kedvező és célszerű is lehet - az itt felvetett problémák közül csak az egyiket oldja meg úgy, hogy más szempontból viszont a kapcsolás kevésbé jól kézben tarthatóvá válik, így pl. éppen a másik probléma szempont­jából, melyről az alábbiakban szólunk. Másik okként említettük az oszcillátor hurok­erősítésének kedvezőtlen szórását. Ezt a legnehe­zebb befolyásolni. A hurokerősítés menetére az aktív elem frekvenciafüggése van különösen nagy befolyással. Kézenfekvőnek tűnik olyan tranzisztor alkalmazása, amelynek íj határfrekvenciája az osz­cillátor üzemi frekvenciájának közelében fekszik, s a katalógusok is ilyen tranzisztor alkalmazását ajánlják (pl. a BSY 21 típust). Felismertük, hogy az ismert kapcsolásnál az előbb említett vadrezgések fellépését a tranzisztor ilyen megválasztása elősegíti. Ez a választás a kö­vetkező hátrányokat vonja maga után: 1. Kedvezőtlen (3-szórás esetén a rezgés leszakad. 2. Az aktív elem nagy frekvenciafüggése miatt a stabilitás kisebb, öregedéssel az elhangolódás nő. 3. Ezen okokból a hurokerősítést példányonként egyedileg kell beállítani. Találmányunk alapja az a felismerés, hogy az ismert oszcillátor kapcsolási elrendezés említett hiá­nyosságai elkerülhetők, ha azt úgy méretezzük, hogy a tranzisztor közelítően frekvenciafüggetlen áramgenerátor szerepét tölti be és a nem kívánt frekvenciákon való berezgést további hangoltkörrel akadályozzuk meg. A találmány szerinti oszcillátor kapcsolási elrendezés, melyet a 2. ábra mutat, ezért egyrészt tartalmazza az előbb felsorolt, az ismert megoldásnál is alkalmazott áramköri elemeket, de ezen túlmenően a kapcsolásra az jellemző, hogy a tranzisztor határfrekvenciája a rezgőkristály név­leges frekvenciájának legalább háromszorosa és a második ellenállással párhuzamosan - az ismert kapcsolásnál alkalmazott hidegítő C5 kondenzátor helyett - hangolható soros rezgőkör van elren­dezve. A 2. ábrán egyébként a hivatkozási jelek általában megegyeznek az 1. ábra jeleivel, a talál­mány szerint beiktatott hangolható soros rezgőkört a változtatható értékű induktív L3 tekercs és az azzal sorbakapcsolt C6 kondenzátor alkotja. Ezzel az elrendezéssel az aktív elem szórás hatá­sát minimalizáljuk. Tekintve a magas határfrekven­ciát, a tranzisztor valóban megközelíti a frekvencia­­független áramgenerátor funkcióját, a báziskörben levő soros rezgőkör pedig olyan — frekvencia­­függő - járulékos impedanciát jelent, amely az oszcillátor üzemi frekvenciáján gyakorlatilag hatás­talan, egyébként a kör jósági tényezőjétől függően nagyságrendekkel is csökkentheti a tranzisztor erő­sítését. Ilyen módon az említett vadrezgési hajlam gyakorlatilag megszűnik. A hurokerősítés frekven­ciamenete az üzemi tartományban gyakorlatilag tet­szés szerinti jellegre állítható be a két rezgőkör megfelelő hangolásával és a jósági tényező alkalmas megválasztásával. Ily módon az aktív elem frekven­ciafüggése, áramerősítési tényezőjének szórása nem befolyásolja a stabilitást. A hurokerősítés abszolút értéke, s ezzel a kimeneti nagyfrekvenciás szint az első R, ellenállás megválasztásával állítható be. A találmány szerinti oszcillátor kapcsolási elrendezés külön — igen jelentős — előnye, hogy javul a nagyfrekvenciás tranzisztor alkalmazásával járó (jel/zaj viszony, mivel az üzemi frekvencia távol került az fT határfrekvenciától, míg az ismert kapcsolásnál annak környezetében volt, s ebben a környezetben a zajtényező — mint ismeretes — lé­nyegesen romlik. A találmány szerinti kapcsolási elrendezésnél tehát a legkedvezőbb munkapontban minimális zajtényező állítható be, mert olyan tran­zisztort alkalmazunk, melynek fr határfrekvenciája lényegesen nagyobb az oszcillátor üzemi frekven­ciájánál. Ennek különösen nagy a jelentősége pl. mikrohullámú berendezések helyi vivőjelének elő­állításánál, melynek során az üzemi frekvenciát elkerülhetetlenül sokszorozással kell előállítani. Is­meretes, hogy ebben az esetben a kimeneti zajtel­jesítmény elméletileg legalább a sokszorozási szám négyzetével — valójában ennél nagyobb mérték­ben — növekszik. A fentiekben előadott elméleti megfontolásokat a mérések messzemenően igazolták. Míg az 1. ábra szerint épített oszcillátornál a megengedett legna­gyobb - vagy azt megközelítő - terhelőárammal /I = (0,9-1,0) x Imax/ üzemelő oszcillátoroknál a vadrezgéseket gyakorlatilag nem sikerült elkerülni, addig a találmány szerinti oszcillátornál egyező terhelés mellett vadrezgés nem lépett fel. 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 2

Next

/
Thumbnails
Contents