169736. lajstromszámú szabadalom • Eljárás kőzetcsavarok rögzítésére

3 169736 4 lentős mértékben megakadályozza, biztosítószerke­zeti hatást fejt ki. A folyamatos kőzetcsavar a hatását a ragasztó­anyag közvetítésével a furat felületén súrlódással, tapadással és nyírási ellenállás formájában fejti ki. A cement vagy betonragasztás hátránya, hogy a kő­zetcsavar csak a ragasztás után 21-28 nap múlva - kötésgyorsító alkalmazása esetén 4-5 nap múl­va - fejti ki biztosítószerkezeti hatását, így a kez­deti kőzetmozgásokat nem akadályozza meg, a kez­deti kőzetmozgás hatására kialakuló kőzetrepedések pedig veszélyesen rontják a biztonságot. A kőzetcsavar teljes hossza mentén történő mű­anyagragasztást ismertetnek az 1583 066 és 1 245 292 számú NSZK szabadalmi leírások, ahol műgyantát, kötésgyorsítót és keményítőt továbbá adalékanyagot tartalmazó kétkomponensű keveréket patronszerű tokban a fúrólyukba juttatják, a patront a kőzetcsavar végével a fúrólyuktalpon szétroncsol­ják és a patron tartalmát összekeverik. Az összeke­vert müanyagkeverék a kőzetcsavar és fúrólyuk kö­zötti teret teljes hosszban kitölti és megszilárdulása után a kőzetcsavart rögzíti. Műanyaggal történő ra­gasztás kötési ideje 60-90 perc, de igen jelentős akadály a gyakorlati alkalmazás bevezetésében a műanyagragasztó magas ára. Teljes hosszában alkal­mazott műanyagragasztás költségei elérik az egyéb biztosítási mód (fa, illetve acélbiztosítás) költségeit is. Rövid részhossz mentén történő műanyagragasz­tásnál a kőzetcsavar ragasztása a fúrólyuk-kőzet fe­lületén idővel meglazul. A műanyagragasztás hátrá­nya az is, hogy a műanyag „öregedése" csökkenti szilárdságát, amit fokoz a bányalevegővel való köz­vetlen érintkezés is. A fejrögzítésű és folyamatos kőzetcsavarok itt le­írt hátrányai sajnos elegendőek voltak arra, hogy a kőzetcsavaros biztosítási mód a bányászatban és ál­talában a geotechnikában ne tudjon elterjedni, és általánosan, különböző szilárdságú kőzetek esetében is, alkalmazhatóvá válni. A találmány célja, olyan eljárás, amelynél a kő­zetcsavar a beépítés után a jelentős kőzetmozgás megindulása előtt előfeszíthető, aktivizálható, rob­bantás hatására nem sérülékeny, beépítés után ál­landó ellenőrzést nem igényel, húzó és nyomó terhe­lést egyaránt képes legyen felvenni, különböző szi­lárdságú kőzetekben egyaránt alkalmazható legyen, alkalmazása gazdasági előnyt biztosítson. Feladatul tűztük ki olyan eljárás alkalmazását, ahol a fejrögzítésű és folyamatos ragasztású kőzet­csavarok előnyeit egyesíthetjük. A találmány kidolgozása során nagyszámú részle­tes kőzetmechanikai vizsgálatot végeztünk, amelye­ket feszültségoptikai vizsgálatokkal, majd labora­tóriumi és üzemi kísérletekkel egészítettünk ki. Felismerésünk az, hogy műanyagragasztóval ki­alakított fejrögzítésű kőzetcsavar, a többi részhossz mentén cementhabarcs ragasztással kombinálva meg­lepő többleteredményt ad. A műanyagragasztó kö­tése után, de még a cementhabarcs megszilárdulása előtt, előfeszítéssel a csavar teljes hossza mentén előfeszítő erő mutatható ki. A cementhabarcs meg­szilárdulása után a két ragasztás együtt dolgozik, és az ellenállása nagyobb lesz, mint bármelyik ragasz­tásnak külön-külön. A műanyagragasztás tulajdon­képpen csak a cementhabarcs megkötéséig kell, hogy szolgáljon és ezzel egyesíteni lehet a fejrögzí­tésű és a folyamatos kőzetcsavarok összes előnyös tulajdonságait. 5 Megállapítottuk, hogy: - A csavarszár rögzítettségét jelentős mértékben 10 lehet fokozni a ragasztóanyagra gyakorolt többlet­nyomással, így a kőzet és a ragasztóanyag, valamint a csavarszár és ragasztóanyag közötti súrlódás meg­nő. A többletnyomást a kötés során térfogatát növe­lő anyaggal lehet a legcélszerűbben elérni. Nagy-15 számú kísérleti anyag közül a cementhabarcsba 0,5-0,75 súlyszázalékban kevert alumíniumpúder bizo­nyult a legjobbnak. - Előfeszített és így beragasztott kőzetcsavar rúd­erői az előfeszítő erő megszüntetésével nem szűnnek 20 meg, a kőzetcsavarban húzások konzerválódnak, amelynek maximális intenzitása a kezdeti előfeszítő erő fele. - A ragasztott és előfeszített csavar a kőzetfurat szájánál a bányaüreg felülete közelében fejti ki tö-25 mörítő hatása zömét, ettől befelé ellenállás tartalék­kal rendelkezik a kőzetmozgással szemben. Meg­csúszás esetén sem szűnik meg a ragasztott csavar hatása, mert marad olyan szárrész, ahol a csúsztató­tgénybevétel még nem érte el maximumát. 30 A találmány eljárás kőzetcsavar rögzítésére, ahol a kőzetcsavar szárat a kőzetfuratba a furat talpától számítva legfeljebb 40 cm hosszban poliészter alapú műgyanta kompozíció, polimerizációs katalizátor és adalékanyag keverékével a kőzetfuratba ragasztjuk 35 azzal jellemezve, hogy a kőzetfuratot a további hosszában teljes mértékben cementhabarcs és leg­feljebb 1, célszerűen 0,5-0,75 súlyszázaléknyi alu­míniumpúder keverékével töltjük fel és a kőzetfu­ratot a furat szájánál lezárjuk. 40 A poliészter alapú műgyanta kompozíció polylux gyanta és detilanilin. Polimerizációs katalizátorként benzoilperoxidot, adalékanyagként alkalmazhatunk kvarchomokot vagy mészkőport. 45 Célszerű összetétel: 1 súlyrész polylux gyanta 0,01 súlyrész dietilanilin 50 0,04 súlyrész kristályos vagy 0,08 súlyrész pasz­tásított benzoilperoxid 3 súlyrész kvarchomok vagy mészkőpor. A polimerizációs kondenzátort (benzoilperoxidot) 55 a többi komponenshez csak a kőzetfuratban kever­jük hozzá. Találmányunk szerint eljárva például a kettős ra­gasztású kőzetcsavar beépítés a következőképpen történhet: 60 Műanyagragasztó patron készítése: 1 súlyrész polylux gyantát, 0,01 súlyrész dietylanilint és 3 súly­rész 0,2 mm-nél kisebb szemnagyságú mészkőport összekeverünk. A keveréket 20 mm átmérőjű, 70 mm hosszú, egyik végén zárt, puha műanyagfólia csőbe 65 töltjük. A műgyanta súlyához viszonyítva 0,05 súly-2

Next

/
Thumbnails
Contents