166675. lajstromszámú szabadalom • Eljárás nemkívánatos növények leküzdésére

166675 Hatóanyag kg/ha C+D 0,6+0,4 C+E 0,6+0,5 C+D+E 0,6+0,25+0,25 D+E 0,4+0,5 E+E 0,5+0,5 D+E+E 0,25+0,5+0,5 Beta vulgaris var. crassa 0 0 0 0 0 0 Beta vulgaris var. altissima 0 0 0 0 0 0 Sinapis arvensis 60 65 75 80 80 90 Chenopodium album 55 58 78 83 85 100 Poa annua 55 57 63 45 50 55 Alopecurus myosuroides 53 55 60 40 47 45 Avena fatua 50 53 58 40 45 48 0 = nincs károsodás, 100 = teljes pusztulás. 2. példa 15 Egy mezőgazdasági parcellát bevetettünk különböző növények magvaival. A kezelést az alábbi hatóanyagokkal végeztük: A 2-etoxi-2,3-dihidro-3,3-dimetil-5-benzofuranil- 20 -metánszulfonát, 0,5 kg/ha hatóanyag; B 3-metoxikarbonilaminofenil-N-(3'-metil-fenil)-karbamát, 0,4 kg/ha hatóanyag; 25 C 1 -fenil-4-amino-5-klór-piridazon-(6), 0,5 kg/ha hatóanyag; B+C 0,25 +0,25 kg/ha hatóanyag a következő módon: a) kezelés az A, B, C és B + C hatóanyagokkal a vetés előtt; b) kezelés az A, B, C és B + C hatóanyagokkal a gyomnövények kikelése után; c) kezelés az A hatóanyaggal vetés előtt, maj"d kezelés a B, C és B + C hatóanyagokkal a gyomnövények kikelése után. A következő táblázatból kitűnik, hogy a c) kezelési módszer az a) és b) kezelési módszerekhez viszonyítva a gyomnövényeket jobban pusztítja, és a haszonnövények jobban tűrik. A kísérleti eredményeket a következő táblázat szemlélteti: a) és b) kezelési módszer a) módszer b) módszer Hatóanyag kg/ha A 0,5 . B 0,4 c 0,5 B+C 0,25+0,25 A 0,5 B 0,4 c 0,5 B+C 0,25+0,25 Beta vulgaris 2,5 0 0 0 4 0 0 0 Chenopodium album 3 0 30 40 10 40 40 60 Sinapis arvensis 4 0 20 30 12 50 30 55 Alopecurus myosuroides 17 0 2 12 25 2 5 12 Avena fatua 16 0 2 13 11 2 5 10 c) kezelési módszer Hatóanyag A+B A+C A+B+'C kg/ha 0,5+0,4 0,5+0,5 0,5+0,25+0,25 Beta vulgaris 0 0 0 Sinapis arvensis 70 67 80 Chenopodium album 60 65 80 Alopecurus myosuroides 50 63 70 Avena fatua 48 55 68 0 = nincs károsodás, 100 = teljes pusztulás. 3. példa Növényházban kísérleti cserepekbe agyagos homoktalajt töltöttünk, és bevetettük különböző növények magvaival. A kezelést az alábbi hatóanyagokkal végeztük: A N-etil-N-ciklohexil-tiolkarbaminsav-etilészter, 0,1, 1,0 és 1,2 kg/ha hatóanyag; B l-fenil-4-amino-5-klór-piridazon-(6), 45 0,1, 1,0 és 1,2 kg/ha hatóanyag; C 2-etoxi-2,3-dihidro-3,3-dimetil-5-benzofuranil-metánszulfonát, 0,1, 1,0 és 1,2 kg/ha hatóanyag; D 3-metoxikarbonilaminofenil-N-(3'-metil-fenil)-kar-50 barnát, 0,1, 1,0 és 1,2 kg/ha hatóanyag; a következő módon: a) kezelés az A, B, C és D hatóanyaggal a vetés előtt vagy után (bedolgozva); 55 b) kezelés az A, B, C és D hatóanyaggal a gyomnövények kikelése után; c) kezelés az A 4- B, A + C, B + C és B hatóanyagokkal a kikelés előtt vagy után, és a B hatóanyaggal röviddel a vetés kikelése előtt, valamint a D hatóanyaggal a 60 gyomnövények kikelése után. A következő táblázatból kitűnik, hogy a c) kezelési módszerrel az a) és b) kezelési módszerekhez viszonyítva a gyomnövényeket jobban irthatjuk, és a haszonnövények ugyanúgy tűrik. 65 Az eredményeket a következő táblázat szemlélteti: 3