166343. lajstromszámú szabadalom • Inszekticid készítmények talajkezeléshez

19 166343 20 gáltuk a gyökérféreg által okozott károsodást. A gyö­kér állapotát az alábbi kategóriák szerint értékeltük ki: 0 = nincs szemmel látható károsodás, 1 = csekély károsodás, de nincs erős pusztulás, 2 = szemmel látható gyökérpusztulás, de kevesebb, mint egy nódusz pusztult el vagy károsodott erő­sen, 3 = legalább egy nódusz, de két nódusznál kevesebb károsodott erősen, 4 = két vagy három nódusz pusztult el, 5 = három vagy annál több nódusz pusztult el. Korábbi kísérleteink azt mutatták, hogy azok a nö­vények, amelyeknek a károsodási foka 3 vagy annál na­gyobb, megdőltek és csökkent a terméshozam. A meg­dőlést és a hozamot később határoztuk meg. A gyökérkárosodást július utolsó két hetében ha­tároztuk meg. Abból a célból, hogy a jó kezelések közötti kis kü­lönbségéket is jelöljük, megszámoltuk az egyes gyö­kereken a károsodott hajszálgyökereket. Ezekhez a szá­mításokhoz 3 nóduszon átlagban 40 haj szálgyökeret használtunk. A lábonálló növények számát mutatja a VI. és VII. táblázat. A VIII., IX., X. és XI. táblázat mutatja be a gyökérkárosodás eredményeit két parcelláról. A VI—XI. táblázat adatai azt mutatják, hogy az 0,0-dietil-S-(terc-butiltio)-metil-foszforditioát hatása nyugati gabonagyökérféreg irtásában felülmúlja az 0,0-dietil-S-(etiltiometil)-foszforditioát hatását. A ké­szítmény felhasználója megjegyezte, hogy az 0,0-dietil-S­-(terc-butiltio)-metil-foszforditioát szaga sokkal kevés­bé érezhető, mint az 0,0-dietil-S-(etiltiometil)-foszfor­ditioáté. 7. példa A talajban élő kétszárnyúak posztembrionális fejlő­dési stádiumainak irtását az alábbi kísérlettel szemlél­tetjük, ahol tetrametiltiurámdiszulfiddal (kereskedelem­ben kapható fungicid) kezelt Downing-fajta hagyma­magot vetettünk 4 darab 3 méter hosszú sorba két kü­lönböző irányban. A barázdába vetéskor 7,84 g/m2 mennyiségben beszórtuk az 0,0-dietil-S-(terc-butiltio)­-metilfoszforditioát 15%-os szemcsés készítményét, 10 15 20 25 30 35 40 45 amely 1,12 g/m2 technikai tisztaságú anyagnak felel meg. Ugyanakkor kezeletlen magokat és tetrametildiurámdi­szulfiddal vagy N-triklórmetilmerkapto-4-ciklohexén­-1,2-dikarboximiddel (szintén kereskedelemben kapható fungicid) kezelt magokat is vetettünk kontrollként. 9 héttel később meghatároztuk a hagymaféreg által oko­zott károsodást és az alábbiak szerint értékeltük ki; 1 = egyenletesen állnak, 2 = egyenlőtlen, csekély károsodás, 3 = egyenlőtlen, közepes károsodás, 4 = egyenlőtlen, erős károsodás, 5 = teljes pusztulás. XII. Táblázat Hagymaféreg próba Adag (g/m2 ) Kiértékelés Készítmény Adag (g/m2 ) 1. 2. terület terület 0,0-dietil-S-(terc.-butiltio-)­-metilfoszforditioát 1,13 1,0 1,3 Kezeletlen (A) — 5,0 3,3 Kezeletlen (C) — 5,0 4,8 Kezeletlen — 5,0 4,5 Kezeletlen — 5,0 4,0 (A) = Tetrametiltiurámdiszulfiddal kezelt mag (C) = N-triklórmetilmerkapto-4-ciklohexén-l,2-dikar­boximiddel kezelt mag 8. példa 10% 0,0-dietil-S-(etiltiometil)-foszforditioátot és 15% 0,0-dietil-S-(terc-butiltio)-metil-foszforditioátot tartal­mazó szemcséket adagoltunk 1,12 g hatóanyag/m2 mennyiségben cukorrépa barázdájába ültetéskor, hogy meghatározzuk a fenti vegyületek hatékonyságát cukor­répagyökérféreg (Tetanops myopaeformis) irtásában. 100 nappal később megszámoltuk a cukorrépán a fér­geket. A vegyületek egyike sem volt fitotoxikus a kikelő növényekre. Az alábbi XIII. táblázat adatai azt mutatják, hogy az 0,0-dietil-S-(terc-butiltio)-metil-foszforditioát hatása felülmúlja az 0,0-dietil-S-(etiltiometil)-foszforditioát ha­tását ennek a fenti lárvának az irtásában. XIII. táblázat Inszekticid Átlag db féreg/répa %-os féregcsökkenés S (C2 H 5 0) 2 P-S-CH 2 -S-C 2 H 5 10 G 18,7 70,0 S CH3 II 1 (C2H 5 0) 2 P-S-CH 2 -S-C- CH 3 1 15 G 13,2 78,7 Kezeletlen CH3 62,4 _,. 10 G = 10%-os szemcse 15 G = 15%-os szemcse 10

Next

/
Thumbnails
Contents