163512. lajstromszámú szabadalom • Szemikarbazid- és biuset származékokat tartalmazó kártevőírtószerek

33 163512 34 2. lépés Ugyanazt a kísérletet végeztük, mint az 1. lépésnél azzal az eltéréssel, hogy a vizsgálandó hatóanyag koncentrációját hígítással 100, 20 és 4 ppm-re állítottuk be. Összehasonlító anyagként Maneb (magnézium-etilénbiszditiokarbamát) szolgált a kísérlet során. Egy jellegzetes Maneb hígítási sor a következő eredményeket szolgáltatta. ppm Irtási0

/, 500 100 100 100 10 86 4 78 1 66 A vizsgált hatóanyagoknál a következő eredményeket észleltük. Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület ppm Irtási % 8 12 11 500 500 500 90 80 100 II. Szisztematikus alkalmazás Alternaria solani esetén A vizsgálandó anyagokat 55 kg/ha mennyiségben, elkülönített talajban tenyésző, 8,5 cm átmérőjű edényekben elhelyezett paradicsomnövényeknél vizsgáltuk, A kísérleti növények 4 hetesek voltak. A növényeket 3 napon keresztül melegházban tartottuk, utána pedig az Alternaria solani spóráival fertőztük meg őket. A növényen észlelt pontok számát egy standard vagy összehasonlításul szolgáló növényen levő pontok számához viszonyítottuk, a százalékos irtóhatást pedig a vizsgált növényen levő növekedésnek a standard vagy összehasonlításul szolgáló növényen észlelt növekedéshez hasonlítva állapítottuk meg. A kísérlet szerint a következő eredményeket kaptuk. Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület kg/ha Irtási % 8 27,5 70 III. Colletotrichum lagenarium (antraknózis) fajták elleni hatás 1. lépés 4—5 hetes paradicsomnövényeket forgó asztalra helyeztünk és 1000 ppm koncentrációjú vizsgálandó hatóanyaggal permeteztük be őket. Mihelyt a permetlé megszáradt, a növényeket Colletotrichum lagenarium gomba spóraszuszpenziójával fertőztük meg és 24 órára inkubációs kamrába tettük a fertőzött növényeket. Ennek az időnek az elteltével kivettük a növényeket a kamrából és a károsodás kialakulásáig tartottuk szabad levegőn. A károsodás mértékét (0—10) ránézéssel állapítottuk meg és azokat a vegyületeket, amelyek 85%-os vagy nagyobb irtóhatást mutattak a 2. lépésben használtuk fel. 2. lépés Ugyanazt a módszert követtük, mint az 1. lépésben azzal az eltéréssel, hogy a vizsgálandó anyagból 100, 20 5 és 4 ppm koncentrációjú hígított készítményt állítottunk elő. Összehasonlításul Maneb (magnézium-etilénbiszditiokarbamát) szolgált ennél a kísérletnél. Az eredményeket az előző lépésben megadott módon történt értékelés után kaptuk. 10 A vizsgált anyaggal a következő értékeket kaptuk. Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület ppm Irtási % 8 500 100 IV. Cercospora beticola (répalevélfoltosság) fajták ellen 20 A vizsgált módszer ugyanaz volt, mint amelyet a (4) III. kísérletnél Colletotrichum lagenarium gomba esetén követtünk. A következő eredményekhez jutottunk. Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület ppm Irtási % 8 500 99 (5) Schizomycetes gombák ellen I. Pseudomonas phaseolicola fajták ellen 35 A vizsgálati módszer ugyanaz volt, mint az (l/III) pontban leirt kísérlet az Endothia parasitica esetében azzal az eltéréssel, hogy agart használtunk táptalajként burgonyadextróz helyett. A következő eredményeket kaptuk. 40 Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület ppm Irtási % (0—100) 8 hexaklorofén 1000 1000 100 100 II. Staphylococcus aureus fajták ellen Ugyanazt a módszert követtük, amelyet az előző (5)1. pontban leírt kísérletnél Pseudomonas phaseolicola esetén megadtunk. A következő eredményekhez jutottunk. Az I. Táblázatban felsorolt 7. példa szerinti vegyület ppm Irtási % 8 hexaklorofén 1000 1000 100 100 III. Escheria coli fajták ellen Ennél a kísérletnél is a fent leírt (5/1 és II) pontokban leírt módszert követtük. 65 A következő eredményeket kaptuk. 17