159907. lajstromszámú szabadalom • Herbicid készítmény és eljárás a készítmény hatóanyagának előállőállítására
11 159907 12 növényt egyáltalán nem vagy csak kis mértékben károsították, míg az összehasonlító szerrel való kezelés ezek leveleit súlyosan károsította. 33. példa: A következő gyomnövényeket: vadrepce tyúkhúr kakaslábfű évelő buga aszályfű (Sinapis arvensis) (Stellaria media) (Echinoehloa crus-galli) (Poa annua) (Eleusine indica) valamint kultúrnövényeket: karotta borsó disznóbab árpa búza köles (Daucus carotta) (Pisum sativum) (Vicia fába) (Hordeum distichum) (Triticum aestivum) (Sorghum vulgare) ládákban humuszos, homokos agyagba elvetettük. Ugyanazon a napon a II = N-(3-trifluor~ metil-4-etoxifenil)-N',N'-dimetilkarbamid vízben szuszpendált, szórható por készítményével a talaj felszínét meglocsoltuk. Összehasonlító szerként az ismert karbamidszármazék a Fluometuron = N-(3-trifluormetilfenil)-N',N'-dimetilkarbamid szolgált. A tiszta anyagokat 0,6 kg/ /ha mennyiségben használtuk fel. A 6 hét után végzett kiértékelés a következő eredményeket mutatja: Növény neve Károsodás %-ban II. összehasonlító szer Gyomnövények vadrepce 100 95 tyúkhúr 100 100 kakaslábfű 95 95 évelő buga 100 100 aszályfű 100 90 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Károsodás ÖsszeNövény neve %-ban hasonlító II. szer Kultúrnövények karotta 0 75 borsó 0 75 disznóbab 10 55 árpa 0 60 búza 0 70 köles 0 70 A táblázatból látható, hogy a találmány szerinti vegyület gyomirtó hatása körülbelül azonos az összehasonlításra szolgáló ismert szerével. Míg azonban a kultúrnövények az összehasonlító szerrel való egyszeri kezelés után erősen vagy igen erősen kiszáradtak és növekedésük többé-kevésbé megszűnt, addig a találmány szerinti hatóanyaggal kezelt ládákban a növények teljesen vagy csaknem teljesen épségben maradtak. 34. példa: A hélazab (Avena fatua) olyan gyomnövény, amely a nyári gabonában igen kellemetlen tud lenni és amely a gabonafélékhez való közeli botanikai rokonsága miatt csak igen nehezen irtható. Az alábbi kísérlet azt szemlélteti, hogy a találmány szerinti herbicidekkel ez a probléma megoldható. Hélazabbal erősen fertőzött területen nyári árpát és nyári búzát vetettünk. A vetés napján a II = N-(3-trifluormetil-4-etoxifenil)-N',N'-dimetilkarbamid III — N-(3-trif luormetil-4-etoxif enil)-N'-metil--N'-metoxi-karbamid és IV = N-(3-trifluormetil-4-metoxifenil)-N'--metil-N'-metoxi-karbamid vizes szuszpenzióját a 10 m2 -es parcellák talajainak felületére locsoltuk. Összehasonlító anyagként ismét a Fluometuront és a gabona-herbicidként ismert triazin-származékot, a 2--metilmerkapto-4-etilamino-6-terc.butiia(mino-s-triazint (AMETRYN) használtuk. Két hónappal a kezelést követően az eredmények a következők voltak: Hatóanyag mennyisége Hatóanyag Hélazabra Gyomirtó hatás Más gyomokra A kultúrnövény károsodása Árpa Búza 2 kg/ha II 90— 95% 75—100% 0 0 3 kg/ha II 90—100% 80—100% 0 0 3 kg/ha III 80— 90% 70— 90% 0 0 3 kg/ha IV 80— 90% 70— 90% gyengén károsodik 2 kg/ha Fluometuron 90— 95% 75—100% igen erősen károsodik 3 kg/ha Fluometuron 90—100% 85—100% 2 kg/ha Triazin-származék 0% 65—100% 0 0 6
