159697. lajstromszámú szabadalom • Szubsztituált tiolkarbamatokat tartalmazó gyomirtószerek és eljárás a hatóanyagok előállítására

3 159697 4 Vizes permetlevek emulziókoncentrátumokból, pasztákból vagy nedvesíthető porodból készíthetők víz hozzáadásával. Emulziók előállítására a hatóanyagok önmagukban vagy oldószerben oldva nedvesítő- vagy diszpergálószerekkel, pl. etilénoxid-addiciós termékekkel vízben vagy szerves oldószerekben homogénen eloszlathatok. Előállíthatók azonban a hatóanyagból, emulgáló- vagy diszpergálószerből és adott esetben oldószerből álló, vízzel való hígításra alkalmas koncentrátumok is, Porozószerek a hatóanyagoknak szilárd hordozóval, például agyaggal, talkummal, kovafölddel vagy műtrágyával való keverésével vagy összeőrlésével állíthatók elő. Az új tiokarbamátok biológiai hatása kitűnik a következő példákból. 2. példa: Agyagos homoktalajjal töltött kísérleti cserepekbe kukoricát (Zea mays), répát (Beta vulgaris), kelt (Brassica oleracea var. vulgaris), nyári perjét (Poa annua), hélazabot (Avena fatua), kakaslábfüvet (Echinochloa crus-galli), zöld muhart (Setaris viridis), ujjasmuhart (Digitaria manguinalis) vetettünk, és az így előkészített talajt hektáronként 500 liter vízben diszpergált 3 kg etil-N-propargil-N-ciklohexil-tiolkarbamátot (I) és összehasonlításul ugyanannyi etil-N-etil-N-ciklohexil-tiolkarbamátot (II) tartalmazó permetlével kezeltük. Négy-öt hét múlva megállapítottuk, hogy kukorica és kel jobban tűri az I gyomirtószert, mint a II gyomirtószert. Hatóanyag I II Haszonnövények: kukorica 10 20—30 répa 0—10 10 kel 10 20—30 Nem-kívánatos növények nyári perje 90 90 hélazab 90—100 100 kakaslábfű 90—100 90 zöld muhar 90—100 90—100 ujjasmuhar 80 70—80 0 = nincs károsodás, 100 = teljes pusztulás; 3. példa: Kellel (Brassica oleracea var. vulgaris), répával (Beta vulgaris), nyári perjével (Poa annua), hélazabbal (Avena, fatua) és kakaslábfűvel (Echinochloa cruss-galli) benőtt 2 m2-es par-A kiadásért felel: a Közga 7207558. Zrínyi (T) Nyomda, cellát hektáronként 500 liter vízben diszpergált 3 kg etil-N-propargil-N-ciklohexil-tiolkarbamát (I) hatóanyaggal kezeltünk. Három négy hét múlva megállapítottuk, hogy a gyomfüvek 5 csaknem teljesen elhaltak, a kel és a répa növekedésben csak kevéssé maradt vissza, és később azonban az elmaradást pótolták. Az 1. példa után felsorolt vegyületek biológiailag ugyanolyan hatásúak voltak, mint az 10 I gyomirtószer a 2. és 3. példákban. Szabadalmi igénypontok: 1. Gyomirtószer azzal jellemezve, hogy ha-15 íóanyagként 0,2—99 súly% O R9 !! \ ! 20 N—C—S—Rg / Rt általános képletű szubsztituált tiolkarbamátot 25 tartalmaz — ebben a képletben Rí propargü- vagy butinilcsoportot, R2 ciklohexil vagy 1—6 szénatomos alkilcsoportot, és 30 R;s 1—6 szénatomos alkilcsoportot jelent —, továbbá a gyomirtószerek ismert iners hordozó- vagy töltőanyagait és/vagy egyéb segédanyagait tartalmazza. 35 2. Eljárás az O R2

|i \ r -N—C—S—R.s 40 / Rí általános képletű új szubsztituált tiolkaribamátok előállítására — ebben a képletben Rí, R2 45 és R.j a fenti jelentésűek — azzal jellemezve, hogy egy R-2 \ NH 50 / R, általános képletű amint — ebben a képletben Rí és R-2 a fenti jelentésűek — savlekötőszer 55 jelenlétében egy Cl— CO—S—R3 általános képletű klórhangyasav-tiolészterrel — ebben a képletben R3 a fenti jelentésű — rea-60 gáltatunk. igi és Jogi Könyvkiadó igazgatója, apest V., Balassi Bálint utca 21—23. 2