147410. lajstromszámú szabadalom • Eljárás alumínium előállítására alumíniumoxid elektrolízise útján

I 147.410 rüli hőmérsékletek esetén pl. 5—10% körül lehet — számottevő mértékben, kb. 40—50%-kal na­gyobb, mint az olyan fürdőé, amely tisztán nát­rium-kriolitban oldva tartalmaz ugyanolyan meny­nyiségű alumíniumoxidot, ugyanolyan hőmérsék­leten. Ugyanúgy, mint a tisztán nátrium-kriolitból álló fürdők esetében, az elektrolitos fürdőben oldott alumíniumoxid a jelen találmány értelmében al­kalmazásra kerülő fürdők esetében is csökkenti az említett fürdők fagypontját, A jelen találmány egy előnyös kiviteli alakja esetében — megjegyzendő azonban, hogy a talál­mány egyáltalán nincsen erre a kiviteli alakra korlátozva — amikor is a fentebb megadott össze­tételű elektrolitos fürdő kerül alkalmazásra, az alumínium elektrolitos termelése 900 C° körüli vagy feletti 'hőmérsékleten, folytatható le, az alu­míniumoxid maximális koncentrációja pedig az említett háromféle kriolitból álló fürdőben 5 és 10% között, előnyösen 7,5% körül lehet. A bejelentő megállapítása szerint az ilyen üzemi körülmények között lefolytatott eljárás esetén — a tisztán nátrium-kriolitos fürdővel lefolytatott .elektrolitos eljáráshoz viszonyítva — az eljárás lényeges tökéletesítése érhető el; a találmány szerinti eljárásmód főbb előnyei: a cellák üzemi feszültsége néhány százalókkal csökkenthető (a csökkenés 3%, vagy ennél is nagyobb); a fel­használt elektromos energia hatásfoka — a ter­melt alumínium 1 tonnájára számított energia­szükséglet kWó-iban — lényegesen megjavul, ez a hatásfofcnövekedés általában 'meghaladja a 7%-ot és 10%, vagy ennél nagyobb értéket is elérhet. A találmány szerinti eljárás jobb megértését az alábbi példa szolgálja; megjegyzendő azonban, hogy a találmány egyáltalán nincsen erre a pél­dára korlátozva. Példa: Két elektrolitos cellát üzemeltettünk ugyanolyan árammal és ugyanazzal a személyzettel; az egyik cellában, amely összehasonlítás céljaira szolgált, a fürdő tisztán nátrium-kriolitból (AIF3, 3NaF) állt, a másik cellában pedig a találmány szerinti fürdőt alkalmaztuk, amelynek összetétele az adott esetben a következő volt: 15 súly% 5 súly»/,, 80 súly o/ 0 . litium-Lcriolit (ALF3, 3LÍF) kálium-kriolit (A1F3, 3KF) nátrium-krioiit (ALF 3, 3NaF) Az összehasonlító kísérlet 90 napig tartott; ennek folyamán az áthaladó áram intenzitása mindkét cella esetében átlagosan 29 500 A volt. Az összehasonlító kísérlet az alábbi eredmé­nyeket mutatta: a cellák csatlakozá­sainál fogyasztott kWó termelt alumínium kW ó/t alumínium a fürdő átlagos hőméreéklete 960 C° 930 C° ' A találmány, szerinti elektrolitos cella tehát az­alábbi javulást mutatta az összehasonlító cellához viszonyítva: átlagos feszültség 0*3 a cellák csatlakozásainál 5 5,0 V 4,7 V 322 200 299 160 18 270 kg 19 100 kg 17 630 15 680 6% 1 t alumíniumra 1-950 fogyasztott kWó szám 17 530 = 11,6% Szabadalmi igénypontok: 1. Eljárás alumínium előállítására alumínium­oxid olvadékban lefolytatott elektrolízise útján, amelyre jellemző, hogy az alumíniumoxidot olyan kriolitos olvadékfürdőben oldjuk, amely nátrium­krioiit (AIF3, 3NaF), litium-kriolit (ALF3, 3LÍF), és kálium-kriolit (ALF3, 3KF) elegyéből áll. 2. Az 1. igénypont szerinti eljárás kiviteli módja, amelyre jellemző, hogy az említett kriolitos fürdő 17,5 súly%, vagy ennél kevesebb litium-kriolitból, 5 súly%, vagy ennél kevesebb kálium-kriolitból, többi részében pedig nátrium-kriolitból áll. 3. Az 1. igénypont szerinti eljárás kiviteli módja, amelyre jellemző, hogy az említett kriolitos fürdő 10 súly%, vagy ennél kevesebb, előnyösen 7,5 súly% körüli mennyiségű alumíniumoxidot tartal­maz oldott állapotban. 4. Az 1. igénypont szerinti eljárás kiviteli módja, amelyre jellemző, hogy az alumíniumoxid olvadék­elektrolízisét 900 C°, vagy ezt meghaladó hő­mérsékleten folytatjuk le. i 1 rajz A kiadásért felel: a Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó igazgatója. 601839. Terv Nyomda, Budapest V., Balassi Bálint utca 21-23.

Next

/
Thumbnails
Contents